半幅机进步巨大，我拿ef50 1.2l接半幅机当85 1.4用，效果能相当吗？
作者&投稿：邲晴 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
半幅机进步巨大，我拿ef50 1.2l接半幅机当85 1.4用，效果能相当吗？
佳能85mmF1.4，不错
你好，你的问题，很有意思，我具体谈谈我的看法：
一、佳能85mmF1.4，成像质量很不错
二、佳能EF50mmF1.2，其实成像质量要稍逊色一点
三、佳能50mmF1.2，去除边缘，只要中间，也就是用于APS画幅
即便是只要中间，成像质量，恐怕也还是不如佳能85mmF1.4
单独就锐度和分辨率来说，佳能85mmF1.4会更好一些。
四、不过，对于人像摄影来说，其实不太在乎锐度和分辨率
有点差异，其实不影响什么。
稍好一点，稍差一点，对于人像摄影来说，是可以忽视的。
五、你可能更想问的是，背景虚化，究竟哪种更好，对吧？
比如说，佳能90D搭配佳能50mmF1.2，佳能5D4搭配佳能85mmF1.4，在同样的距离拍摄的景别，基本上是一样的。
那么，背景虚化，究竟如何呢？
应该说，还是全画幅搭配85mmF1.4的背景虚化要更强一些。
六、你可能跟想问的是，气氛，质感，玄学？
这个，毕竟佳能EF50mmF1.2，是老款镜头，很老了，因此，存在一些缺点，这些缺点就是50mmF1.2的特色和气氛了，如果你就是喜欢，那肯定是很好的，肯定比85mmF1.4更好。
这个，其实是一个人自己的喜好问题。
所谓的半幅机也就是APS画幅相机，现在进步确实很大，不仅超过了若干年前的全画幅相机，而且无论从画质、高感、宽容度等方面也能够与全画幅相机相媲美。半画幅机曾在数码相机的发展中发挥了重要作用，目前也是市场拥有量最多的机型。未来APS画幅相机依然有着很大的发展潜力和前景。这也正是有的相机生产厂商宁可放弃全画幅相机的生产，也不放弃APS画幅的主要原因。
APS画幅相机与全画幅相机在图像传感器幅面上有所不同，幅面不同，所使用的镜头焦距也不同。按照正常使用来讲，使用APS画幅相机就需要使用APS画幅专用的APS镜头，即所谓的半画幅镜头。如果将全画幅相机镜头装到APS画幅相机上，其焦距、视场角和景深都会发生很大的变化。这种变化不能说就是APS画幅的缺点，而是一种自然的光学现像，是选用镜头不当造成的，因为半画幅相机要使用半画幅镜头，选对了镜头，无论是视场角和景深，拍摄效果和全画幅是一样的。
如果您将EF 50 镜头装在APS画幅相机上使用，虽然原来标称的50mm焦段不会改变，但视场角、景深都与原来在全画幅相机上的效果不同了，因为画幅不同了。而这时候的50mm镜头相当于全画幅中的哪个焦段镜头呢？那就要乘上1.5系数，50*1.5=75，也就是说，如果将50mm镜头装在APS画幅相机上，它的拍摄效果相当于全画幅的75mm镜头，50mm镜头装到APS相机上，它的视场角、景深与全画幅的75mm镜头相当。但与85mm镜头相比，焦段上还是有点差距。不是镜头不好，而是镜头焦距不够。但75mm镜头与85mm镜头，同属于中焦焦段，只能说是效果相近，而不是相当。
将50mm镜头装到APS画幅相机上，这款镜头就由原来在全画幅相机上标准镜头而成为中焦镜头，其拍摄效果相近于85mm镜头，而不能相当于85mm镜头，因为在APS画幅相机上，50mm镜头与全画幅镜头的等效焦距为75mm，就算乘1.6的系数，也只能是80mm。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
首先，目前数码相机三巨头——尼康、索尼、佳能都只是把APS-C画幅的产品当成附庸，135全画幅才是尼康、佳能、索尼的主要发展方向。
所以题主你看到 APS-C画幅的产品在进步，但全画幅的相机也同样在进步，所以按照目前的情况看，APS-C画幅与全画幅的差距依然保持着巨大的差距。
既然是技术同源的东西，逻辑上讲，半画幅机器达到全画幅的效果就是不可能的事情。
1、佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头的球面像素、色散很严重，在目前的APS-C画幅相机上使用，成像不理想。
2、佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头的“韵味”跟它的虚化能力、暗角具有很大的关系。一旦在APS-C画幅的机身上使用，就相当于成像只裁剪出中心区39%的面积，EF50L的“魅力”就大打折扣了。
3、EF50L在APS-C画幅的机身上使用，即便是全开光圈也只能等效全画幅80mm f/1.9的虚化能力。跟EF85mm f/1.2L比，就是个“弟弟”……
玩M4/3、APS-C画幅的产品，就好好的利用它们的便携性。如果是奔着虚化效果来的，买全画幅才是更合理的选择，不要想着在半画幅机身上试图达到全画幅机身的效果，那是徒劳的……
随着cmos技术的不断进步，apsc画幅相机画质也得到了巨大提升，虽然感光面积比全画幅小一些，但是新技术的加持，apsc画幅的感光元件也逐步在分辨率、画面纯净度、宽容度、动态范围、色彩表现力、细节呈现力等方面有了不小的提升，可以说新的apsc画幅相机在画质上比十几年前的老全幅有一定优势也是成立的。但是无论成像技术如何改进，apsc画幅相比全画幅来说永远不变的是其尺寸。
由于cmos尺寸不同，导致了一些列的差异。例如apsc画幅与全画幅相机安装同样焦段的镜头，apsc画幅则会有视角上的折损；apsc相机的高感性能比同一世代的全幅机要差；apsc画幅相机相对全幅机需要更高的安全快门速度等等。
题主所说的用50mm f1.2这支镜头安装在apsc画幅机身上，那么由于视角的裁切，其取景视野等效全画幅机身安装85mm左右焦段的镜头，这看似是一个“等效焦距”，但是无论怎样在拍摄体验中“等效”，其真实的焦距并没有发生变化，从而相对应的景深、透视关系都没有发生变化。 虽然在取景构图的时候感觉与全画幅相机加85mm镜头很类似的视角，但是这只是视角裁切，并没有真正达到85mm焦距。如果使用半画幅相机加50mm f1.2拍摄一张照片，同时也用全画幅相机加85mm f1.4 使用同样的曝光参数 拍摄同样一张照片，它们只是视角接近，但是景深和透视关系是完全不同的。85mm拍出的照片景深比50mm拍出的景深更浅，放大查看照片畸变，50mm也会比85mm桶形畸变稍微大一些。
因此，50mm放在apsc机身上替代不了85mm放在全幅机身上的拍摄效果。
不相当，首先，目前数码相机只是把APS-C画幅的产品当成辅助产品，全画幅才是今后的主要发展方向。
理论上讲，半画幅机器达到全画幅的效果就是不可能的。佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头也并不适合半画幅机身。
目前使用APS-C画幅的机器，可利用它们的轻便，不太专业的场合可以使用。最终，全画幅机才是更合理的选择，要想在半画幅机身上试图达到全画幅机的效果，那是不可能的。
对于镜头本身而已，可以，甚至比同系的85-1.4要好，因为任何镜头都是中心分辨率好，而1.5的裁切正好把最好的那部分用足了。
但是，apsc的cmos在高感下肯定会比同时代的同分辨率全幅（2600w的半幅和2600w的全幅相比）差，但差距比想想象中要小。
别整天听一堆器材党bb，现在任何一部6k以上的相机都足矣秒掉10年前的旗舰了
基本可以这么认为，大圈下甚至成像的感觉还会更好点。既然是红圈L级镜头，一般成像素质都代表着C家的最高标准，不同L镜头间成像素质/风格是略有差距，但是来去相对也不是天差地别，何况50这焦段是中短距的“白搭头”，制造工艺上也是最好制作的镜头之一了，因此成像没什么好纠结的。不要跟我说谁比谁更锐，这是拍人，拍人，色彩、焦平面成像要丰满、要润。不是拍微距一味讲求边缘干锐……
但还是有前提条件——
1.必须是低ISO，以保证画质……
2.必须是光源合适，太暗就不行……
3.大圈下，脚架，脚架，脚架……
4.Cpl镜不可少……
题主说的应该是透视关系的对比而不是画质，否则没有讨论的意义。很遗憾50定用在半幅相机视角是80左右可以视作接近85焦段、但是景深和虚化还是50的水平；这是因为半幅相机本身就是截取的图像，如果用过佳能5DS相机的裁切画幅功能的朋友可以很容易理解。
只能说残幅只感光到全副中间的画面！看图放大了一个道理!画质还是看单位像素感光面积!不是进步了。
不知道为什么EF50 F1.2安到半幅机上光圈变成F1.4了，咋回事，说说。
~
佳能85mmF1.4，不错
你好，你的问题，很有意思，我具体谈谈我的看法：
一、佳能85mmF1.4，成像质量很不错
二、佳能EF50mmF1.2，其实成像质量要稍逊色一点
三、佳能50mmF1.2，去除边缘，只要中间，也就是用于APS画幅
即便是只要中间，成像质量，恐怕也还是不如佳能85mmF1.4
单独就锐度和分辨率来说，佳能85mmF1.4会更好一些。
四、不过，对于人像摄影来说，其实不太在乎锐度和分辨率
有点差异，其实不影响什么。
稍好一点，稍差一点，对于人像摄影来说，是可以忽视的。
五、你可能更想问的是，背景虚化，究竟哪种更好，对吧？
比如说，佳能90D搭配佳能50mmF1.2，佳能5D4搭配佳能85mmF1.4，在同样的距离拍摄的景别，基本上是一样的。
那么，背景虚化，究竟如何呢？
应该说，还是全画幅搭配85mmF1.4的背景虚化要更强一些。
六、你可能跟想问的是，气氛，质感，玄学？
这个，毕竟佳能EF50mmF1.2，是老款镜头，很老了，因此，存在一些缺点，这些缺点就是50mmF1.2的特色和气氛了，如果你就是喜欢，那肯定是很好的，肯定比85mmF1.4更好。
这个，其实是一个人自己的喜好问题。
所谓的半幅机也就是APS画幅相机，现在进步确实很大，不仅超过了若干年前的全画幅相机，而且无论从画质、高感、宽容度等方面也能够与全画幅相机相媲美。半画幅机曾在数码相机的发展中发挥了重要作用，目前也是市场拥有量最多的机型。未来APS画幅相机依然有着很大的发展潜力和前景。这也正是有的相机生产厂商宁可放弃全画幅相机的生产，也不放弃APS画幅的主要原因。
APS画幅相机与全画幅相机在图像传感器幅面上有所不同，幅面不同，所使用的镜头焦距也不同。按照正常使用来讲，使用APS画幅相机就需要使用APS画幅专用的APS镜头，即所谓的半画幅镜头。如果将全画幅相机镜头装到APS画幅相机上，其焦距、视场角和景深都会发生很大的变化。这种变化不能说就是APS画幅的缺点，而是一种自然的光学现像，是选用镜头不当造成的，因为半画幅相机要使用半画幅镜头，选对了镜头，无论是视场角和景深，拍摄效果和全画幅是一样的。
如果您将EF 50 镜头装在APS画幅相机上使用，虽然原来标称的50mm焦段不会改变，但视场角、景深都与原来在全画幅相机上的效果不同了，因为画幅不同了。而这时候的50mm镜头相当于全画幅中的哪个焦段镜头呢？那就要乘上1.5系数，50*1.5=75，也就是说，如果将50mm镜头装在APS画幅相机上，它的拍摄效果相当于全画幅的75mm镜头，50mm镜头装到APS相机上，它的视场角、景深与全画幅的75mm镜头相当。但与85mm镜头相比，焦段上还是有点差距。不是镜头不好，而是镜头焦距不够。但75mm镜头与85mm镜头，同属于中焦焦段，只能说是效果相近，而不是相当。
将50mm镜头装到APS画幅相机上，这款镜头就由原来在全画幅相机上标准镜头而成为中焦镜头，其拍摄效果相近于85mm镜头，而不能相当于85mm镜头，因为在APS画幅相机上，50mm镜头与全画幅镜头的等效焦距为75mm，就算乘1.6的系数，也只能是80mm。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
首先，目前数码相机三巨头——尼康、索尼、佳能都只是把APS-C画幅的产品当成附庸，135全画幅才是尼康、佳能、索尼的主要发展方向。
所以题主你看到 APS-C画幅的产品在进步，但全画幅的相机也同样在进步，所以按照目前的情况看，APS-C画幅与全画幅的差距依然保持着巨大的差距。
既然是技术同源的东西，逻辑上讲，半画幅机器达到全画幅的效果就是不可能的事情。
1、佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头的球面像素、色散很严重，在目前的APS-C画幅相机上使用，成像不理想。
2、佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头的“韵味”跟它的虚化能力、暗角具有很大的关系。一旦在APS-C画幅的机身上使用，就相当于成像只裁剪出中心区39%的面积，EF50L的“魅力”就大打折扣了。
3、EF50L在APS-C画幅的机身上使用，即便是全开光圈也只能等效全画幅80mm f/1.9的虚化能力。跟EF85mm f/1.2L比，就是个“弟弟”……
玩M4/3、APS-C画幅的产品，就好好的利用它们的便携性。如果是奔着虚化效果来的，买全画幅才是更合理的选择，不要想着在半画幅机身上试图达到全画幅机身的效果，那是徒劳的……
随着cmos技术的不断进步，apsc画幅相机画质也得到了巨大提升，虽然感光面积比全画幅小一些，但是新技术的加持，apsc画幅的感光元件也逐步在分辨率、画面纯净度、宽容度、动态范围、色彩表现力、细节呈现力等方面有了不小的提升，可以说新的apsc画幅相机在画质上比十几年前的老全幅有一定优势也是成立的。但是无论成像技术如何改进，apsc画幅相比全画幅来说永远不变的是其尺寸。
由于cmos尺寸不同，导致了一些列的差异。例如apsc画幅与全画幅相机安装同样焦段的镜头，apsc画幅则会有视角上的折损；apsc相机的高感性能比同一世代的全幅机要差；apsc画幅相机相对全幅机需要更高的安全快门速度等等。
题主所说的用50mm f1.2这支镜头安装在apsc画幅机身上，那么由于视角的裁切，其取景视野等效全画幅机身安装85mm左右焦段的镜头，这看似是一个“等效焦距”，但是无论怎样在拍摄体验中“等效”，其真实的焦距并没有发生变化，从而相对应的景深、透视关系都没有发生变化。 虽然在取景构图的时候感觉与全画幅相机加85mm镜头很类似的视角，但是这只是视角裁切，并没有真正达到85mm焦距。如果使用半画幅相机加50mm f1.2拍摄一张照片，同时也用全画幅相机加85mm f1.4 使用同样的曝光参数 拍摄同样一张照片，它们只是视角接近，但是景深和透视关系是完全不同的。85mm拍出的照片景深比50mm拍出的景深更浅，放大查看照片畸变，50mm也会比85mm桶形畸变稍微大一些。
因此，50mm放在apsc机身上替代不了85mm放在全幅机身上的拍摄效果。
不相当，首先，目前数码相机只是把APS-C画幅的产品当成辅助产品，全画幅才是今后的主要发展方向。
理论上讲，半画幅机器达到全画幅的效果就是不可能的。佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头也并不适合半画幅机身。
目前使用APS-C画幅的机器，可利用它们的轻便，不太专业的场合可以使用。最终，全画幅机才是更合理的选择，要想在半画幅机身上试图达到全画幅机的效果，那是不可能的。
对于镜头本身而已，可以，甚至比同系的85-1.4要好，因为任何镜头都是中心分辨率好，而1.5的裁切正好把最好的那部分用足了。
但是，apsc的cmos在高感下肯定会比同时代的同分辨率全幅（2600w的半幅和2600w的全幅相比）差，但差距比想想象中要小。
别整天听一堆器材党bb，现在任何一部6k以上的相机都足矣秒掉10年前的旗舰了
基本可以这么认为，大圈下甚至成像的感觉还会更好点。既然是红圈L级镜头，一般成像素质都代表着C家的最高标准，不同L镜头间成像素质/风格是略有差距，但是来去相对也不是天差地别，何况50这焦段是中短距的“白搭头”，制造工艺上也是最好制作的镜头之一了，因此成像没什么好纠结的。不要跟我说谁比谁更锐，这是拍人，拍人，色彩、焦平面成像要丰满、要润。不是拍微距一味讲求边缘干锐……
但还是有前提条件——
1.必须是低ISO，以保证画质……
2.必须是光源合适，太暗就不行……
3.大圈下，脚架，脚架，脚架……
4.Cpl镜不可少……
题主说的应该是透视关系的对比而不是画质，否则没有讨论的意义。很遗憾50定用在半幅相机视角是80左右可以视作接近85焦段、但是景深和虚化还是50的水平；这是因为半幅相机本身就是截取的图像，如果用过佳能5DS相机的裁切画幅功能的朋友可以很容易理解。
只能说残幅只感光到全副中间的画面！看图放大了一个道理!画质还是看单位像素感光面积!不是进步了。
不知道为什么EF50 F1.2安到半幅机上光圈变成F1.4了，咋回事，说说。
~
