五子良将和五虎上将相比，到底哪一队更厉害呢？
曹操的五子良将与刘备的五虎上将，都是三国时期绝世悍将。无论是战功，还是武力值都不相上下。然而五子良将与五虎上将相比，哪边更厉害呢?以下依据相关资料，简要分析。
五子良将，指的是：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、后将军徐晃以及征西将军张郃。在陈寿撰写《三国志》的时候将这五人合传，并在传尾评价道：“ 太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。因此，世人一般将这五人合成为五子良将。
五虎上将，大家应该都很熟悉了，指的是：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。在《三国志》中，陈寿也将这五人合为一传。不过“五虎上将”这个说法，则是在之后的评书、戏曲、小说中逐渐发展出来的。
那么，“五虎上将”与“五子良将”，谁更出色呢？我认为“五虎上将”要胜过“五子良将”。
首先，“五虎上将”基本就可理解为刘备集团最顶级的战将。在刘备集团发展的前期，一旦分兵，必是刘备一路关羽一路。刘备入川后，关羽镇守荆州，几乎掌管着刘备集团一半的兵力。在益州、汉中之战中，张飞正面击败严颜、张郃，黄忠阵斩夏侯渊，为刘备拿下益州与汉中立下汗马功劳。
赵云一直是刘备最信任的武将之一，中护军一直交赵云指挥。马超加入晚、立功较少，但在《汉中王劝进表》中，马超位列第一，座次还在诸葛亮之前。无论从什么角度考量，五虎上将，都是刘备集团中毫无疑问的最强武将。
而“五子良将”却不是。在曹操需要分兵的时候，担当分兵任务的大多是曹仁。在中后期布防安排上，夏侯渊为西线总指挥，统帅张郃等将领。曹仁为南线总指挥，镇守襄阳。夏侯惇，更是“都督二十六军”，是曹操最信任的人。
也就是说，按在各自阵营中的地位来看，夏侯惇、曹仁等才是与“五虎上将”对等的顶级将领，五子良将的地位要略逊一筹。如果以现代军制为例，这可能是集团军司令与普通军长的区别，两者的地位根本不对等。
关羽水淹七军，活捉于禁。张飞在巴西正面击败张郃。黄忠阵斩夏侯渊，那是曹魏西线的总司令，张郃的顶头上司。而在曹魏那边，只有徐晃曾在樊城之战中正面击败关羽。
而在那场战争中，徐晃有优势兵力，而关羽则有出兵已久、缺乏支援、后方被偷袭等种种不利因素。“五虎上将”与“五子良将”相互交战的战绩有限，如赵云、张辽等并没有机会过招。但从已知的战绩上看，“五虎上将”无疑占据着上风。
另外，在个人武力上，“五虎上将”也毫无疑问地全面占优。需要说明，“五虎上将”本来就是因《三国演义》而发扬光大的说法。因此考量《三国演义》中盛行的单挑、个人武力等说法是理所当然的。
根据《三国演义》的描述，民间有“一吕二赵三典韦、四关五马六张飞”的说法。毫无疑问，如果不考虑天下无双的吕布，五虎上将就直接代表着《三国演义》中的最高武力。马超曾在单挑中，战胜张郃与于禁。张飞曾战平过许褚、张辽、徐晃的联手（当时曹军正败退华容道）。赵云曾与许褚、于禁、李典单挑全身而退，又与张郃徐晃打了个平手。
而“五子良将”中，唯一在单挑中击败“五虎上将”的，只有樊城之战中的徐晃。但在那之前关羽刚刚经历过刮骨疗伤，右臂少力，实在也是不公平。五子良将中于禁、乐进不以单挑见长。张郃、张辽、徐晃都算是单挑好手，但根据战绩来看，在他们面对“五虎上将”时几乎全是居于下风。因此，毫无疑问，在个人武力上，“五虎上将”全面占优，优势还可以说很大。
程昱曾说：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我”。周瑜认为：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”。也就是说，即使在刘备尚不成气候时，当时就有人因为关羽张飞而忌惮刘备。
反过来，我们何时听说过有人因为张辽徐晃忌惮曹操。论后世影响，关羽是武圣。而“五子良将”中除张辽入选“古今六十四将”外，其余都影响较小。所以，从这几个角度考虑，“五虎上将”明显强于“五子良将”。
我认为五虎上将更加厉害。因为五虎上将都是蜀国都顶级名将，而且个个都是身经百战的猛将。
我认为五虎上将更加厉害，单单拿出一个关羽，就比五子良将厉害，更不用说张飞、赵云了。
无论武力值还是统帅能力都是五虎上将厉害。以下是交过手的，关羽完胜于禁，张飞胜张郃。赵云胜徐晃，乐进张辽绝对打不过马超黄忠
在下拙见：五虎上将战绩和个人武力值远超五子良将；但若论统帅能力，可能五子良将略胜一筹。
~
蜀国“五虎上将”与魏国“五子良将”相比,哪一方更强
答：属于完全可以独当一面的将才，这个在三国演义中被严重低估了。至于黄忠，也可以作为主将使用，他的主要功绩就是斩杀了夏侯渊，但是夏侯渊又不是五子良将中的人，所以无法比较，再加上黄忠老迈年高，也只能排在五子良将之后。所以，从正史上来说，蜀国的五虎上将在评比中略逊五子良将一筹。
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将相比究竟谁更厉害?
答：这个故事来源于汉水之战，但是这个故事不见于正史，而是野史《云别传》，可信度并不高，而正史中乐进以胆识英烈跟随曹操，官渡之战斩杀袁绍部将淳于琼，又跟随曹操击败袁绍二个儿子，又大破黄巾，雍奴，管承等贼寇。由此可见，乐进强于赵云。综述，五虎上将对比五子良将，结局是3:2，五虎略胜一筹。
五虎上将和五子良将,双方的实力谁更厉害呢?
答：乐进，张郃，虽然内政看似平常其实都是主政一方的狠人，乐进守卫襄阳，后来转战东吴。张郃在征讨张鲁之后留守汉中，耶也可以看到其内政能力。而徐晃基本上就是在南征北战，属于猛将模板，基本上没有关于他治理内政的记载，在此先不提。从此来看，治理地方还是五子良将强一些。最后，来分析一下五虎上将和...
从两次战役中找答案:五子良将和五虎上将,哪三人军事能力最强?
答：汉中之战，赵云虚设空营以寡胜众，获得了“一身是胆”、“虎威将军”的美名。赵云并不只是在《三国演义》中表现得神勇无比，他在《华阳国志》、《三国志》及裴松之注引的史料中，都有不俗 的表现。咱们今天的话题，就是根据上述史料，通过襄樊和汉中两次战役，来比较一下曹魏五子良将和蜀汉五虎上...
论武力值,刘备的“五虎上将”PK曹操的“五子良将”,哪方会赢?
答：三国武将排名中五虎上将的排名都靠前，而五子良将上榜的却只有张辽，张郃，徐晃，其他人的排名都非常靠后。三国时期这些人也经常交手，潼关之战中，马超八，九合就打败了于禁，用了二十合打败了张郃，可以看出来五子良将中的张郃、于禁的武力值相比马超是差了很多的。关羽曾在下胚城杀退过徐晃，而在襄樊...
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将相比,哪个功劳大?
答：因为五子良将和五虎上将分处两个敌对的势力，要比较二者的功劳大小，实在没有什么参照物可以直接说明其大小多少，所以只能从其所处势力的地位，以及在战时的职位加以分析、判断。曹操的五子良将在参加的战役中，大多都是处于先锋、陷阵、断后或者是一路援军将领的位置，虽然在某些战斗中，起了扭转战局的作用...
五子良将PK五虎上将,谁才是三国正史中最强名将?
答：在罗贯中的三国演义里面，蜀国有魏国，有五子良将，所以有很多人就喜欢拿他们来做对比，总是在想，是魏国的五子良将厉害还是蜀国的五虎上将厉害。其实呢，说句实在话他们之间是很难做对比的，因为他们之间侧重的好像不是同一个方向。先说说五虎上将，在罗贯中的三国演义中，对于五虎上将的描写，都是突出...
蜀汉的五虎上将和曹魏的五子良将相比哪一方的实力更强?
答：那么如果让刘备的五虎上将和曹操的五子良将团战，谁将会胜出呢？我们先来看看各自的团队成员。五虎上将的成员有关羽、张飞、赵云、黄忠和马超。五子良将的成员有张辽、张郃、徐晁、于禁和乐进。可以说双方都是豪华阵容，那么他们两方开战最后的结果会是怎样的呢？第一回合：马超对战于禁。首先根据双方成员...
三国中蜀汉五虎上将和曹魏五子良将哪个比较厉害?
答：三国演义中比的就是武力，谁的武力强，谁就厉害，那就先比一下五子良将与五虎上将在三国演义中的武力排名：五虎上将方面：赵云排名第2，关羽排名第4，张飞排名第5，马超排名第6，黄忠排名第8.五子良将方面：徐晃排名14，张辽排名15，张郃排名20，乐进排名第25，于禁排名第26.五虎上将 这样把武力一排名...
在你看来,蜀国的五虎上将和魏国的五子良将谁更厉害?
答：面对这个问题，首先我们先来分别认识一下蜀汉五虎将为谁，曹魏五子良将又是谁？蜀汉五虎将是谁呢？蜀汉五虎将他们分别是关羽，张飞，赵云，马超，黄忠。关羽我们大家都知道，他在华夏威名赫赫，也是有着许多的故事传说，他的勇力更加是无双。也是有着一切关于他的义气，他的武勇的传说，比如千里走单骑，斩...
