好意同乘民法典法律规定
【以案释法】
杨某和赵某均在某镇承包经营蔬菜大棚。杨某为经营所需想免费搭乘赵某的便车前往市区购买肥料，赵某同意。后赵某驾车从市区返回某镇途中撞到路边树上，造成乘坐人杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某负事故全部责任，杨某无责任。杨某起诉赵某要求赔偿。赵某驾车发生交通事故并负事故全部责任，故其应当对杨某因该起事故造成的损失进行赔偿。杨某系无偿搭乘车辆，赵某搭载杨某出于好意，依据公平原则，应适当减轻赵某的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定减轻赔偿责任的比例为20%。在杨某和赵某双方之间形成好意同乘的事实关系的情况下，赵某虽然应当向杨某进行赔偿，但也应当减轻这一赔偿责任，具体减轻比例则由法院根据案件具体情况酌情确定。(杨某诉赵某等机动车交通事故责任纠纷案，详见江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1586号民事判决书。)
【法官说法】
根据《民法典》第1217条的规定，在非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害即好意同乘发生交通事故情形受到伤害的情形下，非营运机动车一方即机动车使用人对交通事故的发生负有责任，其依法应当对无偿搭乘人即同乘人承担赔偿责任，但是其在赔偿时应减轻其赔偿责任。不过在机动车使用人对事故的发生具有故意或重大过失的情形下，则不应当减轻机动车使用人的赔偿责任。从上述规定内容不难看出，对于好意同乘发生交通事故情形下的责任承担，需要区分好意同乘的一般情形和机动车使用人具有故意或重大过失的特殊情形。
01、在一般的好意同乘情形下由机动车使用人承担赔偿责任，但该赔偿责任应当减轻。好意同乘只是一种事实上的情形，如前所述其只是一种情谊行为，本身应当属于道德调整的范畴，虽然好意同乘过程中发生交通事故造成损害后在法律上出现了交通事故侵权赔偿的问题，但对于赔偿而言还是应当根据侵权法上的“谁侵权，谁担责”的一般法律原则来确定责任承担。毕竟就好意同乘本身而言，好意同乘者搭乘事故车辆并不意味着其甘愿承担全部风险，不能认定好意同乘者视为放弃遭受交通事故损害的索赔权利，机动车使用人也不能因为好意同乘者是无偿搭车而随意置好意同乘者的安全于不顾，好意同乘不能成为机动车使用人的免责根据。所以说即便是好意同乘也显然是应由对事故负有责任的机动车使用人来承担赔偿责任。不过从另外一方面讲，好意同乘是一种人与人之间互相帮助的行为，这种互帮互助和团结友爱的行为应当予以提倡和鼓励，对此如果过分强调保护搭乘人的利益而加重机动车使用人的责任，将毫无疑问会起到抑制好意同乘行为的作用，这与法律所追求的社会效果不符;而且从法律层面分析，法律具有调整各方权利义务和平衡各方利益的属性，如果搭乘人未进行好意同乘，即其不进行无偿搭乘的话则可能要另外花费来获得相应运输利益，故搭乘人实际已经因无偿搭乘获得了利益，好意同乘过程中发生事故后若完全不考虑这一因素而让机动车使用人一方承担完全的赔偿责任，亦有违公平原则。因此，即使搭乘人对事故并无过错，也应当酌情适当减轻机动车驾驶人即使用人的责任。
02、在机动车使用人具有故意或重大过失的好意同乘情形下由机动车使用人承担赔偿责任且该赔偿责任不应当减轻。在上述一般的好意同乘情形下机动车使用人在承担赔偿责任的同时应适当减轻其责任，但这种减轻只适用于一般情形，在某些特殊情形下则不能适用，而该特殊情形就是机动车使用人对事故的发生存在故意或者重大过失。在好意同乘的一般情形下，机动车使用人因其“好意”而得以减轻赔偿责任，但在机动车使用人对事故的发生存在故意或者重大过失的情形下，尽管机动车使用人与搭乘人之间仍是好意同乘，但这时则不应再因其让人搭乘的“好意”而减轻赔偿责任。这是因为，虽然机动车使用人在让别人搭乘其机动车方面具有好意，但是如果其系故意或重大过失造成交通事故，则显然是置搭乘人的人身安全于不顾，这对于搭乘人的人身安全来说已经演变成了明显的恶意，此时若再减轻机动车使用人的赔偿责任，显然不符合公平原则。当然此处的故意或重大过失应当是搭乘人所不知道的。如果搭乘人在搭乘前已经明知机动车使用人要故意造成交通事故或本身具有引发交通事故的重大过失，那么其仍然愿意搭乘则表明其愿意自担相应的风险，此时则应由搭乘人自负部分责任从而仍可一定程度减轻机动车使用人的责任。但如果搭乘人在搭乘前并不知道机动车使用人要故意造成交通事故或本身具有引发交通事故的重大过失，那么其纯粹属于事故的无辜受害者，机动车使用人对搭乘人要承担完全的赔偿责任而不应对赔偿责任有任何的减轻。
《民法典》条文
第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
~
搭顺风车遭遇车祸是否应当承担一定的责任?
答：第二，搭乘者搭乘机动车为无偿，如果有偿则为客运合同所调整。但为专门迎送顾客或他人而运营的，虽为无偿，但不是搭便车，不属于好意同乘。第三，同乘者应当经过机动车驾驶人的同意，未经同意而搭车者，不构成好意同乘。对于好意同乘者，各国立法多规定减免车辆所有人的赔偿责任，我国立法对此没有明...
路上捎同事一段,若发生交通事故,免费“搭便车”出事谁负责?
答：遂撤销原判，改判保险公司在交强险和商业险限额内赔偿黄黄部分损失，剩余损失由范范及黄黄按7:3比例分别承担。律师解析：搭便车属于“好意同乘”在民法典出台前，我国法律对好意同乘是否减责未作出明确规定。只有《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻...
搭顺风车出车祸如何赔偿?
答：搭顺风车造成交通事故具体按照下列标准赔偿：1、人身损害赔偿赔偿项目(1)医疗费医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。(2)误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。(3)护理费护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害...
好意施惠发生交通事故是否需要赔偿?
答：关于好意同乘造成乘客损害，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。二、司法解释《道路交通安全法》第76条将交通事故中的机动车一方评价为物理上的强者，机动车一方对于非机动车一方、行人所承担的责任要比机动车之间的责任更为严格。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间，《道路交通安全法》和《民法典》（...
民法典规定合同的生效条件有什么
答：一、当事人必须具有相应的民事行为能力。自然人作为合同当事人，必须具备《民法典》规定的民事行为能力。即作为合同主体的自然人，应该是具有完全行为能力的自然人。作为合同主体的法人、非法人组织，它们的行为能力是不同的，法人、非法人组织只有在登记核准的经营范围内从事经济活动，才具有法律效力，法人...
民法典第146条规定的内容
答：虚假意思表示是指行为人进行意思表示时，根本就没有受约束的意图，即行为人故意使意思表示与其内心意志不符。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。一、虚假意思表示的规定是什么?1、真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思的意思表示。2、虚伪表示，...
根据法律规定买房子抵押是什么意思
答：法律主观：《中华人民共和国民法典》第三百九十九条【禁止抵押的财产范围】下列财产不得抵押:,（一）土地所有权；,（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权,但是法律规定可以抵押的除外；,（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；,...
《民法典》虚伪意思表示的规定是什么
答：7.乘人之危，指行为人利用对方当事人的急迫需要或为难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利条件的意思表示。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四...
法学上的意思自治是什么意思?
答：1804年的《法国民法典》首开合同自由的先河,不仅鲜明地继受了罗马法私法自治的观念,而且第一次通过立法对契约自由思想进行了系统的和规范的阐发。虽然该法典并没有单独设立“合同自由”条款,但人们仍然能够从具体的合同制度中诠释出合同自由这一合同法的基本原则。该法第1134条规定:“依法成立的契约,在缔约当事人之间...
民法典合同无效的五种情形
答：法律主观：一、民法典合同无效的情形根据民法典的规定，合同无效情形包含以下几种：第一，无民事行为能力人与对方签订的合同。如未满8周岁的人与别人签订的合同无效；第二，签订合同时违背本意，虚假表示；第三，合同内容违法违规；第四，违背公序良俗；第五，双方不怀好意，串通签订合同损害他人合法权益...
