为啥欧美国家没有像中国这样，遍地高楼大厦？ 我们国家到处都是高楼大厦，为什么欧洲国家没有超高层建筑？
现在中国的经济发展越来越好，越来越多的高层建筑矗立在城市里，这也表明城市的经济水平提高了。在中国，城市的发展取决于高层建筑的数量，城市越发达，高层建筑自然就越多。以此说来我们国家非常热衷于基础设施建设。看着这些高楼大厦你置身其中你会被其震撼到。大家有没有发现，在我国遍地都是高楼，而在欧美等国家却恰恰相反，这是为什么呢？
其实原因很简单，我国的人口非常多，很多地方都不能住人，比如：沙漠、湖泊、地势险峻的地方等，真正适合居住的地方不多，还有很多平原都耕得种粮食，这样就导致了我国的人口密度大了。我国能居住的地方差不多是领土面积的千分之一，为了更好的利用土地资源，城市的楼房只好做到足够的高度。其实我是不怎么喜欢住这种楼房的，相比这种高楼我还是更喜欢农村的矮房。
然而在欧美等国却不同，他们的人口没那么多，人口分布也十分的均匀，所以他们没有必要建那么多的高楼，而且这些人的生活水平也非常好。那些国外的一线城市，高楼也很少，基本上都是一些很矮的建筑。 还有最重要的一点就是，在欧美等国家他们的城乡差距不大，然而他们更喜欢农村的生活，他们觉得在农村的生活更自在惬意。他们国家的年轻人不会像我国这样，都往大城市跑，在城市里买房安家。 其实还有一个原因，我国这些年的经济发展十分的迅速，但是我国对历史文化古迹、古镇等保护不够好，我们更热衷于高楼大厦，所以有很多的历史建筑没有得到很好的保护。
在欧美等国他们好像更喜欢传统文化也更重视，他们也更喜欢历史建筑，这是文化传承的一种体现，所以和我国却正好相反。
中国的人口基数大，而欧美国家是人少地多，所以他们并不需要建那么多高楼大厦。而且中国现在很多人进城，导致城市压力大，才会有那么多高楼供人们居住。
了解一下摩天大楼指数！高楼越多危机越大！就像上海最高那栋楼，入住率不足一半，公摊面积非常大！
一方面欧美国家的人口基数不大，另一方面，他们更钟情于中世纪的城堡建筑。
主要原因还是因为中国人口比较多，不建那么多房子不够住。而且我国虽然国土面积大，但很多地方并不能住人，比如说沙漠荒原。还有一点就是我国发展一部分还要靠房地产，而老百姓也乐意买房。
中国遍地高楼大厦，为何欧美却恰恰相反？~
人口分布的不同，以及土地使用的占比不同，导致国内跟欧美地区出现高楼大厦的区别。或许很多人还停留在外国都有很多高楼大厦的印象，其实欧美地区现在基本没有兴建摩登大厦了，反而是建起来各种的单家独户如果住宅；相反，在国内的高楼大厦则不断在增加，无论在任何的二线城市都会看到很大高楼大厦的存在。
一、国内人口受到经济地区影响，因此出现了大城市高楼满城而小城市危房很多的情况
在中国，人口分布最大的特色就是往经济发达的地方涌去，所有的大城市都出现人口堆积的问题，而小城市则是各种落后危房；贫富的差别严重导致国内的人口流动比较明显，自然就会使得大城市不得不建立各种的高楼大厦满足居民。而国外，贫富差别不大的情况，大家都会根据自己情况建立房子，不会有太多的高楼大厦出现。
二、国内可土地使用存在分布问题，导致部分城市人口堆积而不得不建更多的高楼大厦
虽然中国地大物博，但其实很大部分土地都是被认定为农田以及保护资源，也就是说居民建房是有限制的，自然就逼使大家都往城市里面居住；郊外的地方禁止建房，而人口堆积到大城市里面，就不得不建立更多的高楼来满足基本的人口居住问题，造就了中国发展城市人口多，而农村地方基本人口少的严重问题。而欧美国家对于土地使用管理很好，居民合理使用土地就不会出现严重的分化问题。
各种原因，导致国内大城市都是高楼大厦，跟欧美地区完全相反。
最近十几年来中国发展日新月异，城市化进程也是越来越快，中国城市中的高楼也是越来越多，甚至于有统计显示中国的超高层建筑数量已经高举全球第一，连美国、日本等发达国家都难以企及。
我们大家都知道中国目前还只是一个发展中国家，那么为什么欧洲国家作为发达国家却没有像中国一样大规模兴建超高层建筑呢？
其实这与欧洲国家的历史、文化息息相关。欧洲城市在经过两次工业革命以后也是大规模的崛起了，巴黎、伦敦等城市就是欧洲现代化城市的代表。但是虽然国家经济发展迅速，欧洲各个国家还是倾向于保持城市的原来风貌。
欧洲人向来注重传统，他们在城市现代化进程中相当注重保持传统建筑，一旦城市规划与传统建筑发生冲突，他们更倾向于保留原先的老房子、老街道。比如欧洲布拉迪斯拉发的城市中心就一直保留着原来的模样，道路两侧没有丝毫改建，依然是古老奇特的古老建筑。
欧洲国家基本都特别尊重国家传统文化与建筑，并且以此为自豪，在他们看来老建筑是城市的性格所在，所以即便是新修的建筑也会尽量向老式建筑风格靠齐。
当然也有一些国家有特别的法律保护了老建筑，限制了新的大楼规划。比如希腊雅典就规定新的建筑不能超过卫城山，其他国家也有新建筑不能高于某些传统地表建筑的规定。
普通民众也不喜欢快节奏的城市生活，他们更喜欢田园风光，因此即使政府同意兴修大楼，也会受到老百姓的强烈反对。
为什么中国总能在战乱后实现统一,而欧洲却不行
答：“千古一帝”秦始皇，欧洲没有，只有一些被吹上天的拿破仑之流。中国和欧洲所存在的意义，一个本质上就是国家，而一个仅仅只是大洲，要说没可比性吧，他还真的有。何出此言呢?大家试想一下，如果春秋战国开始的诸侯割据形势一直延续至今的话，那中国大陆不就像欧洲一样，水浅王八多，遍地是大哥了吗?
欧美地大物博,物产丰富,为什么人口相对较少?
答：欧美国家文化和我国的文化不同，他们并不信奉多子多福，而更加注重个人生活品质，虽然政府鼓励多生育，但是在欧美民间反而有许多信奉计划生育的组织， 这导致他们的人口出生率低，而且他们以前的人口基数也不大，所以一直以来他们的人口都是相对较少的。中国传统讲究多子多福，但是欧美国家没有这种讲究，他们...
为什么欧美国家先有资产阶级然后才能有无产阶级,中国是正好相反_百度知 ...
答：如果你是想问为什么欧美国家能够正常的过渡到资本主义社会，而中国却是先经过”社会主义“的动乱再到今天的实际上的资本主义。 这个问题就太大了。 简单的来说，就是欧美国家没有像中国这样的绝对的君主专制，他们的君主往往没有什么实权，或者权力分散。就连日本，也是自古就有”虚君“的传统，天皇没有...
为何在古代欧洲人心中,中国遍地黄金还很长寿?
答：到了清朝时期，西方科技取得了重大进步，不断有西方使者来到中国，他们终于看到了这个古老帝国的真实面目，原来这个国家并没有他们想象中的那么富裕，更多的农民依然生活在贫困之中。比如英国马戛尔尼使团曾于乾隆时期来到中国。期间，英国人把一些变质的猪肉、鸡肉从使船“狮子号”上扔进大海。
美洲大陆为什么没有诞生像中国和欧洲这样精彩绝伦的历史?
答：美洲一样是个资源丰富的地方，并且人口也比较多，但是为什么美洲就没有像中国和欧洲大陆一样诞生很多精彩的故事呢？主要是因为他的地理环境限制了他们与外界交流。这个主要是与当地的地理环境有着密切关联的。首先，美洲从哥伦布发现新大陆，它才逐渐走入世界舞台之上，并且还是被欧洲人所牵引进去的，还不算...
为何欧美女人不会看重那些车房啥的,她们都是看人的
答：但是人口也促进市场大，机会多和集中吸引力，以后会影响欧美财富流向中国，当中国男女不为物质发愁的时候，欧美真的只有比现在的中国人更努力才能拥有现今享受生活的婚恋观，更努力和享受生活又矛盾，很难兼容，所以人口有利有弊，关键在于比别国发展快，自己不像港独一样瞎闹，谈发展创新都不懂，只知道...
谁知道中国近代史中,那个西方国家没有侵略过中国?是丹麦吗?
答：是的，丹麦没有，国力不强，就中立了
我看很多人都说,欧美没有人情社会,只靠自己实力,只有我们才什么事都讲...
答：欧美没有人情社会，只靠自己实力，只有我们才什么事都讲人情。这是真的。地域文化的区别，往往导致其为人处世的方法方式，甚至于对于生活的态度及其理念各不相同。中国同比欧洲国家，就文化观念而言，可谓根深蒂固。自古重视育人，讲究尊老爱幼。而西方国家，相比之下，在物质文明的发展中，往往忽略了或者...
同为古老文明古国,伊斯兰国家为什么没有像中国一样崛起!
答：而且石油让中东国家赚足了荷包，还发什么展啊？另外就是宗教思想在教育中占的比重太大，学生学来学去没学多少科学知识，全都是“真主安拉是我们的神”之类的话。还有，一个国家要发展首先人民要团结，伊斯兰国家里总有信仰其他教的人，中东又不是中国，各宗教间官方没冲突，但民间冲突不断，经常发生...
中国已经为全球抗疫提供了样板,但是美国等西方却没有采纳,为什么?
答：中国和美国在抗疫方面采取了不同的方式，这是由于两国在政治、经济、文化等方面存在着很大的差异。首先，中国的抗疫政策是基于集体主义和政府主导的观念，政府采取了一系列措施来控制疫情的传播，包括实施封锁措施、隔离感染者、追踪接触者等。这些措施有效地遏制了疫情的蔓延，并且政府在疫情期间提供了有力...
