宋朝和明朝的经济谁更强呢？ 明朝和宋朝哪个经济更发达？

宋朝的经济达到了封建社会的巅峰，宋代经济发展是明显超越明朝的。我们可以从三个方面来看：

1：经济发展规模对比：商业比较宋朝是中国古代唯一长期不实行"抑商"政策的王朝。宋朝开创以来，即治坑矿、组织茶盐开发。因而大量从土地中解放出来的农民投入商业手工业中，民间经济受到刺激，突飞猛进。创造了空前的财富与繁荣。因为商品经济的空前繁荣。宋朝钱币铸造量非常大，如宋神宗时全国年铸币506万贯。四川地区民间还出现最早的纸币"交子"。这是我国也是世界上最早的纸币。宋朝政府先后印刷发行的纸币种类有交子、钱引、关子、会子等几种类型形式。

而明朝主要还是发展的小农经济，商人依旧不受统治者的重视。而且明朝还执行了海禁和宵禁制度，原来宋朝一年360多日在发达城市的夜市也开始进一步缩减，每年可以开启夜市的日子显著减少，直到明朝中后期商品经济才再次繁荣起来。但明朝的海外贸易整体水平还是比不上宋朝。

2：经济发展水平对比：宋朝商业经济十分发达，工商业税甚至超过了农业税。北宋税赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯占70%。构成国家财政收入主体的，已经不再是农业，而是工商业了。宋朝无论是人均GDP还是GDP总量都在世界上稳坐头号交椅。根据麦迪森，英国著名的史学家的研究，如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了宋末则高达600美元。

而明朝重新启用了重农抑商的政策，尤其是在明初时期，宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝延续，相反被当时的重农抑商的政策扼杀了。

3：政府岁入比较，宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。宋神宗熙宁十年（1077年）国库收入为7070万贯，最高达到1.6亿贯文，即便南宋丢失半壁江山，国库财政收入竟也高达1亿贯文，这样的税收后世难以企及。

而明朝的税收呢？

永乐年间，天下本色税粮3000余万石，正统年间开始，税收米麦折银每石合二钱五。也就是一两银子四石。等于七八百万两银子。

所以宋朝经济远超明朝！

宋朝的经济更强。当时宋朝经常发生战争，战争是非常需要消耗财力的，但是当时清明上河图还描绘了宋朝集市的繁华景象，说明当时非常繁华，经济实力雄厚。明朝虽然也经常对外贸易，但更多的是技术上的发展，如果中后期没有停止对外交流，那么也许明朝的技术可以带来更多的财富。

宋朝的经济更强，当时宋朝人均的GDP是世界其它国家的好几倍。

无论从农业还是商业活动，以及比较关键的指标，宋朝都远逊于明朝，所以明朝更强。

当然是明朝了,宋朝没有他们吹的那么神乎其神。

宋朝和明朝的经济谁更强？~

感谢邀请 宋朝和明朝相比，宋朝经济强，在中国历史上宋朝经济，文化以及手工业，制造业的强盛都是有相关记载的，尤其在泉州等地设置市舶司管辖海外贸易，可见宋朝经济的繁荣，而明朝时中国已经开始关闭锁国。

宋朝
宋朝 公元960年～公元1276年，宋太祖赵匡胤所建立，是中国经济，文化，科技发展的黄金时期，因而宋朝经济繁荣富裕，是当时经济领先世界其他国家的国家。

明朝
明朝 公元1360年～公元1644年，是我国历史上最后一个由汉族建立起来的大一统王朝，在经济方面，明廷中央税收一直存在不合理性，导致中央入不缚出，可以说明朝的灭亡就和经济方面有这莫大的关联。

总结
综合上述，可知，宋朝经济比明朝繁荣，而明朝在财政问题从明太祖建立明朝就有问题，税收一直恐扰这明朝。
经济上看，宋朝远比明朝富裕。宋朝尤其注重工商业的发展，工商税收竟然历史性地超过了农业税；而且宋朝与海外贸易顺差很大，宋瓷与茶叶在东南亚、日本、朝鲜很畅销，赚取了大量钱财；反观明朝重农抑商，推行小农经济，其整体经济规模远低于宋朝水平。军事上看，宋朝实行“强干弱枝”、重文轻武的消极防御政策，面对北方的游牧民族的侵袭和骚扰，一直没有根本上的战略翻盘机会，所以才会有“弱宋”之说；明朝开国初期，随着蒙元的腐败和反元势力的壮大，明朝在军事上取得了决定性胜利。但后来因为明朝军户制度的一系列弊端，明军战斗力下降很厉害，到了满清兴起时明朝积贫积弱，军事上已毫无优势可言。
综合而言，宋、明相比不好说哪个更强，宋朝虽然军事上没有战略进攻，但面对强大的蒙古军团，南宋还坚守了几十年。所以从综合国力上看，个人认为宋朝更胜一筹吧。

明朝万历以后，北方经济逐渐崩溃。流民、灾荒、地震。陕西、山东连年大旱，最终发展为李自成张献忠起义。明朝灭亡。
但是，南方的明朝，却是非常繁荣的，农业持续发展，海上贸易（民间）非常活跃，相对于北宋还使用铁钱，明朝白银成为流通货币，一个不产银的国家使用白银作货币，可见对外贸易的活跃。今天南洋的华人，都是明朝时候移民的，马来西亚新加坡一带。到了清代闭关锁国，不承认海外华人是中国人，他们才融入当地，为东印度公司效劳，为英国殖民者效劳了。
宋朝纵然已经有了海上丝绸之路，但是当时对外贸易并不占国民经济的主导。明朝时期的东南亚，西班牙葡萄牙荷兰，势力错综复杂，中国人在其中斡旋做买卖，大赚其财。
经济发达程度上，明朝更接近一个资本主义国家的特点。当然，这是民间行为。一大批中国人从事航海贸易甚至海上掠夺行业，成功的成为商人，回家乡买田产、兴办教育。不成功的沦为海盗，比如郑成功他爹。

明朝的经济的确比大唐和汉朝差了不少,那么这是什么原因导致的呢?
答：其实明朝经济不错，只不过消耗太大。如果从客观的经济发展来看，明朝远强于汉朝和唐朝。随着时间的发展，生产技术的提升，早已不是汉朝和唐朝可比了。毕竟历史是不断发展和进步的。明朝的很多科技水平绝对不是唐朝可比的。从经济总量来看，明朝也不弱于唐朝，更不是汉朝可比。可给人的感觉就是明朝没有钱...

明朝和宋朝哪个更强大呢?
答：宋朝和明朝在历史上到底谁更强大呢？要回答这个问题，我们从两个朝代的政治、经济、文化、军事等方面来做个比较。谁强谁弱就比较直观。1、政治 宋朝是代后周而建的，几乎没有战乱，兵不血刃的接管了后周基业。明朝的建立似乎就比较艰难，元末天下大乱，民不聊生。赵匡胤是摘现成的桃子，朱元璋是自己...

在中国,究竟是明朝的经济强还是清朝的经济强?
答：明清时期，由于统治者调整了生产关系，社会经济得到了进一步的发展。直到鸦片战争前夕，清朝的国民生产总值与英国更是不相上下。在乾隆五十年的时候，清朝的国民生产总值占到了全世界的32%，而此时的欧洲仅占22%，一个中国的国民生产总值，就比欧洲十一个主要国家还高出10%。这一年是1785年，虽然，美国...

清朝的经济实力比明朝要强,为何没有像郑和下西洋这样的事情去扬国威呢...
答：我们先来看看明朝，明朝的时候朱棣派郑和下西洋，那时候朱棣时期是永乐盛世，明朝的经济环境非常的好，有经济实力支持郑和下西洋。而下西洋的时候，也让外国知道大明的强大，万邦来朝，朱棣也比价喜欢这种感觉。据说朱棣让郑和下西洋最初的目的其实是寻找建文帝，只是一直没有消息。而明朝的水师是世界上最...

清朝的经济超过明朝了吗?
答：弘治时期是明朝政治作为清明的时期,历史上称为"弘治中兴"。正德、嘉靖朝始逐渐中衰，社会矛盾萌发，并面临蒙古、倭寇两大外患。明神宗万历朝初期在名相张居正的辅政之下曾一度中兴。后世计当代朝廷岁收，明朝的经济规模可称世界第一。惟至万历朝中期始，皇帝怠政，官员腐化，关外女真叛乱，明朝开始走向...

清朝和明朝哪个朝代更强清朝和明朝哪个朝代更强些
答：清朝和明朝哪个朝代更强：这个问题有两个方向。1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。2、这个问题应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。明朝要强很多。（1）明朝的科技、文化、军事、国际...

鼎盛时期的清朝和明朝相比,它们谁更厉害一些?
答：我认为这是一个伪命题，鼎盛时期的清朝和明朝相互比较，我觉得他们各自有各自的厉害之处。清朝和明朝是大家所熟悉的两个朝代，他们也被合称为明清。但是也有人常常将他们两个朝代进行对比，说谁更厉害一些。无非将他们进行评比就是从政治，经济，文化等各个方面来进行评比，但是我觉得他们各自有自己的厉害...

明朝和清朝比,哪个经济实力更强
答：明朝，大顺灭明，大清攻打大顺闯王李自成，闯王不敌，带走明朝所有的金银财宝，所以大清的财富是靠自己积累来的。

求助:历史上唐朝和明朝那个更强盛?
答：但是从强大国力的持续时间来看，明朝的持续力更久。从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期，洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速，国泰民安。 从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴，嘉靖前期的恢复），赋税中折征货币的比例有所增加，反映了古代史上从未有的商品经济大发展（...

明朝和宋朝比起来,谁更强大?
答：这些都是独立于正规军之外的私人武装。宋朝相对于这一点就差很多了。另外明朝开国之初就已经把火器列为军队的正是兵种序列，先进的火器战术比西方早了几百年。仅这一点就是宋无法企及的，另外明朝的政治制度先进，经济发展超前，如果说宋朝是城市经济的话，那么明朝就是都市经济以及资本主义经济发展。