linux的认识
作者&投稿：励刘 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
你从来只用过Windows，从来没接触过UNIX，只知道把一个文件拽来拽去，只知道硬盘就是C: D: E:却从来没有研究过分区表，也许会用VC编个程序，很习惯它的集成环境....有一天，不管什么原因了，也许是看报纸上那些把内存和硬盘都分不清楚的记者的吹嘘，或者是老板要求你用它作个项目，或者是同学们都有了你没有觉得很土，或者你听说找工作有这个的经验就有更大希望....不管怎样，你想在自己的机器上安装一个Linux。OK，这个文章就是给你写的，因为从现在开始，你会有成堆的问题你会觉得从前在windows那里得来的有关计算机的经验好像完全用不上。你会觉得“Linux怎么这样麻烦”。你会有种从来没有开过汽车但是得把汽车拆开修理一样觉得无处下手。为什么要学Linux。其实你不必学习Linux，如果你就是想使用计算机让它使你的工作，比如打字，排版，统计数据等更有效率，Linux不行。Windows，或者我推荐windows XP是你最好的选择，它对中文的支持很好，非常稳定，上面有无数应用程序，而且如果你自己承担风险，还可以使用盗版，免费。Linux将会给你造成很多麻烦，安装时会造成系统数据丢失，无法驱动网卡/声卡/显示卡/显示器，无法配置中文，图形界面速度慢，等等。从前在windows上很容易做到的比如修改显示频率或者安装新的网卡驱动在Linux下都变得好像要你自己重新上一次大一计算机原理课那么讨厌。呵呵，那Linux有什么好处呢？你会问。其实Linux没什么好处，从使用角度，它唯一的好处是它是我们自己的，而windows再好，是Microsoft的。“又能怎么样？”你也许又问。区别是，Linux可以让你来研究它，通过使用Linux你可以获得更深一步对计算机的了解 -- 而不只是一个全自动的盒子。计算机是一个很神奇的东西，你也许对那些写出windows的程序员很崇拜(我是的)，或者对那些能发明更好的算法更安全的操作系统的hacker(对不起，远程攻击系统的不是hacker)很崇拜，那么你应当知道，坐在一个windows的机器前面整天就会用鼠标拖拽也许能给你一个很好的打字员的薪水，但是永远无法让你进入真正计算机的世界 -- 成为一个自由思想的Hacker，或者说，你只能永远是个windows的用户 -- 也没什么不好，很多领导还不会计算机呢 -- 而不可能有机会自己写一个windows。一个不太妙的结果是，当世界上充满了windows的奴隶时，我们就得花更大的价钱从Microsoft那里获得这样的技术，某些社会里，我们管这个叫做剥削。讲这么多，无非是说，萝卜不能两头切，至少现在是这样。要想什么别人都给你做好，系统安装一路回车，硬件配置点两下鼠标，对不起，请用windows xp。如果你准备好了这一切，那么接着看吧。
OK，你的第一个问题是：什么是Linux，它和UNIX有什么区别？问这个问题的原因呢，多半是你还在大一的时候一次去实验室，看到高年纪学生在一个特大屏幕的机器上作题，你羡慕的看着他，问：“这是什么计算机啊，这么高级？”而他不无骄傲的说，“这是UNIX”。后来你懂的多了，知道那是SUN工作站，上面运行着Solaris，就是UNIX。现在你又听说Linux也是UNIX，是怎么回事呢？
short answer:去看书，街上很多Linux的书第一章就是讲他们的历史和亲属关系的。
long answer: UNIX是一个20还是30年前由几个研究生在实验室里开始后来一个大公司把它商业化了的一个操作系统。一来二去，它成长并且占领了市场。当时它只是运行在只有大学才买得起一两台的昂贵机器上。后来机器多了，公司多了，懂得人也多了，就分家了，而“UNIX”这个名字由于法律关系，谁也不能说自己的操作系统是“UNIX”而只能说是“UNIX兼容”系统了。所以现在“UNIX”系统是不存在的，存在的只是一个遥远的传说。那么现在那些Solaris,AIX,IRIS都是什么呢？那些都是各公司在他们硬件平提上作的商业UNIX，这些系统都遵循一个叫POSIX的古怪标准，对了，这个标准呢，是后来UNIX太多太乱，大家编程接口甚至命令都不一样了所以没办法座下来商量的一个协议。
那么Linux是什么呢？Linux是基于PC(其它平台也有的支持)的UNIX兼容系统，在跟UNIX的关系上，它不比任何其它UNIX兼容系统远。所以如果你有“Solaris才是正统UNIX，Linux只是兼容”的想法，对不起你错了，起码你得把支持AIX的人打败才行，他们还认为AIX才是正统UNIX呢。所以用Linux你可以学到有关UNIX的知识，这些知识绝大部分在其它商业UNIX上可以用得上。当然，其核心思想绝对是相同的。那么在三年前只有你的读博士的辅导员才有机会在实验室那台宝贝SUN上学的知识，你现在在PC机上就可以实践了，这难道不是很妙的一件事情么？
第二个问题：我想装一个Linux，最新的是哪个版本，我听说过xxxlinux,yyylinux,还有国内某个公司鼎力推出的zzzlinux，到底哪个更好呢？首先你需要明白，Linux不是windows，它不是一个由一家商业公司维护的软件，只有一个包装。Linux是可以任意包装自由配置的东西。任何一个人，一家公司 都可以按照自己的想法，比如加一点功能，加中文支持，作一个Linux出来。这些 Linux虽然核心部分都一样，但是他们所带的各种软件，缺省的配置都不一样。区别是用一种Linux 发布 (不同的Linux我们叫做不同的发布)也许硬件很好配置，各种软件也好安装，用另外一种也许速度快，再一种也许支持中文比较好。总之没有白吃的午餐，在windows下想当然的东西在linux下也许需要你熬夜才能得到。所以从一开始选择distribution就必须非常小心，否则因为自己刚好随某个杂志得到一个Linux发布就以为所有的都一样就开始安装，等硬盘数据毁了，或者网络哭天跄地也配不出来的时候，就晚了。不是开玩笑，我知道windows下安装驱动程序就是鼠标点几下，可是在Linux下，为了驱动一个网卡，折腾一夜是不希奇的 -- 当然，我觉得这是值得的。所以，面对那么多Linux distribution，你应当选择哪个呢？比较著名的Linux distribution有：RedHat：最新版本6.2,7.0beta。由于RedHat公司已经上市，获得了很多商业的支持，所以它在硬件软件兼容性上很好。实际上它已经是Linux的工业标准。想象一下如果你是一个比如Oracle这样厂商的老板，你需要为
Linux开发一个版本，而不同的Linux dist需要单独开发维护，为成本考虑你 自然会只认准一个Linux。Slackware(7.1)。很早就有的Linux，有很多老的忠实用户，但现在越来越不行了。SuSe Linux，德国人做的，在欧洲很流行，有一些驱动上的优势。另外还有Debian，CorelLinux等dist，不一一介绍了。和Linux 一样，Windows系列是完全的多任务操作系统。它们支持同样的用户接口、网络和安全性。但是，Linux和Windows的真正区别在于，Linux 事实上是Unix的一种版本，而且来自Unix的贡献非常巨大。是什么使得Unix如此重要？不仅在于对多用户机器来说，Unix是最流行的操作系统，而且在于它是免费软件的基础。在Internet上，大量免费软件都是针对Unix系统编写的。由于有众多的Unix厂商，所以Unix也有许多实现方法。没有一个单独的组织负责Unix的分发。现在，存在一股巨大的力量推动Unix社团以开放系统的形式走向标准化。另一方面Windows系列是专用系统，由开发操作系统的公司控制接口和设计。在这个意义上这种公司利润很高，因为它对程序设计和用户接口设计建立了严格的标准，和那些开放系统社团完全不一样。一些组织正在试图完成标准化Unix程序设计接口的任务。特别要指出的是，Linux完全兼容POSIX.1标准。
安全问题对于IT管理员来说是需要长期关注的。主管们需要一套框架来对操作系统的安全性进行合理的评估，包括：基本安全、网络安全和协议，应用协议、发布与操作、确信度、可信计算、开放标准。在本文中，我们将按照这七个类别比较微软Windows和Linux的安全性。最终的定性结论是：目前为止，Linux提供了相对于Windows更好的安全性能，只有一个方面例外（确信度）。
无论按照什么标准对Windows和Linux进行评估，都存在一定的问题：每个操作系统都不止一个版本。微软的操作系统有Windows98、 Windows NT、 Windows 2000、 Windows 2003 Server和Windows CE，而Linux的发行版由于内核（基于2.2、2.4、2.6）的不同和软件包的不同也有较大的差异。我们本文所使用的操作系统，都是目前的技术而不是那些"古老"的解决方案。
用户需要记住：Linux和Windows在设计上就存在哲学性的区别。Windows操作系统倾向于将更多的功能集成到操作系统内部，并将程序与内核相结合；而Linux不同于Windows，它的内核空间与用户空间有明显的界限。根据设计架构的不同，两者都可以使操作系统更加安全。
Linux和Windows安全性的基本改变
对于用户来说，Linux和Windows的不断更新引发了两者之间的竞争。用户可以有自己喜欢的系统，同时也在关注竞争的发展。微软的主动性似乎更高一些――这是由于业界"冷嘲热讽"的"激励"与Linux的不断发展。微软将在下几个月对Windows安全进行改观，届时微软会发布Windows XP的WindowsXP Service Pack 2。这一服务包增强了Windows的安全性，关闭了原先默认开放的许多服务，也提供了新的补丁管理工具，例如：为了避免受到过多无用的信息，警告服务和信使服务都被关闭。大多数情况下，关闭这些特性对于增强系统安全性是有好处的，不过很难在安全性与软件的功能性、灵活性之间作出折衷。
最显著的表现是：微软更加关注改进可用性的同时增强系统的安全性。比如：2003年许多针对微软的漏洞攻击程序都使用可执行文件作为电子邮件的附件（例如MyDoom）。Service Pack2包括一个附件执行服务，为Outlook/Exchange、 Windows Messenger和Internet Explorer提供了统一的环境。这样就能降低用户运行可执行文件时感染病毒或者蠕虫的威胁性。另外，禁止数据页的可执行性也会限制潜在的缓冲区溢出的威胁。不过，微软在WindowsXP Service Pack 2中并没有修改Windows有问题的架构以及安全传输的部分，而是将这部分重担交给了用户。
微软的重点显然是支持应用程序的安全性。WindowsXP Service Pack 2中增强的许多方面都是以Outlook/Exchange和Internet Explorer作为对象的。例如：Internet Explorer中有一个智能的MIME类型检查，会对目标的内容类型进行检查，用户可以获悉该内容中是否存在潜在的有害程序。不过这一软件是不是能将病毒与同事的电子数据表区分开来呢？
WindowsXP Service Pack 2的另一个新特性是能够卸载浏览器的多余插件，这需要终端用户检查并判断需要卸载哪些插件。Outlook/Exchange可以预览电子邮件消息，因此用户可以在打开之前就将电子邮件删除。另一个应用安全的增强，防火墙在网络协议栈之前启动。对于软件开发者来说，远方过程调用中权限的改变，使得安全性差的代码难以工作正常。
WindowsXP Service Pack 2也为Windows用户提供了许多华丽的新特性，但是问题仍然存在：这些特性会不会对管理员甚至是终端用户造成负担？是不是在增加了Windows操作系统代码安全性的同时让系统变得更加复杂？
Linux 与 Windows 的不同
虽然有一些类似之处，但Windows和Linux的工作方式还是存在一些根本的区别。这些区别只有在您对两者都很熟悉以后才能体会到，但它们却是 Linux 思想的核心。
Linux 的应用目标是网络而不是打印
Windows最初出现的时候，这个世界还是一个纸张的世界。Windows的伟大成就之一在于您的工作成果可以方便地看到并打印出来。这样一个开端影响了 Windows 的后期发展。
同样，Linux 也受到了其起源的影响。Linux 的设计定位于网络操作系统。它的设计灵感来自于 Unix 操作系统，因此它的命令的设计比较简单，或者说是比较简洁。由于纯文本可以非常好地跨网络工作，所以 Linux 配置文件和数据都以文本为基础。
对那些熟悉图形环境的人来说，Linux服务器初看可能比较原始。但是Linux开发更多关注的是它的内在功能而不是表面上的东西。即使是在纯文本的环境中，Linux同样拥有非常先进的网络、脚本和安全能力。执行一些任务所需的某些表面上看起来比较奇怪的步骤是令人费解的，除非您认识到 Linux 是期望在网络上与其他 Linux系统协同执行这些任务。Linux的自动执行能力也很强，只需要设计批处理文件就可以让系统自动完成非常详细的任务。Linux 的这种能力来自于其基于文本的本质。
可选的 GUI
Linux有图形组件。Linux支持高端的图形适配器和显示器，完全胜任图形相关的工作。现在，许多数字效果艺术家在Linux工作站上来进行他们的设计工作，而以前这些工作需要使用IRIX系统来完成。但是，图形环境并没有集成到 Linux 中，而是运行于系统之上的单独一层。这意味着您可以只运行 GUI，或者在需要时才运行 GUI。如果您的系统主要任务是提供Web应用，那么您可以停掉图形界面，而将其所用的内存和CPU资源用于您的服务。如果您需要在 GUI 环境下做一些工作，可以再打开它，工作完成后再将其关闭。
Linux 有图形化的管理工具，以及日常办公的工具，比如电子邮件、网络浏览器和文档处理工具等。不过，在 Linux 中，图形化的管理工具通常是控制台 (命令行) 工具的扩展。也就是说，用图形化工具能完成的所有工作，用控制台命令同样可以完成。同样，使用图形化工具并不妨碍您对配置文件进行手工修改。其实际意义可能并不是特别显而易见，但是，如果在图形化管理工具中所做的任何工作都可以以命令行的方式完成，这就表示那些工作也可以由一个脚本来实现。脚本化的命令可以成为自动执行的任务。Linux 同时支持这两种方式，并不要求您只用文本或者只用 GUI。您可以根据您的需要选择最好的方法。
Linux 中的配置文件是人类可读的文本文件，这与过去的 Windows 中的 INI 文件类似，但与 Windows 的注册表机制在思路上有本质的区别。每一个应用程序都有其自己的配置文件，而且通常不与其他的配置文件放在一起。不过，大部分的配置文件都存放于一个目录树 (/etc) 下的单个地方，所以看起来它们在逻辑上是在一起。文本文件的配置方式使得不通过特殊的系统工具就可以完成配置文件的备份、检查和编辑工作。
文件名扩展
Linux不使用文件名扩展来识别文件的类型。相反，Linux根据文件的头内容来识别其类型。为了提高人类可读性您仍可以使用文件名扩展，但这对 Linux 系统来说没有任何作用。不过，有一些应用程序，比如 Web 服务器，可能使用命名约定来识别文件类型，但这只是特定的应用程序的要求而不是 Linux 系统本身的要求。
Linux通过文件访问权限来判断文件是否为可执行文件。任何一个文件都可以赋予可执行权限，这样程序和脚本的创建者或管理员可以将它们识别为可执行文件。这样做有利于安全。保存到系统上的可执行的文件不能自动执行，这样就可以防止许多脚本病毒。
重新引导是最后的手段
如果您使用Windows已经很长时间了，您可能已经习惯出于各种原因（从软件安装到纠正服务故障）而重新引导系统。在Linux思想中您的这一习惯需要改变。Linux在本质上更遵循“牛顿运动定律”。一旦开始运行，它将保持运行状态，直到受到外来因素的影响，比如硬件的故障。实际上，Linux系统的设计使得应用程序不会导致内核的崩溃，因此不必经常重新引导（与Windows系统的设计相对而言）。所以除了Linux内核之外，其他软件的安装、启动、停止和重新配置都不用重新引导系统。
如果您确实重新引导了 Linux 系统，问题很可能得不到解决，而且还会使问题更加恶化。学习并掌握 Linux 服务和运行级别是成功解决问题的关键。学习 Linux 最困难的就是克服重新引导系统的习惯。
linux
本文内容是关于基于Linux的操作系统，GNU/Linux和相关主题的。请参照Linux内核以获得和内核本身相关的内容。除此以外，Linux也是一颗小行星的名字，请参阅小行星9885。图为GNU/Linux爱好者设计的宣传图，并使用GPL授权
Linux是一种计算机操作系统和它的内核的名字。它也是自由软件和开放源代码发展中最著名的例子。
严格来讲，Linux这个词本身只表示Linux内核，但在实际上人们已经习惯了用Linux来形容整个基于Linux内核，并且使用GNU 工程各种工具和数据库的操作系统(也被称为GNU/Linux)。基于这些组件的Linux软件被称为Linux发行版。一般来讲，一个Linux发行套件包含大量的软件，比如软件开发工具，数据库，Web服务器（例如Apache)，X Window，桌面环境（比如GNOME和KDE），办公套件（比如OpenOffice.org），等等。
Linux内核最初是为英特尔386微处理器设计的。现在Linux内核支持从个人电脑到大型主机甚至包括嵌入式系统在内的各种硬件设备。
在开始的时候，Linux只是个人狂热爱好的一种产物。但是现在，Linux已经成为了一种受到广泛关注和支持的一种操作系统。包括IBM和惠普在内的一些计算机业巨头也开始支持Linux。很多人认为，和其他的商用Unix系统以及微软 Windows相比，作为自由软件的Linux具有低成本，安全性高，更加可信赖的优势。
绝大多数基于Linux内核的的操作系统使用了大量的GNU软件，包括了一个shell程序、工具、程序库、编译器及工具，还有许多其他程序，例如Emacs。正因为如此，GNU计划的开创者理查德·马修·斯托曼博士提议将Linux操作系统改名为GNU/Linux。但有些人只把操作系统叫做"Linux"。
大多数系统还包括了像提供GUI界面的XFree86之类的曾经运行于BSD的程序。
除了一部分专家之外，大多数人都不自己选择每一样组件或自行设置，而是直接使用Linux套件。
Linux内核最初只是由芬兰人林纳斯·托瓦兹(Linus Torvalds)在赫尔辛基大学上学时出于个人爱好而编写的。最初的设想中，Linux是一种类似Minix这样的一种操作系统。Linux的第一个版本在1991年9月被发布在Internet上，随后在10月份第二个版本就发布了。
Linux的历史是和GNU紧密联系在一起的。从1983年开始的GNU计划致力于开发一个自由并且完整的类Unix操作系统，包括软件开发工具和各种应用程序。到1991年Linux内核发布的时候，GNU已经几乎完成了除了系统内核之外的各种必备软件的开发。在Linus Torvalds和其他开发人员的努力下，GNU组件可以运行于Linux内核之上。整个内核是基于GNU通用公共许可，也就是GPL( General Pubic License)的，但是Linux内核并不是GNU 计划的一部分。
Linux的标志和吉祥物是一只名字叫做Tux的企鹅，Linux的注册商标是Linus Torvalds所有的。这是由于在1996年，一个名字叫做William R. Della Croce的律师开始向各个Linux发布商发信，声明他拥有Linux商标的所有权，并且要求各个发布商支付版税，这些发行商集体进行上诉，要求将该注册商标重新分配给Linus Torvalds。 Linux的某些版本是不需要安装就能使用的版本，他们称为LiveCD
传统的Linux用户一般都安装并设置自己的操作系统，他们往往比其他操作系统，例如微软Windows和Mac OS的用户更有经验。这些用户有时被称作“黑客”或是“极客”(geek)。然而随着Linux越来越流行，越来越多的原始设备制造商(OEM)开始在其销售的电脑上预装上Linux，Linux的用户中也有了普通电脑用户，Linux系统也开始慢慢抢占桌面电脑操作系统市场。同时Linux也是最受欢迎的服务器操作系统之一。Linux也在嵌入式电脑市场上拥有优势，低成本的特性使Linux深受用户欢迎。使用 Linux主要的成本为移植、培训和学习的费用，早期由于会使用Linux的人较少，这方面费用较高，但这方面的费用已经随着Linux的日益普及和 Linux上的软件越来越多、越来越方便而降低。
KDE和GNOME等桌面系统使Linux更像是一个Mac或Windows之类的操作系统，提供完善的图形用户界面，而不同于其他使用命令行 (指令行, Command Line)界面的类Unix操作系统。
未来软件界的方向
linux 作为较早的源代码开放操作系统,将引领未来软件发展的方向.原因很简单,就象现在的wiki将很快展示出它的魅力.
基于 linux 开放源码的特性，越来越多大中型企业及政府投入更多的资源来开发 linux。现今世界上，很多国家逐渐的把政府机构内部门的电脑转移到 linux 上，这个情况还会一直持续。Linux 的广泛使用为政府机构节省了不少经费，也降低了对封闭源码软件潜在的安全性的忧虑。
应该怎么读Linux?
根据Torvalds的说法，Linux的发音和“Minix”是押韵的。
参照，“Li”中“i”的发音类似于“Minix”中“i”的发音，而“nux”中“u”的发音类似于英文单词“profess”中“o”的发音。
此外在有一份Torvalds本人说话的音频，音频内容为“Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as Linux”。 大致和“利讷克斯”的音类似（注意不是利纳克斯、利牛克斯、利努克斯或者利尼克斯）。
请大家按照['linэks]这个音标读。
Linux发行版
Linux发行版(Linux distribution)指的就是我们通常所说的“Linux操作系统”，它可能是由一个组织，公司或者个人发行的。通常来讲，一个Linux发行版包括Linux内核，将整个软件安装到计算机上的一套安装工具，各种GNU软件，其他的一些自由软件，在一些特定的Linux发行版中也有一些专有软件。
主流的Linux发行版
* Asianux
* B2D Linux
* Conectiva Linux
* Debian GNU/Linux
* Fedora Core
* Gentoo Linux
* Knoppix Linux
* Linux From Scratch
* Magic Linux
* Mandriva Linux
* Red Hat Linux
* Slackware Linux
* Stanix Live CD
* SUSE Linux
* Turbo Linux
* Ubuntu Linux
#以下是部分国内的Linux发行版本
* Magic Linux(社区发行版)
* RedFlag Linux(RedFlag红旗公司产品)
==============
GNU/Linux是一套免费使用和自由传播的类Unix操作系统，这个系统是由全世界各地的成千上万的程序员设计和实现的。Linux这一词仅仅是指它的内核程序，其外围有许多GPL许可证下的、GNU开发的程序，所以通常我们所说的Linux应该被称为GNU/Linux！
它以高效性和灵活性著称。并且能够在PC计算机上实现全部的Unix特性，具有多任务、多用户的能力。GNU/Linux之所以受到广大计算机爱好者的喜爱，主要原因有两个，一是它属于自由软件，用户不用支付任何费用就可以获得它和它的源代码，并且可以根据自己的需要对它进行必要的修改。另一个原因是，它具有Unix的全部功能
GNU/Linux是一个网络操作系统(Network Operating System,NOS)。操作系统是计算机与用户之间的接口，一般的操作系统具有以下两个基本功能：
（1）为用户提供各种简便有效的访问本机资源的手段；
（2）合理地组织系统工作流程，有效的管理系统。
换句话说，操作系统是专门用于管理计算机软件和硬件资源的控制机构，它能使这些资源得到有效利用。网络操作系统则在一般操作系统的功能上增加了网络功能，具体包括：
（1）实现网络中各计算机之间的通信和资源共享；
（2）提供多种网络服务软件；
（3）提供网络用户的应用程序接口。
GNU/Linux就是这样一个网络操作系统。与其他商业化的网络操作系统不同，它是由以Linus Torvalds为首的一批Internet上的志愿者开发的，完全免费，并与另一著名的网络操作系统UNIX完全兼容,是一个具有很高性能价格比的网络操作系统.
目前GNU/Linux可以运行在x86PC、SUN SPARC、DEC alpha、PowerPC、ARM及IA64等多种平台上，可以说GNU/Linux是目前运行硬件平台最多的操作系统。对于广大x86 PC用户来说，GNU/Linux可以在基于Intel、Cyrix、AMD等芯片的个人计算机上运行，它可以迅速地将一台个人电脑立刻变成一台功能强劲的UNIX工作站。
Linux与Windows之全面对比
我从三个方面对这两种操作系统来做对比：人机界面、性能、文化和发展。首先要说明的是，Linux严格说起来不是操作系统，Linux各种发行版才是。
一、人机界面对比；
人机界面（UI）是否优秀的界定比较模糊。对于每个人的个体来说，UI是否够好完全取决于个人认识，而个人的认识基于经验。如果某个人使用过其他的UI，那么他判断一个新的UI是否友好完全是基于自己以前使用UI的经验。
我们评价一个UI是否好用，主要是从新手上手难度与熟练后对系统掌控的难度来评价。
我们知道UI主要有CUI和GUI的分别，也就是指令界面和图形界面。Linux的CUI继承自拥有40多年优秀传统的UNIX。40年长盛不衰本身就证明了问题。对于操作系统来说CUI是一切操作的最直观表现。经过多年的发展CUI已经在逻辑处理、正则表达式方面具有了强大的能力，而且Unix Like上面的shell通常都有很强大的编程能力，能够充分组合各种Linux平台上各种小工具的功能，进一步加强了CUI与操作系统交互的能力。这个方面Linux的优势是非常明显的。
Windows系统现在强调自己是一个完全的GUI，但是实际上只能说是以GUI为主，根本无法完全去除对CUI的支持。而CUI方面，MS DOS和Linux的差距太大了。
如果你是一个新手，使用Linux CUI与使用Window CUI相比没什么不同。当你经过学习，拥有了丰富经验之后，Linux CUI的能力简直太强大了，你可以很方便的用Linux CUI做任何事情，只要Linux系统提供。而Windows CUI，就算你经验再丰富，你能做的事情也很有限，而且MS并不赞成你用CUI，所以你能够获得的支持也非常有限，看看铺天盖地的《7天学会 Windows》再比较一下凤毛麟角的《MS 命令行大全》就知道了。
CUI，Linux完胜。
GUI方面是Windows一直以来的强项。从乏善可陈的Win3.x到弱不禁风的Win95到光芒四射的Win2k，MS找准了一条路：让计算机看上去用起来很简单。MS在Windows领域作出了几个非常英明的决定：集成IE、集成DirectX、全面参考MacOS。这些决策直接产生了如今 Windows统治普通个人用户桌面的现状。
MS Windows强调的是全面的集成，从底层到表面全部封装，这也是MS一贯的产品战略。你要的MS会给你，你不要的，一样给你。
而Linux的GUI走的是另外的一条道路。首先Linux操作系统还是以CUI为主，因为广大的用户（主要指国外的用户）已经很习惯于CUI操作了， GUI只是一个次要的选择而已。这一点从早期的X设计的思想都可以看出来。X只是运行在Linux操作系统中的一个进程而已，
甚至不比系统日志进程的优先级高。基于X的桌面环境只是CUI的Just Another Choice，而不是替代型的选择。
由于Linux开发的完全开放和基于X的桌面系统架构层次，开发者可以开发桌面系统中任意的一个部分，这也直接造成了基于X的选择非常众多。好处是不论 Linux桌面中的任何部分，只要你不喜欢都可以换；坏处是只要你不是“老鸟”选择这些软件会让你非常头痛。选择的自由伴随的就是可选择的离散。
不过，正是这种给开发者提供的完全自由，现在出现了很多非常出色的X软件。e17的“惊艳”、fvwm的自如、xfce的精巧、xBOX的简单，还有与很多很多其他X软件的组合，让人目不暇接。用一个词语形容就是“百花齐放”。
国内用户通常诟病的就是Linux桌面系统远远没有Windows好看、好用。我想现在数人对比的都是WinXP和GNOME/KDE。说实话，这个是有历史原因的。如果不是96年之后D版Windows泛滥，为MS培养了大量的用户，现在还有那么多人为Windows唱高调么？很多人曾几何时为了 Win95蓝屏不得不C+A+D，到被WinME折磨的神经质，结果今天为了GNOME中一个软件的崩溃就大动肝火，然后高喊Linux不适合桌面。不得不让人问一句，这样公平么？
Windows今年的发展非常有限，除了WinXP十分难看的主题外，操作方法、表现形式都一直没有突破。用户者可能会说这是“延续”，但是我要说的是，缺乏竞争让Windows越来越没进取心了。Vista给我的感觉压根就不是给普通用户用的，太多华而不实的东西了。就和现在正在放映的《无极》一样，剥去华丽的外表，剩下的只有苍白老旧的内涵了。
我现在还天天使用笔记本上的WinXP，一样发现了大量BUG，有些严重影响了我的使用。但是MS很会转移视线，现在大家抨击的都无非是安全性问题和病毒问题。安全性问题MS可以解释说这个是因为我们用户太多；病毒也一样，而且病毒又不是微软开发的。我总觉得这样的话是不负责任的推托。既然你有那么大的市场那么多的收入，那你就有那么多的责任，应该全力帮助客户解决问题，而不只是表现出自己很无辜，然后找几个枪手转移视线。
GUI方面，MS Windows借助D版Windows培养的大量用户占据了先机。但是只是比较操作上的简便可用方面，KDE甚至稍微超过WinXP。
但是总体来说，操作习惯还是成为了决定因素，对于多数用户来说，Windows GUI更适合。
评估两种系统的可用性还有一个因素就是中文和硬件支持。
Linux以前对中文的支持很差，毕竟很少国内的开发者参与开源项目。不过现在这个问题越来越容易解决了，从GTK对字体支持的进步，到更多对 zh_CN 支持的软件，中文问题已经不像以前那么明显了。但是，Windows毕竟是从底层就中文化的，这个方面还是完全占有优势的。
硬件支持和驱动程序架构不可分，Linux内核的驱动架构正在经历变化，以后会更多User Space Driver出现。但是不可否认，MS再一次占了垄断的便宜，硬件厂商（特别是消费级硬件）还是优先开发Windows下面的驱动，而且更新速度相当快。 Windows下面对于驱动程序的管理也比较符合用户通常的习惯。Linux在这个方面虽然已经做的不错了，但是还有很多工作要继续做下去。
二、性能对比；
Linux的性能是非常出色的，尤其是我使用的Gentoo，可以完全针对机器的配置设置优化。而且Linux对于x86_64的支持领先 Windows 不是一点半点。在相同平台上，优化过的Linux在性能方面确实远远超过Windows。从Windows的理念就可以知道了：不管你要不要，我都给你。不管你是不是跑某种和GUI完全无关的关键服务，Windows GUI一定是要运行的。如果一个GUI的BUG导致了系统的崩溃，那只能说你太倒霉了。
自从Kernel 2.6之后，glibc with nptl，对于线程的支持也好了很多，性能方面也更加出色。这些都是Linux长足的进步。而且经过无数技术高手的敲打、优化，Linux确实可以承担起相当重要的角色了。
公平的说一句，Windows的性能和稳定性比以前已经好了很多了，起码在某些地方完全是与Linux处于同样层次的。但是Windows的优化能力十分有限。因为MS为你做了很多事情，虽然你不想让他这么做，但是你也没的选择。对于多数比较“懒”的用户来说，这样也许很好，但是对于对于系统优化拥有固执追求的人来说，Windows并不适合。根据8/2法则，MS这样做在市场上是很聪明的，但是这种武断蛮横的方式，恐怕有不少人无法接受。
三、文化和发展对比；
Linux世界的文化和Windows世界的文化有很大的不同。Linux告诉用户：一切都在你手里，只要你作出选择就好了；Windows告诉用户：一切都在我手里，只要你接受就好了。而且，Linux是有强烈的乌托邦气质，而MS是典型的商人气质。这就不是孰优孰劣的问题了，而是用户更接受哪种文化。
对于多数用户来说，只和开发者形成商业关系，MS在这种关系中扮演的是最适当的角色：你给我钱，我给你产品；而Linux的用户和多都会在使用 Linux 的过程中获得一种“参与”的感觉，那么能够获取的信息就是：你就是我们的一员。这一点从无数火热的Linux社区就可以体验到。
作为个人用户，我更接受Linux世界的文化，但是在为自己的客户选择产品的时候，我也会根据客户的实际需要来选择。不过，既然Linux在关键商业应用上不比Windows差，甚至更强，那么我当然首先推荐Linux咯。桌面方面，呃，国内客户还是推荐Windows吧，反正你强要介绍Linux 多数也是浪费口水。
但是，从最近10年的发展来看，MS更多的是因循守旧，而Linux世界在不断努力的创新。GTK1 和GTK2、GCC2/3/4、KDE 2/3、Kernel 2.2/2.4/2.6……哪个不是翻天复地的变化？每次变化都为用户带来了巨大的价值！这，就是Linux世界为用户做的事情。
另外，当你遇到问题的时候，你会如何获得帮助呢？MS说，Linux的服务是弱点，因为没有像MS这样大型商业企业能够这样成体系的提供客户服务。我们先不谈暧昧的SUN和IBM，只是在Linux社区方面，你就能体验到完全的不同。你遇到MS的问题的时候，更多的时候是客服商业化的“关心”、社区上同病相怜的唉声叹气、以及没什么技术含量的建议（例如：重启）。而在用Linux时遇到问题的时候，我们更多的碰到的是朋友式的帮助（在国外尤其明显），就算是你和Linus讨论问题，他也一样非常热情。可以说，同样是遇到问题，我在Linux世界体会到的绝对不会有“无助”二字。
说一个我和别人讲过很多次的例子。我曾经做过一个ERP项目，项目用的是全套MS产品，从操作系统到数据到技术架构。当时系统基于MS当时重点推荐的 MTS（Windows DNA的一部分）来设计的。但是客户投诉说服务器每天要重启一次，很影响工作。我们查了问题，发现是MTS对于内存管理存在BUG，当大数据量大负载之后（其实也不是很大），MTS就迅速吃掉所有系统资源，系统进入死锁状态，没有任何办法杀掉MTS，只能重启。我们咨询了MS技术人员，他们的答复是：“这个问题暂时无法解决”。之后MS操作系统升级了，图形界面换了，技术架构也换了。一下子没了MTS，出现了COM+ Service。OK，公司产品必须全部重写，而且，这是第二次了。从VBD到COM+到.NET，微软赚了，也耍了一大批追随者。Linux呢？和 Unix Like一样，几十年都不会让客户过去的经验成为垃圾。
罗嗦了半天，大家突然可能会觉得我是一个Linux枪手。我否认。我用Windows多过Linux。但是作为个人用户，我更喜欢Linux。作为一个游戏爱好者的时候，我选择Windows（其实我喜欢PS2，但是是日货，XBOX也是MS的东西，没必要考虑）。Linux更像我一个非常喜欢的玩具，而且这个玩具有着不同凡响的用途，恐怕多数人也是这样看待Linux的。虽然是以“玩具”的角色诞生的，但是Linux正在不断摆脱“玩具”的定义。如今的 Linux已经完全可以承担关键的商业业务了；桌面方面，我只能说：只要假以时日，前途不可限量。
我并不希望Linux可以完全取代Windows，这样既不现实也完全没必要。只是Linux的火热一定程度上反映了业界对于MS垄断桌面的不满，并承担了打破这种垄断的重任。从一个完全非商业的世界走进一个完全商业的世界，Linux需要的不仅仅是优秀的发行版，需要的是更多用户的支持、更多优秀的盈利模式。
我从三个方面对这两种操作系统来做对比：人机界面、性能、文化和发展。首先要说明的是，Linux严格说起来不是操作系统，Linux各种发行版才是。
一、人机界面对比；
人机界面（UI）是否优秀的界定比较模糊。对于每个人的个体来说，UI是否够好完全取决于个人认识，而个人的认识基于经验。如果某个人使用过其他的UI，那么他判断一个新的UI是否友好完全是基于自己以前使用UI的经验。
我们评价一个UI是否好用，主要是从新手上手难度与熟练后对系统掌控的难度来评价。
我 们知道UI主要有CUI和GUI的分别，也就是指令界面和图形界面。Linux的CUI继承自拥有40多年优秀传统的UNIX。40年长盛不衰本 身就证明了问题。对于操作系统来说CUI是一切操作的最直观表现。经过多年的发展CUI已经在逻辑处理、正则表达式方面具有了强大的能力，而且Unix Like上面的shell通常都有很强大的编程能力，能够充分组合各种Linux平台上各种小工具的功能，进一步加强了CUI与操作系统交互的能力。这个 方面Linux的优势是非常明显的。
Windows系统现在强调自己是一个完全的GUI，但是实际上只能说是以GUI为主，根本无法完全去除对CUI的支持。而CUI方面，MS DOS和Linux的差距太大了。
如 果你是一个新手，使用Linux CUI与使用Window CUI相比没什么不同。当你经过学习，拥有了丰富经验之后，Linux CUI的能力简直太强大了，你可以很方便的用Linux CUI做任何事情，只要Linux系统提供。而Windows CUI，就算你经验再丰富，你能做的事情也很有限，而且MS并不赞成你用CUI，所以你能够获得的支持也非常有限，看看铺天盖地的《7天学会 Windows》再比较一下凤毛麟角的《MS 命令行大全》就知道了。
CUI，Linux完胜。
GUI方面是 Windows一直以来的强项。从乏善可陈的Win3.x到弱不禁风的Win95到光芒四射的Win2k，MS找准了一条路：让计算机 看上去用起来很简单。MS在Windows领域作出了几个非常英明的决定：集成IE、集成DirectX、全面参考MacOS。这些决策直接产生了如今 Windows统治普通个人用户桌面的现状。
MS Windows强调的是全面的集成，从底层到表面全部封装，这也是MS一贯的产品战略。你要的MS会给你，你不要的，一样给你。
而Linux 的GUI走的是另外的一条道路。首先Linux操作系统还是以CUI为主，因为广大的用户（主要指国外的用户）已经很习惯于CUI操作 了， GUI只是一个次要的选择而已。这一点从早期的X设计的思想都可以看出来。X只是运行在Linux操作系统中的一个进程而已，
甚至不比系统日志进程的优先级高。基于X的桌面环境只是CUI的Just Another Choice，而不是替代型的选择。
由 于Linux开发的完全开放和基于X的桌面系统架构层次，开发者可以开发桌面系统中任意的一个部分，这也直接造成了基于X的选择非常众多。好处是 不论 Linux桌面中的任何部分，只要你不喜欢都可以换；坏处是只要你不是“老鸟”选择这些软件会让你非常头痛。选择的自由伴随的就是可选择的离散。
不过，正是这种给开发者提供的完全自由，现在出现了很多非常出色的X软件。e17的“惊艳”、fvwm的自如、xfce的精巧、xBOX的简单，还有与很多很多其他X软件的组合，让人目不暇接。用一个词语形容就是“百花齐放”。
国 内用户通常诟病的就是Linux桌面系统远远没有Windows好看、好用。我想现在数人对比的都是WinXP和GNOME/KDE。说实话，这 个是有历史原因的。如果不是96年之后D版Windows泛滥，为MS培养了大量的用户，现在还有那么多人为Windows唱高调么？很多人曾几何时为了 Win95蓝屏不得不C+A+D，到被WinME折磨的神经质，结果今天为了GNOME中一个软件的崩溃就大动肝火，然后高喊Linux不适合桌面。不得 不让人问一句，这样公平么？
Windows今年的发展非常有限，除了WinXP十分难看的主题外，操作方法、表现形式都一直没有突破。用 户者可能会说这是“延续”，但是我要说 的是，缺乏竞争让Windows越来越没进取心了。Vista给我的感觉压根就不是给普通用户用的，太多华而不实的东西了。就和现在正在放映的《无极》一 样，剥去华丽的外表，剩下的只有苍白老旧的内涵了。
我现在还天天使用笔记本上的WinXP，一样发现了大量BUG，有些严重影响了我的使 用。但是MS很会转移视线，现在大家抨击的都无非是安全性问题 和病毒问题。安全性问题MS可以解释说这个是因为我们用户太多；病毒也一样，而且病毒又不是微软开发的。我总觉得这样的话是不负责任的推托。既然你有那么 大的市场那么多的收入，那你就有那么多的责任，应该全力帮助客户解决问题，而不只是表现出自己很无辜，然后找几个枪手转移视线。
GUI方面，MS Windows借助D版Windows培养的大量用户占据了先机。但是只是比较操作上的简便可用方面，KDE甚至稍微超过WinXP。
但是总体来说，操作习惯还是成为了决定因素，对于多数用户来说，Windows GUI更适合。
评估两种系统的可用性还有一个因素就是中文和硬件支持。
Linux 以前对中文的支持很差，毕竟很少国内的开发者参与开源项目。不过现在这个问题越来越容易解决了，从GTK对字体支持的进步，到更多对 zh_CN 支持的软件，中文问题已经不像以前那么明显了。但是，Windows毕竟是从底层就中文化的，这个方面还是完全占有优势的。
硬件支持和驱 动程序架构不可分，Linux内核的驱动架构正在经历变化，以后会更多User Space Driver出现。但是不可否认，MS再一次占了垄断的便宜，硬件厂商（特别是消费级硬件）还是优先开发Windows下面的驱动，而且更新速度相当快。 Windows下面对于驱动程序的管理也比较符合用户通常的习惯。Linux在这个方面虽然已经做的不错了，但是还有很多工作要继续做下去。
二、性能对比；
Linux 的性能是非常出色的，尤其是我使用的Gentoo，可以完全针对机器的配置设置优化。而且Linux对于x86_64的支持领先 Windows 不是一点半点。在相同平台上，优化过的Linux在性能方面确实远远超过Windows。从Windows的理念就可以知道了：不管你要不要，我都给你。 不管你是不是跑某种和GUI完全无关的关键服务，Windows GUI一定是要运行的。如果一个GUI的BUG导致了系统的崩溃，那只能说你太倒霉了。
自从Kernel 2.6之后，glibc with nptl，对于线程的支持也好了很多，性能方面也更加出色。这些都是Linux长足的进步。而且经过无数技术高手的敲打、优化，Linux确实可以承担起相当重要的角色了。
公 平的说一句，Windows的性能和稳定性比以前已经好了很多了，起码在某些地方完全是与Linux处于同样层次的。但是Windows的优化能 力十分有限。因为MS为你做了很多事情，虽然你不想让他这么做，但是你也没的选择。对于多数比较“懒”的用户来说，这样也许很好，但是对于对于系统优化拥 有固执追求的人来说，Windows并不适合。根据8/2法则，MS这样做在市场上是很聪明的，但是这种武断蛮横的方式，恐怕有不少人无法接受。
三、文化和发展对比；
Linux 世界的文化和Windows世界的文化有很大的不同。Linux告诉用户：一切都在你手里，只要你作出选择就好了；Windows告诉用 户：一切都在我手里，只要你接受就好了。而且，Linux是有强烈的乌托邦气质，而MS是典型的商人气质。这就不是孰优孰劣的问题了，而是用户更接受哪种 文化。
对于多数用户来说，只和开发者形成商业关系，MS在这种关系中扮演的是最适当的角色：你给我钱，我给你产品；而Linux的用户和 多都会在使用 Linux 的过程中获得一种“参与”的感觉，那么能够获取的信息就是：你就是我们的一员。这一点从无数火热的Linux社区就可以体验到。
作为个人 用户，我更接受Linux世界的文化，但是在为自己的客户选择产品的时候，我也会根据客户的实际需要来选择。不过，既然Linux在关键商 业应用上不比Windows差，甚至更强，那么我当然首先推荐Linux咯。桌面方面，呃，国内客户还是推荐Windows吧，反正你强要介绍Linux 多数也是浪费口水。
但是，从最近10年的发展来看，MS更多的是因循守旧，而Linux世界在不断努力的创新。GTK1 和GTK2、GCC2/3/4、KDE 2/3、Kernel 2.2/2.4/2.6……哪个不是翻天复地的变化？每次变化都为用户带来了巨大的价值！这，就是Linux世界为用户做的事情。
另外， 当你遇到问题的时候，你会如何获得帮助呢？MS说，Linux的服务是弱点，因为没有像MS这样大型商业企业能够这样成体系的提供客户服务。 我们先不谈暧昧的SUN和IBM，只是在Linux社区方面，你就能体验到完全的不同。你遇到MS的问题的时候，更多的时候是客服商业化的“关心”、社区 上同病相怜的唉声叹气、以及没什么技术含量的建议（例如：重启）。而在用Linux时遇到问题的时候，我们更多的碰到的是朋友式的帮助（在国外尤其明 显），就算是你和Linus讨论问题，他也一样非常热情。可以说，同样是遇到问题，我在Linux世界体会到的绝对不会有“无助”二字。
说 一个我和别人讲过很多次的例子。我曾经做过一个ERP项目，项目用的是全套MS产品，从操作系统到数据到技术架构。当时系统基于MS当时重点推荐 的 MTS（Windows DNA的一部分）来设计的。但是客户投诉说服务器每天要重启一次，很影响工作。我们查了问题，发现是MTS对于内存管理存在BUG，当大数据量大负载之后 （其实也不是很大），MTS就迅速吃掉所有系统资源，系统进入死锁状态，没有任何办法杀掉MTS，只能重启。我们咨询了MS技术人员，他们的答复是：“这 个问题暂时无法解决”。之后MS操作系统升级了，图形界面换了，技术架构也换了。一下子没了MTS，出现了COM+ Service。OK，公司产品必须全部重写，而且，这是第二次了。从VBD到COM+到.NET，微软赚了，也耍了一大批追随者。Linux呢？和 Unix Like一样，几十年都不会让客户过去的经验成为垃圾。
罗嗦了半天，大家突然可能会觉得我是一个Linux枪手。我否认。我用 Windows多过Linux。但是作为个人用户，我更喜欢Linux。作为 一个游戏爱好者的时候，我选择Windows（其实我喜欢PS2，但是是日货，XBOX也是MS的东西，没必要考虑）。Linux更像我一个非常喜欢的玩 具，而且这个玩具有着不同凡响的用途，恐怕多数人也是这样看待Linux的。虽然是以“玩具”的角色诞生的，但是Linux正在不断摆脱“玩具”的定义。 如今的 Linux已经完全可以承担关键的商业业务了；桌面方面，我只能说：只要假以时日，前途不可限量。
我并不希望Linux可以完全 取代Windows，这样既不现实也完全没必要。只是Linux的火热一定程度上反映了业界对于MS垄断桌面的不满， 并承担了打破这种垄断的重任。从一个完全非商业的世界走进一个完全商业的世界，Linux需要的不仅仅是优秀的发行版，需要的是更多用户的支持、更多优秀 的盈利模式。
http://www.blog.edu.cn/user2/xingee/archives/2005/1046815.shtml
看楼上给你打的那么多，我都累死了
总结一下，Linux就是开放原代码的操作系统，可以自己开发，不像微软不开。基本上国家级的计算机都是用Linux的。因为windows谁知道比尔大哥留了多少后门程序，随时可以倾入你的电脑，而且现在很多大中型企业都是用linux哦，好处多多，相对于windows管理员来说，linux管理员绝对吃香，所以要学就学linux哈哈
很多服务器架设都是用 linux架设的，毕竟自己可以开发的程序就是不一样，比如DNS，DHCP等等。。说实话，linux稳定方面比较好，再说了，现在当进的所以病毒都基本针对windows，可以说linux是相当安全的一个操作系统，现在的linux操作界面可以更windows有的一拼
Linux存在的意义~
OK，你的第一个问题是：什么是Linux，它和UNIX有什么区别？问这个问题的原因呢，多半是你还在大一的时候一次去实验室，看到高年纪学生在一个特大屏幕的机器上作题，你羡慕的看着他，问：“这是什么计算机啊，这么高级？”而他不无骄傲的说，“这是UNIX”。后来你懂的多了，知道那是SUN工作站，上面运行着Solaris，就是UNIX。现在你又听说Linux也是UNIX，是怎么回事呢？
short answer:去看书，街上很多Linux的书第一章就是讲他们的历史和亲属关系的。
long answer: UNIX是一个20还是30年前由几个研究生在实验室里开始后来一个大公司把它商业化了的一个操作系统。一来二去，它成长并且占领了市场。当时它只是运行在只有大学才买得起一两台的昂贵机器上。后来机器多了，公司多了，懂得人也多了，就分家了，而“UNIX”这个名字由于法律关系，谁也不能说自己的操作系统是“UNIX”而只能说是“UNIX兼容”系统了。所以现在“UNIX”系统是不存在的，存在的只是一个遥远的传说。那么现在那些Solaris,AIX,IRIS都是什么呢？那些都是各公司在他们硬件平提上作的商业UNIX，这些系统都遵循一个叫POSIX的古怪标准，对了，这个标准呢，是后来UNIX太多太乱，大家编程接口甚至命令都不一样了所以没办法座下来商量的一个协议。
那么Linux是什么呢？Linux是基于PC(其它平台也有的支持)的UNIX兼容系统，在跟UNIX的关系上，它不比任何其它UNIX兼容系统远。所以如果你有“Solaris才是正统UNIX，Linux只是兼容”的想法，对不起你错了，起码你得把支持AIX的人打败才行，他们还认为AIX才是正统UNIX呢。所以用Linux你可以学到有关UNIX的知识，这些知识绝大部分在其它商业UNIX上可以用得上。当然，其核心思想绝对是相同的。那么在三年前只有你的读博士的辅导员才有机会在实验室那台宝贝SUN上学的知识，你现在在PC机上就可以实践了，这难道不是很妙的一件事情么？
第二个问题：我想装一个Linux，最新的是哪个版本，我听说过xxxlinux,yyylinux,还有国内某个公司鼎力推出的zzzlinux，到底哪个更好呢？首先你需要明白，Linux不是windows，它不是一个由一家商业公司维护的软件，只有一个包装。Linux是可以任意包装自由配置的东西。任何一个人，一家公司 都可以按照自己的想法，比如加一点功能，加中文支持，作一个Linux出来。这些 Linux虽然核心部分都一样，但是他们所带的各种软件，缺省的配置都不一样。区别是用一种Linux 发布 (不同的Linux我们叫做不同的发布)也许硬件很好配置，各种软件也好安装，用另外一种也许速度快，再一种也许支持中文比较好。总之没有白吃的午餐，在windows下想当然的东西在linux下也许需要你熬夜才能得到。所以从一开始选择distribution就必须非常小心，否则因为自己刚好随某个杂志得到一个Linux发布就以为所有的都一样就开始安装，等硬盘数据毁了，或者网络哭天跄地也配不出来的时候，就晚了。不是开玩笑，我知道windows下安装驱动程序就是鼠标点几下，可是在Linux下，为了驱动一个网卡，折腾一夜是不希奇的 -- 当然，我觉得这是值得的。所以，面对那么多Linux distribution，你应当选择哪个呢？比较著名的Linux distribution有：RedHat：最新版本6.2,7.0beta。由于RedHat公司已经上市，获得了很多商业的支持，所以它在硬件软件兼容性上很好。实际上它已经是Linux的工业标准。想象一下如果你是一个比如Oracle这样厂商的老板，你需要为
Linux开发一个版本，而不同的Linux dist需要单独开发维护，为成本考虑你 自然会只认准一个Linux。Slackware(7.1)。很早就有的Linux，有很多老的忠实用户，但现在越来越不行了。SuSe Linux，德国人做的，在欧洲很流行，有一些驱动上的优势。另外还有Debian，CorelLinux等dist，不一一介绍了。和Linux 一样，Windows系列是完全的多任务操作系统。它们支持同样的用户接口、网络和安全性。但是，Linux和Windows的真正区别在于，Linux 事实上是Unix的一种版本，而且来自Unix的贡献非常巨大。是什么使得Unix如此重要？不仅在于对多用户机器来说，Unix是最流行的操作系统，而且在于它是免费软件的基础。在Internet上，大量免费软件都是针对Unix系统编写的。由于有众多的Unix厂商，所以Unix也有许多实现方法。没有一个单独的组织负责Unix的分发。现在，存在一股巨大的力量推动Unix社团以开放系统的形式走向标准化。另一方面Windows系列是专用系统，由开发操作系统的公司控制接口和设计。在这个意义上这种公司利润很高，因为它对程序设计和用户接口设计建立了严格的标准，和那些开放系统社团完全不一样。一些组织正在试图完成标准化Unix程序设计接口的任务。特别要指出的是，Linux完全兼容POSIX.1标准。
安全问题对于IT管理员来说是需要长期关注的。主管们需要一套框架来对操作系统的安全性进行合理的评估，包括：基本安全、网络安全和协议，应用协议、发布与操作、确信度、可信计算、开放标准。在本文中，我们将按照这七个类别比较微软Windows和Linux的安全性。最终的定性结论是：目前为止，Linux提供了相对于Windows更好的安全性能，只有一个方面例外（确信度）。
无论按照什么标准对Windows和Linux进行评估，都存在一定的问题：每个操作系统都不止一个版本。微软的操作系统有Windows98、 Windows NT、 Windows 2000、 Windows 2003 Server和Windows CE，而Linux的发行版由于内核（基于2.2、2.4、2.6）的不同和软件包的不同也有较大的差异。我们本文所使用的操作系统，都是目前的技术而不是那些"古老"的解决方案。
用户需要记住：Linux和Windows在设计上就存在哲学性的区别。Windows操作系统倾向于将更多的功能集成到操作系统内部，并将程序与内核相结合；而Linux不同于Windows，它的内核空间与用户空间有明显的界限。根据设计架构的不同，两者都可以使操作系统更加安全。
Linux和Windows安全性的基本改变
对于用户来说，Linux和Windows的不断更新引发了两者之间的竞争。用户可以有自己喜欢的系统，同时也在关注竞争的发展。微软的主动性似乎更高一些――这是由于业界"冷嘲热讽"的"激励"与Linux的不断发展。微软将在下几个月对Windows安全进行改观，届时微软会发布Windows XP的WindowsXP Service Pack 2。这一服务包增强了Windows的安全性，关闭了原先默认开放的许多服务，也提供了新的补丁管理工具，例如：为了避免受到过多无用的信息，警告服务和信使服务都被关闭。大多数情况下，关闭这些特性对于增强系统安全性是有好处的，不过很难在安全性与软件的功能性、灵活性之间作出折衷。
最显著的表现是：微软更加关注改进可用性的同时增强系统的安全性。比如：2003年许多针对微软的漏洞攻击程序都使用可执行文件作为电子邮件的附件（例如MyDoom）。Service Pack2包括一个附件执行服务，为Outlook/Exchange、 Windows Messenger和Internet Explorer提供了统一的环境。这样就能降低用户运行可执行文件时感染病毒或者蠕虫的威胁性。另外，禁止数据页的可执行性也会限制潜在的缓冲区溢出的威胁。不过，微软在WindowsXP Service Pack 2中并没有修改Windows有问题的架构以及安全传输的部分，而是将这部分重担交给了用户。
微软的重点显然是支持应用程序的安全性。WindowsXP Service Pack 2中增强的许多方面都是以Outlook/Exchange和Internet Explorer作为对象的。例如：Internet Explorer中有一个智能的MIME类型检查，会对目标的内容类型进行检查，用户可以获悉该内容中是否存在潜在的有害程序。不过这一软件是不是能将病毒与同事的电子数据表区分开来呢？
WindowsXP Service Pack 2的另一个新特性是能够卸载浏览器的多余插件，这需要终端用户检查并判断需要卸载哪些插件。Outlook/Exchange可以预览电子邮件消息，因此用户可以在打开之前就将电子邮件删除。另一个应用安全的增强，防火墙在网络协议栈之前启动。对于软件开发者来说，远方过程调用中权限的改变，使得安全性差的代码难以工作正常。
WindowsXP Service Pack 2也为Windows用户提供了许多华丽的新特性，但是问题仍然存在：这些特性会不会对管理员甚至是终端用户造成负担？是不是在增加了Windows操作系统代码安全性的同时让系统变得更加复杂？
Linux 与 Windows 的不同
虽然有一些类似之处，但Windows和Linux的工作方式还是存在一些根本的区别。这些区别只有在您对两者都很熟悉以后才能体会到，但它们却是 Linux 思想的核心。
Linux 的应用目标是网络而不是打印
Windows最初出现的时候，这个世界还是一个纸张的世界。Windows的伟大成就之一在于您的工作成果可以方便地看到并打印出来。这样一个开端影响了 Windows 的后期发展。
同样，Linux 也受到了其起源的影响。Linux 的设计定位于网络操作系统。它的设计灵感来自于 Unix 操作系统，因此它的命令的设计比较简单，或者说是比较简洁。由于纯文本可以非常好地跨网络工作，所以 Linux 配置文件和数据都以文本为基础。
对那些熟悉图形环境的人来说，Linux服务器初看可能比较原始。但是Linux开发更多关注的是它的内在功能而不是表面上的东西。即使是在纯文本的环境中，Linux同样拥有非常先进的网络、脚本和安全能力。执行一些任务所需的某些表面上看起来比较奇怪的步骤是令人费解的，除非您认识到 Linux 是期望在网络上与其他 Linux系统协同执行这些任务。Linux的自动执行能力也很强，只需要设计批处理文件就可以让系统自动完成非常详细的任务。Linux 的这种能力来自于其基于文本的本质。
可选的 GUI
Linux有图形组件。Linux支持高端的图形适配器和显示器，完全胜任图形相关的工作。现在，许多数字效果艺术家在Linux工作站上来进行他们的设计工作，而以前这些工作需要使用IRIX系统来完成。但是，图形环境并没有集成到 Linux 中，而是运行于系统之上的单独一层。这意味着您可以只运行 GUI，或者在需要时才运行 GUI。如果您的系统主要任务是提供Web应用，那么您可以停掉图形界面，而将其所用的内存和CPU资源用于您的服务。如果您需要在 GUI 环境下做一些工作，可以再打开它，工作完成后再将其关闭。
Linux 有图形化的管理工具，以及日常办公的工具，比如电子邮件、网络浏览器和文档处理工具等。不过，在 Linux 中，图形化的管理工具通常是控制台 (命令行) 工具的扩展。也就是说，用图形化工具能完成的所有工作，用控制台命令同样可以完成。同样，使用图形化工具并不妨碍您对配置文件进行手工修改。其实际意义可能并不是特别显而易见，但是，如果在图形化管理工具中所做的任何工作都可以以命令行的方式完成，这就表示那些工作也可以由一个脚本来实现。脚本化的命令可以成为自动执行的任务。Linux 同时支持这两种方式，并不要求您只用文本或者只用 GUI。您可以根据您的需要选择最好的方法。
Linux 中的配置文件是人类可读的文本文件，这与过去的 Windows 中的 INI 文件类似，但与 Windows 的注册表机制在思路上有本质的区别。每一个应用程序都有其自己的配置文件，而且通常不与其他的配置文件放在一起。不过，大部分的配置文件都存放于一个目录树 (/etc) 下的单个地方，所以看起来它们在逻辑上是在一起。文本文件的配置方式使得不通过特殊的系统工具就可以完成配置文件的备份、检查和编辑工作。
文件名扩展
Linux不使用文件名扩展来识别文件的类型。相反，Linux根据文件的头内容来识别其类型。为了提高人类可读性您仍可以使用文件名扩展，但这对 Linux 系统来说没有任何作用。不过，有一些应用程序，比如 Web 服务器，可能使用命名约定来识别文件类型，但这只是特定的应用程序的要求而不是 Linux 系统本身的要求。
Linux通过文件访问权限来判断文件是否为可执行文件。任何一个文件都可以赋予可执行权限，这样程序和脚本的创建者或管理员可以将它们识别为可执行文件。这样做有利于安全。保存到系统上的可执行的文件不能自动执行，这样就可以防止许多脚本病毒。
重新引导是最后的手段
如果您使用Windows已经很长时间了，您可能已经习惯出于各种原因（从软件安装到纠正服务故障）而重新引导系统。在Linux思想中您的这一习惯需要改变。Linux在本质上更遵循“牛顿运动定律”。一旦开始运行，它将保持运行状态，直到受到外来因素的影响，比如硬件的故障。实际上，Linux系统的设计使得应用程序不会导致内核的崩溃，因此不必经常重新引导（与Windows系统的设计相对而言）。所以除了Linux内核之外，其他软件的安装、启动、停止和重新配置都不用重新引导系统。
如果您确实重新引导了 Linux 系统，问题很可能得不到解决，而且还会使问题更加恶化。学习并掌握 Linux 服务和运行级别是成功解决问题的关键。学习 Linux 最困难的就是克服重新引导系统的习惯。
linux
本文内容是关于基于Linux的操作系统，GNU/Linux和相关主题的。请参照Linux内核以获得和内核本身相关的内容。除此以外，Linux也是一颗小行星的名字，请参阅小行星9885。图为GNU/Linux爱好者设计的宣传图，并使用GPL授权
Linux是一种计算机操作系统和它的内核的名字。它也是自由软件和开放源代码发展中最著名的例子。
严格来讲，Linux这个词本身只表示Linux内核，但在实际上人们已经习惯了用Linux来形容整个基于Linux内核，并且使用GNU 工程各种工具和数据库的操作系统(也被称为GNU/Linux)。基于这些组件的Linux软件被称为Linux发行版。一般来讲，一个Linux发行套件包含大量的软件，比如软件开发工具，数据库，Web服务器（例如Apache)，X Window，桌面环境（比如GNOME和KDE），办公套件（比如OpenOffice.org），等等。
Linux内核最初是为英特尔386微处理器设计的。现在Linux内核支持从个人电脑到大型主机甚至包括嵌入式系统在内的各种硬件设备。
在开始的时候，Linux只是个人狂热爱好的一种产物。但是现在，Linux已经成为了一种受到广泛关注和支持的一种操作系统。包括IBM和惠普在内的一些计算机业巨头也开始支持Linux。很多人认为，和其他的商用Unix系统以及微软 Windows相比，作为自由软件的Linux具有低成本，安全性高，更加可信赖的优势。
绝大多数基于Linux内核的的操作系统使用了大量的GNU软件，包括了一个shell程序、工具、程序库、编译器及工具，还有许多其他程序，例如Emacs。正因为如此，GNU计划的开创者理查德·马修·斯托曼博士提议将Linux操作系统改名为GNU/Linux。但有些人只把操作系统叫做"Linux"。
大多数系统还包括了像提供GUI界面的XFree86之类的曾经运行于BSD的程序。
除了一部分专家之外，大多数人都不自己选择每一样组件或自行设置，而是直接使用Linux套件。
Linux内核最初只是由芬兰人林纳斯·托瓦兹(Linus Torvalds)在赫尔辛基大学上学时出于个人爱好而编写的。最初的设想中，Linux是一种类似Minix这样的一种操作系统。Linux的第一个版本在1991年9月被发布在Internet上，随后在10月份第二个版本就发布了。
Linux的历史是和GNU紧密联系在一起的。从1983年开始的GNU计划致力于开发一个自由并且完整的类Unix操作系统，包括软件开发工具和各种应用程序。到1991年Linux内核发布的时候，GNU已经几乎完成了除了系统内核之外的各种必备软件的开发。在Linus Torvalds和其他开发人员的努力下，GNU组件可以运行于Linux内核之上。整个内核是基于GNU通用公共许可，也就是GPL( General Pubic License)的，但是Linux内核并不是GNU 计划的一部分。
Linux的标志和吉祥物是一只名字叫做Tux的企鹅，Linux的注册商标是Linus Torvalds所有的。这是由于在1996年，一个名字叫做William R. Della Croce的律师开始向各个Linux发布商发信，声明他拥有Linux商标的所有权，并且要求各个发布商支付版税，这些发行商集体进行上诉，要求将该注册商标重新分配给Linus Torvalds。 Linux的某些版本是不需要安装就能使用的版本，他们称为LiveCD
传统的Linux用户一般都安装并设置自己的操作系统，他们往往比其他操作系统，例如微软Windows和Mac OS的用户更有经验。这些用户有时被称作“黑客”或是“极客”(geek)。然而随着Linux越来越流行，越来越多的原始设备制造商(OEM)开始在其销售的电脑上预装上Linux，Linux的用户中也有了普通电脑用户，Linux系统也开始慢慢抢占桌面电脑操作系统市场。同时Linux也是最受欢迎的服务器操作系统之一。Linux也在嵌入式电脑市场上拥有优势，低成本的特性使Linux深受用户欢迎。使用 Linux主要的成本为移植、培训和学习的费用，早期由于会使用Linux的人较少，这方面费用较高，但这方面的费用已经随着Linux的日益普及和 Linux上的软件越来越多、越来越方便而降低。
KDE和GNOME等桌面系统使Linux更像是一个Mac或Windows之类的操作系统，提供完善的图形用户界面，而不同于其他使用命令行 (指令行, Command Line)界面的类Unix操作系统。
未来软件界的方向
linux 作为较早的源代码开放操作系统,将引领未来软件发展的方向.原因很简单,就象现在的wiki将很快展示出它的魅力.
基于 linux 开放源码的特性，越来越多大中型企业及政府投入更多的资源来开发 linux。现今世界上，很多国家逐渐的把政府机构内部门的电脑转移到 linux 上，这个情况还会一直持续。Linux 的广泛使用为政府机构节省了不少经费，也降低了对封闭源码软件潜在的安全性的忧虑。
应该怎么读Linux?
根据Torvalds的说法，Linux的发音和“Minix”是押韵的。
参照，“Li”中“i”的发音类似于“Minix”中“i”的发音，而“nux”中“u”的发音类似于英文单词“profess”中“o”的发音。
此外在有一份Torvalds本人说话的音频，音频内容为“Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as Linux”。 大致和“利讷克斯”的音类似（注意不是利纳克斯、利牛克斯、利努克斯或者利尼克斯）。
请大家按照['linэks]这个音标读。
Linux发行版
Linux发行版(Linux distribution)指的就是我们通常所说的“Linux操作系统”，它可能是由一个组织，公司或者个人发行的。通常来讲，一个Linux发行版包括Linux内核，将整个软件安装到计算机上的一套安装工具，各种GNU软件，其他的一些自由软件，在一些特定的Linux发行版中也有一些专有软件。
主流的Linux发行版
* Asianux
* B2D Linux
* Conectiva Linux
* Debian GNU/Linux
* Fedora Core
* Gentoo Linux
* Knoppix Linux
* Linux From Scratch
* Magic Linux
* Mandriva Linux
* Red Hat Linux
* Slackware Linux
* Stanix Live CD
* SUSE Linux
* Turbo Linux
* Ubuntu Linux
#以下是部分国内的Linux发行版本
* Magic Linux(社区发行版)
* RedFlag Linux(RedFlag红旗公司产品)
==============
GNU/Linux是一套免费使用和自由传播的类Unix操作系统，这个系统是由全世界各地的成千上万的程序员设计和实现的。Linux这一词仅仅是指它的内核程序，其外围有许多GPL许可证下的、GNU开发的程序，所以通常我们所说的Linux应该被称为GNU/Linux！
它以高效性和灵活性著称。并且能够在PC计算机上实现全部的Unix特性，具有多任务、多用户的能力。GNU/Linux之所以受到广大计算机爱好者的喜爱，主要原因有两个，一是它属于自由软件，用户不用支付任何费用就可以获得它和它的源代码，并且可以根据自己的需要对它进行必要的修改。另一个原因是，它具有Unix的全部功能
GNU/Linux是一个网络操作系统(Network Operating System,NOS)。操作系统是计算机与用户之间的接口，一般的操作系统具有以下两个基本功能：
（1）为用户提供各种简便有效的访问本机资源的手段；
（2）合理地组织系统工作流程，有效的管理系统。
换句话说，操作系统是专门用于管理计算机软件和硬件资源的控制机构，它能使这些资源得到有效利用。网络操作系统则在一般操作系统的功能上增加了网络功能，具体包括：
（1）实现网络中各计算机之间的通信和资源共享；
（2）提供多种网络服务软件；
（3）提供网络用户的应用程序接口。
GNU/Linux就是这样一个网络操作系统。与其他商业化的网络操作系统不同，它是由以Linus Torvalds为首的一批Internet上的志愿者开发的，完全免费，并与另一著名的网络操作系统UNIX完全兼容,是一个具有很高性能价格比的网络操作系统.
目前GNU/Linux可以运行在x86PC、SUN SPARC、DEC alpha、PowerPC、ARM及IA64等多种平台上，可以说GNU/Linux是目前运行硬件平台最多的操作系统。对于广大x86 PC用户来说，GNU/Linux可以在基于Intel、Cyrix、AMD等芯片的个人计算机上运行，它可以迅速地将一台个人电脑立刻变成一台功能强劲的UNIX工作站。
Linux与Windows之全面对比
我从三个方面对这两种操作系统来做对比：人机界面、性能、文化和发展。首先要说明的是，Linux严格说起来不是操作系统，Linux各种发行版才是。
一、人机界面对比；
人机界面（UI）是否优秀的界定比较模糊。对于每个人的个体来说，UI是否够好完全取决于个人认识，而个人的认识基于经验。如果某个人使用过其他的UI，那么他判断一个新的UI是否友好完全是基于自己以前使用UI的经验。
我们评价一个UI是否好用，主要是从新手上手难度与熟练后对系统掌控的难度来评价。
我们知道UI主要有CUI和GUI的分别，也就是指令界面和图形界面。Linux的CUI继承自拥有40多年优秀传统的UNIX。40年长盛不衰本身就证明了问题。对于操作系统来说CUI是一切操作的最直观表现。经过多年的发展CUI已经在逻辑处理、正则表达式方面具有了强大的能力，而且Unix Like上面的shell通常都有很强大的编程能力，能够充分组合各种Linux平台上各种小工具的功能，进一步加强了CUI与操作系统交互的能力。这个方面Linux的优势是非常明显的。
Windows系统现在强调自己是一个完全的GUI，但是实际上只能说是以GUI为主，根本无法完全去除对CUI的支持。而CUI方面，MS DOS和Linux的差距太大了。
如果你是一个新手，使用Linux CUI与使用Window CUI相比没什么不同。当你经过学习，拥有了丰富经验之后，Linux CUI的能力简直太强大了，你可以很方便的用Linux CUI做任何事情，只要Linux系统提供。而Windows CUI，就算你经验再丰富，你能做的事情也很有限，而且MS并不赞成你用CUI，所以你能够获得的支持也非常有限，看看铺天盖地的《7天学会 Windows》再比较一下凤毛麟角的《MS 命令行大全》就知道了。
CUI，Linux完胜。
GUI方面是Windows一直以来的强项。从乏善可陈的Win3.x到弱不禁风的Win95到光芒四射的Win2k，MS找准了一条路：让计算机看上去用起来很简单。MS在Windows领域作出了几个非常英明的决定：集成IE、集成DirectX、全面参考MacOS。这些决策直接产生了如今 Windows统治普通个人用户桌面的现状。
MS Windows强调的是全面的集成，从底层到表面全部封装，这也是MS一贯的产品战略。你要的MS会给你，你不要的，一样给你。
而Linux的GUI走的是另外的一条道路。首先Linux操作系统还是以CUI为主，因为广大的用户（主要指国外的用户）已经很习惯于CUI操作了， GUI只是一个次要的选择而已。这一点从早期的X设计的思想都可以看出来。X只是运行在Linux操作系统中的一个进程而已，
甚至不比系统日志进程的优先级高。基于X的桌面环境只是CUI的Just Another Choice，而不是替代型的选择。
由于Linux开发的完全开放和基于X的桌面系统架构层次，开发者可以开发桌面系统中任意的一个部分，这也直接造成了基于X的选择非常众多。好处是不论 Linux桌面中的任何部分，只要你不喜欢都可以换；坏处是只要你不是“老鸟”选择这些软件会让你非常头痛。选择的自由伴随的就是可选择的离散。
不过，正是这种给开发者提供的完全自由，现在出现了很多非常出色的X软件。e17的“惊艳”、fvwm的自如、xfce的精巧、xBOX的简单，还有与很多很多其他X软件的组合，让人目不暇接。用一个词语形容就是“百花齐放”。
国内用户通常诟病的就是Linux桌面系统远远没有Windows好看、好用。我想现在数人对比的都是WinXP和GNOME/KDE。说实话，这个是有历史原因的。如果不是96年之后D版Windows泛滥，为MS培养了大量的用户，现在还有那么多人为Windows唱高调么？很多人曾几何时为了 Win95蓝屏不得不C+A+D，到被WinME折磨的神经质，结果今天为了GNOME中一个软件的崩溃就大动肝火，然后高喊Linux不适合桌面。不得不让人问一句，这样公平么？
Windows今年的发展非常有限，除了WinXP十分难看的主题外，操作方法、表现形式都一直没有突破。用户者可能会说这是“延续”，但是我要说的是，缺乏竞争让Windows越来越没进取心了。Vista给我的感觉压根就不是给普通用户用的，太多华而不实的东西了。就和现在正在放映的《无极》一样，剥去华丽的外表，剩下的只有苍白老旧的内涵了。
我现在还天天使用笔记本上的WinXP，一样发现了大量BUG，有些严重影响了我的使用。但是MS很会转移视线，现在大家抨击的都无非是安全性问题和病毒问题。安全性问题MS可以解释说这个是因为我们用户太多；病毒也一样，而且病毒又不是微软开发的。我总觉得这样的话是不负责任的推托。既然你有那么大的市场那么多的收入，那你就有那么多的责任，应该全力帮助客户解决问题，而不只是表现出自己很无辜，然后找几个枪手转移视线。
GUI方面，MS Windows借助D版Windows培养的大量用户占据了先机。但是只是比较操作上的简便可用方面，KDE甚至稍微超过WinXP。
但是总体来说，操作习惯还是成为了决定因素，对于多数用户来说，Windows GUI更适合。
评估两种系统的可用性还有一个因素就是中文和硬件支持。
Linux以前对中文的支持很差，毕竟很少国内的开发者参与开源项目。不过现在这个问题越来越容易解决了，从GTK对字体支持的进步，到更多对 zh_CN 支持的软件，中文问题已经不像以前那么明显了。但是，Windows毕竟是从底层就中文化的，这个方面还是完全占有优势的。
硬件支持和驱动程序架构不可分，Linux内核的驱动架构正在经历变化，以后会更多User Space Driver出现。但是不可否认，MS再一次占了垄断的便宜，硬件厂商（特别是消费级硬件）还是优先开发Windows下面的驱动，而且更新速度相当快。 Windows下面对于驱动程序的管理也比较符合用户通常的习惯。Linux在这个方面虽然已经做的不错了，但是还有很多工作要继续做下去。
二、性能对比；
Linux的性能是非常出色的，尤其是我使用的Gentoo，可以完全针对机器的配置设置优化。而且Linux对于x86_64的支持领先 Windows 不是一点半点。在相同平台上，优化过的Linux在性能方面确实远远超过Windows。从Windows的理念就可以知道了：不管你要不要，我都给你。不管你是不是跑某种和GUI完全无关的关键服务，Windows GUI一定是要运行的。如果一个GUI的BUG导致了系统的崩溃，那只能说你太倒霉了。
自从Kernel 2.6之后，glibc with nptl，对于线程的支持也好了很多，性能方面也更加出色。这些都是Linux长足的进步。而且经过无数技术高手的敲打、优化，Linux确实可以承担起相当重要的角色了。
公平的说一句，Windows的性能和稳定性比以前已经好了很多了，起码在某些地方完全是与Linux处于同样层次的。但是Windows的优化能力十分有限。因为MS为你做了很多事情，虽然你不想让他这么做，但是你也没的选择。对于多数比较“懒”的用户来说，这样也许很好，但是对于对于系统优化拥有固执追求的人来说，Windows并不适合。根据8/2法则，MS这样做在市场上是很聪明的，但是这种武断蛮横的方式，恐怕有不少人无法接受。
三、文化和发展对比；
Linux世界的文化和Windows世界的文化有很大的不同。Linux告诉用户：一切都在你手里，只要你作出选择就好了；Windows告诉用户：一切都在我手里，只要你接受就好了。而且，Linux是有强烈的乌托邦气质，而MS是典型的商人气质。这就不是孰优孰劣的问题了，而是用户更接受哪种文化。
对于多数用户来说，只和开发者形成商业关系，MS在这种关系中扮演的是最适当的角色：你给我钱，我给你产品；而Linux的用户和多都会在使用 Linux 的过程中获得一种“参与”的感觉，那么能够获取的信息就是：你就是我们的一员。这一点从无数火热的Linux社区就可以体验到。
作为个人用户，我更接受Linux世界的文化，但是在为自己的客户选择产品的时候，我也会根据客户的实际需要来选择。不过，既然Linux在关键商业应用上不比Windows差，甚至更强，那么我当然首先推荐Linux咯。桌面方面，呃，国内客户还是推荐Windows吧，反正你强要介绍Linux 多数也是浪费口水。
但是，从最近10年的发展来看，MS更多的是因循守旧，而Linux世界在不断努力的创新。GTK1 和GTK2、GCC2/3/4、KDE 2/3、Kernel 2.2/2.4/2.6……哪个不是翻天复地的变化？每次变化都为用户带来了巨大的价值！这，就是Linux世界为用户做的事情。
另外，当你遇到问题的时候，你会如何获得帮助呢？MS说，Linux的服务是弱点，因为没有像MS这样大型商业企业能够这样成体系的提供客户服务。我们先不谈暧昧的SUN和IBM，只是在Linux社区方面，你就能体验到完全的不同。你遇到MS的问题的时候，更多的时候是客服商业化的“关心”、社区上同病相怜的唉声叹气、以及没什么技术含量的建议（例如：重启）。而在用Linux时遇到问题的时候，我们更多的碰到的是朋友式的帮助（在国外尤其明显），就算是你和Linus讨论问题，他也一样非常热情。可以说，同样是遇到问题，我在Linux世界体会到的绝对不会有“无助”二字。
说一个我和别人讲过很多次的例子。我曾经做过一个ERP项目，项目用的是全套MS产品，从操作系统到数据到技术架构。当时系统基于MS当时重点推荐的 MTS（Windows DNA的一部分）来设计的。但是客户投诉说服务器每天要重启一次，很影响工作。我们查了问题，发现是MTS对于内存管理存在BUG，当大数据量大负载之后（其实也不是很大），MTS就迅速吃掉所有系统资源，系统进入死锁状态，没有任何办法杀掉MTS，只能重启。我们咨询了MS技术人员，他们的答复是：“这个问题暂时无法解决”。之后MS操作系统升级了，图形界面换了，技术架构也换了。一下子没了MTS，出现了COM+ Service。OK，公司产品必须全部重写，而且，这是第二次了。从VBD到COM+到.NET，微软赚了，也耍了一大批追随者。Linux呢？和 Unix Like一样，几十年都不会让客户过去的经验成为垃圾。
罗嗦了半天，大家突然可能会觉得我是一个Linux枪手。我否认。我用Windows多过Linux。但是作为个人用户，我更喜欢Linux。作为一个游戏爱好者的时候，我选择Windows（其实我喜欢PS2，但是是日货，XBOX也是MS的东西，没必要考虑）。Linux更像我一个非常喜欢的玩具，而且这个玩具有着不同凡响的用途，恐怕多数人也是这样看待Linux的。虽然是以“玩具”的角色诞生的，但是Linux正在不断摆脱“玩具”的定义。如今的 Linux已经完全可以承担关键的商业业务了；桌面方面，我只能说：只要假以时日，前途不可限量。
我并不希望Linux可以完全取代Windows，这样既不现实也完全没必要。只是Linux的火热一定程度上反映了业界对于MS垄断桌面的不满，并承担了打破这种垄断的重任。从一个完全非商业的世界走进一个完全商业的世界，Linux需要的不仅仅是优秀的发行版，需要的是更多用户的支持、更多优秀的盈利模式。
我从三个方面对这两种操作系统来做对比：人机界面、性能、文化和发展。首先要说明的是，Linux严格说起来不是操作系统，Linux各种发行版才是。
一、人机界面对比；
人机界面（UI）是否优秀的界定比较模糊。对于每个人的个体来说，UI是否够好完全取决于个人认识，而个人的认识基于经验。如果某个人使用过其他的UI，那么他判断一个新的UI是否友好完全是基于自己以前使用UI的经验。
我们评价一个UI是否好用，主要是从新手上手难度与熟练后对系统掌控的难度来评价。
我 们知道UI主要有CUI和GUI的分别，也就是指令界面和图形界面。Linux的CUI继承自拥有40多年优秀传统的UNIX。40年长盛不衰本 身就证明了问题。对于操作系统来说CUI是一切操作的最直观表现。经过多年的发展CUI已经在逻辑处理、正则表达式方面具有了强大的能力，而且Unix Like上面的shell通常都有很强大的编程能力，能够充分组合各种Linux平台上各种小工具的功能，进一步加强了CUI与操作系统交互的能力。这个 方面Linux的优势是非常明显的。
Windows系统现在强调自己是一个完全的GUI，但是实际上只能说是以GUI为主，根本无法完全去除对CUI的支持。而CUI方面，MS DOS和Linux的差距太大了。
如 果你是一个新手，使用Linux CUI与使用Window CUI相比没什么不同。当你经过学习，拥有了丰富经验之后，Linux CUI的能力简直太强大了，你可以很方便的用Linux CUI做任何事情，只要Linux系统提供。而Windows CUI，就算你经验再丰富，你能做的事情也很有限，而且MS并不赞成你用CUI，所以你能够获得的支持也非常有限，看看铺天盖地的《7天学会 Windows》再比较一下凤毛麟角的《MS 命令行大全》就知道了。
CUI，Linux完胜。
GUI方面是 Windows一直以来的强项。从乏善可陈的Win3.x到弱不禁风的Win95到光芒四射的Win2k，MS找准了一条路：让计算机 看上去用起来很简单。MS在Windows领域作出了几个非常英明的决定：集成IE、集成DirectX、全面参考MacOS。这些决策直接产生了如今 Windows统治普通个人用户桌面的现状。
MS Windows强调的是全面的集成，从底层到表面全部封装，这也是MS一贯的产品战略。你要的MS会给你，你不要的，一样给你。
而Linux 的GUI走的是另外的一条道路。首先Linux操作系统还是以CUI为主，因为广大的用户（主要指国外的用户）已经很习惯于CUI操作 了， GUI只是一个次要的选择而已。这一点从早期的X设计的思想都可以看出来。X只是运行在Linux操作系统中的一个进程而已，
甚至不比系统日志进程的优先级高。基于X的桌面环境只是CUI的Just Another Choice，而不是替代型的选择。
由 于Linux开发的完全开放和基于X的桌面系统架构层次，开发者可以开发桌面系统中任意的一个部分，这也直接造成了基于X的选择非常众多。好处是 不论 Linux桌面中的任何部分，只要你不喜欢都可以换；坏处是只要你不是“老鸟”选择这些软件会让你非常头痛。选择的自由伴随的就是可选择的离散。
不过，正是这种给开发者提供的完全自由，现在出现了很多非常出色的X软件。e17的“惊艳”、fvwm的自如、xfce的精巧、xBOX的简单，还有与很多很多其他X软件的组合，让人目不暇接。用一个词语形容就是“百花齐放”。
国 内用户通常诟病的就是Linux桌面系统远远没有Windows好看、好用。我想现在数人对比的都是WinXP和GNOME/KDE。说实话，这 个是有历史原因的。如果不是96年之后D版Windows泛滥，为MS培养了大量的用户，现在还有那么多人为Windows唱高调么？很多人曾几何时为了 Win95蓝屏不得不C+A+D，到被WinME折磨的神经质，结果今天为了GNOME中一个软件的崩溃就大动肝火，然后高喊Linux不适合桌面。不得 不让人问一句，这样公平么？
Windows今年的发展非常有限，除了WinXP十分难看的主题外，操作方法、表现形式都一直没有突破。用 户者可能会说这是“延续”，但是我要说 的是，缺乏竞争让Windows越来越没进取心了。Vista给我的感觉压根就不是给普通用户用的，太多华而不实的东西了。就和现在正在放映的《无极》一 样，剥去华丽的外表，剩下的只有苍白老旧的内涵了。
我现在还天天使用笔记本上的WinXP，一样发现了大量BUG，有些严重影响了我的使 用。但是MS很会转移视线，现在大家抨击的都无非是安全性问题 和病毒问题。安全性问题MS可以解释说这个是因为我们用户太多；病毒也一样，而且病毒又不是微软开发的。我总觉得这样的话是不负责任的推托。既然你有那么 大的市场那么多的收入，那你就有那么多的责任，应该全力帮助客户解决问题，而不只是表现出自己很无辜，然后找几个枪手转移视线。
GUI方面，MS Windows借助D版Windows培养的大量用户占据了先机。但是只是比较操作上的简便可用方面，KDE甚至稍微超过WinXP。
但是总体来说，操作习惯还是成为了决定因素，对于多数用户来说，Windows GUI更适合。
评估两种系统的可用性还有一个因素就是中文和硬件支持。
Linux 以前对中文的支持很差，毕竟很少国内的开发者参与开源项目。不过现在这个问题越来越容易解决了，从GTK对字体支持的进步，到更多对 zh_CN 支持的软件，中文问题已经不像以前那么明显了。但是，Windows毕竟是从底层就中文化的，这个方面还是完全占有优势的。
硬件支持和驱 动程序架构不可分，Linux内核的驱动架构正在经历变化，以后会更多User Space Driver出现。但是不可否认，MS再一次占了垄断的便宜，硬件厂商（特别是消费级硬件）还是优先开发Windows下面的驱动，而且更新速度相当快。 Windows下面对于驱动程序的管理也比较符合用户通常的习惯。Linux在这个方面虽然已经做的不错了，但是还有很多工作要继续做下去。
二、性能对比；
Linux 的性能是非常出色的，尤其是我使用的Gentoo，可以完全针对机器的配置设置优化。而且Linux对于x86_64的支持领先 Windows 不是一点半点。在相同平台上，优化过的Linux在性能方面确实远远超过Windows。从Windows的理念就可以知道了：不管你要不要，我都给你。 不管你是不是跑某种和GUI完全无关的关键服务，Windows GUI一定是要运行的。如果一个GUI的BUG导致了系统的崩溃，那只能说你太倒霉了。
自从Kernel 2.6之后，glibc with nptl，对于线程的支持也好了很多，性能方面也更加出色。这些都是Linux长足的进步。而且经过无数技术高手的敲打、优化，Linux确实可以承担起相当重要的角色了。
公 平的说一句，Windows的性能和稳定性比以前已经好了很多了，起码在某些地方完全是与Linux处于同样层次的。但是Windows的优化能 力十分有限。因为MS为你做了很多事情，虽然你不想让他这么做，但是你也没的选择。对于多数比较“懒”的用户来说，这样也许很好，但是对于对于系统优化拥 有固执追求的人来说，Windows并不适合。根据8/2法则，MS这样做在市场上是很聪明的，但是这种武断蛮横的方式，恐怕有不少人无法接受。
三、文化和发展对比；
Linux 世界的文化和Windows世界的文化有很大的不同。Linux告诉用户：一切都在你手里，只要你作出选择就好了；Windows告诉用 户：一切都在我手里，只要你接受就好了。而且，Linux是有强烈的乌托邦气质，而MS是典型的商人气质。这就不是孰优孰劣的问题了，而是用户更接受哪种 文化。
对于多数用户来说，只和开发者形成商业关系，MS在这种关系中扮演的是最适当的角色：你给我钱，我给你产品；而Linux的用户和 多都会在使用 Linux 的过程中获得一种“参与”的感觉，那么能够获取的信息就是：你就是我们的一员。这一点从无数火热的Linux社区就可以体验到。
作为个人 用户，我更接受Linux世界的文化，但是在为自己的客户选择产品的时候，我也会根据客户的实际需要来选择。不过，既然Linux在关键商 业应用上不比Windows差，甚至更强，那么我当然首先推荐Linux咯。桌面方面，呃，国内客户还是推荐Windows吧，反正你强要介绍Linux 多数也是浪费口水。
但是，从最近10年的发展来看，MS更多的是因循守旧，而Linux世界在不断努力的创新。GTK1 和GTK2、GCC2/3/4、KDE 2/3、Kernel 2.2/2.4/2.6……哪个不是翻天复地的变化？每次变化都为用户带来了巨大的价值！这，就是Linux世界为用户做的事情。
另外， 当你遇到问题的时候，你会如何获得帮助呢？MS说，Linux的服务是弱点，因为没有像MS这样大型商业企业能够这样成体系的提供客户服务。 我们先不谈暧昧的SUN和IBM，只是在Linux社区方面，你就能体验到完全的不同。你遇到MS的问题的时候，更多的时候是客服商业化的“关心”、社区 上同病相怜的唉声叹气、以及没什么技术含量的建议（例如：重启）。而在用Linux时遇到问题的时候，我们更多的碰到的是朋友式的帮助（在国外尤其明 显），就算是你和Linus讨论问题，他也一样非常热情。可以说，同样是遇到问题，我在Linux世界体会到的绝对不会有“无助”二字。
说 一个我和别人讲过很多次的例子。我曾经做过一个ERP项目，项目用的是全套MS产品，从操作系统到数据到技术架构。当时系统基于MS当时重点推荐 的 MTS（Windows DNA的一部分）来设计的。但是客户投诉说服务器每天要重启一次，很影响工作。我们查了问题，发现是MTS对于内存管理存在BUG，当大数据量大负载之后 （其实也不是很大），MTS就迅速吃掉所有系统资源，系统进入死锁状态，没有任何办法杀掉MTS，只能重启。我们咨询了MS技术人员，他们的答复是：“这 个问题暂时无法解决”。之后MS操作系统升级了，图形界面换了，技术架构也换了。一下子没了MTS，出现了COM+ Service。OK，公司产品必须全部重写，而且，这是第二次了。从VBD到COM+到.NET，微软赚了，也耍了一大批追随者。Linux呢？和 Unix Like一样，几十年都不会让客户过去的经验成为垃圾。
罗嗦了半天，大家突然可能会觉得我是一个Linux枪手。我否认。我用 Windows多过Linux。但是作为个人用户，我更喜欢Linux。作为 一个游戏爱好者的时候，我选择Windows（其实我喜欢PS2，但是是日货，XBOX也是MS的东西，没必要考虑）。Linux更像我一个非常喜欢的玩 具，而且这个玩具有着不同凡响的用途，恐怕多数人也是这样看待Linux的。虽然是以“玩具”的角色诞生的，但是Linux正在不断摆脱“玩具”的定义。 如今的 Linux已经完全可以承担关键的商业业务了；桌面方面，我只能说：只要假以时日，前途不可限量。
我并不希望Linux可以完全 取代Windows，这样既不现实也完全没必要。只是Linux的火热一定程度上反映了业界对于MS垄断桌面的不满， 并承担了打破这种垄断的重任。从一个完全非商业的世界走进一个完全商业的世界，Linux需要的不仅仅是优秀的发行版，需要的是更多用户的支持、更多优秀 的盈利模式。
http://www.blog.edu.cn/user2/xingee/archives/2005/1046815.shtml
看楼上给你打的那么多，我都累死了
总结一下，Linux就是开放原代码的操作系统，可以自己开发，不像微软不开。基本上国家级的计算机都是用Linux的。因为windows谁知道比尔大哥留了多少后门程序，随时可以倾入你的电脑，而且现在很多大中型企业都是用linux哦，好处多多，相对于windows管理员来说，linux管理员绝对吃香，所以要学就学linux哈哈
很多服务器架设都是用 linux架设的，毕竟自己可以开发的程序就是不一样，比如DNS，DHCP等等。。说实话，linux稳定方面比较好，再说了，现在当进的所以病毒都基本针对windows，可以说linux是相当安全的一个操作系统，现在的linux操作界面可以更windows有的一拼
Linux存在的意义~
好要动用终端和指令，光凭这一点，就很不人性化了
linux有图形化界面，也可以做到很漂亮。
如今是能忍受安装个软件还要用命令啊
传统的unix 服务器 没有漂亮的界面，但运行大量的重要应用。 linux对比它们，软件多太多 、配置方便，价格便宜，而且高度可配置。
windows不适合 也无法稳定运行 很多软件 ，例如 大型的数据库Oracle、DB2， 大量的中间件等。
关于Linux管道的一切
怎么学习linux
答：学习Linux步骤：1、先了解了解基础吧，找一本薄一点的，浅一点的书，了解一下什么是linux。有个基本了解即可。不建议马上看《鸟哥的Linux私房菜》，这本书很不错，如果你了解linux基础之后再看，对你可以说是不受益匪浅都不行。没基础看《鸟哥的Linux私房菜》比较痛苦，内容很多。2、了解之后，在自己...
linux内核是什么,有啥作用 ,
答：计算机的硬件，含有外围设备、处理器、内存、硬盘和其他的电子设备组成计算机的发动机。但是没有软件来操作和控制它，自身是不能工作的。完成这个控制工作的软件就称为操作系统，在Linux的术语中被称为“内核”，也可以称为“核心”。Linux内核的主要模块（或组件）分以下几个部分：存储管理、CPU和进程管理...
新手怎么学习Linux系统
答：谈谈如何学习Linux 1、假如你从来接触过Linux的话，首先要做的就找一本指导书来学习 2、现在公认的Linux的入门书籍是“鸟哥的私房菜”，讲的很全面 鸟哥的私房菜一共分为两部，一部是基础篇，一部是服务器篇 3、“鸟哥的私房菜”讲的很全面，可能会包括一些已经过时的知识点，但是这本书是入门...
Linux是干什么用的?
答：Linux是一套免费使用和自由传播的类Unix操作系统，是一个基于POSIX和UNIX的多用户、多任务、支持多线程和多CPU的操作系统。Linux是一款免费的操作系统，用户可以通过网络或其他途径免费获得，并可以任意修改其源代码。这是其他的操作系统所做不到的。正是由于这一点，来自全世界的无数程序员参与了Linux的...
linux系统与嵌入式linux有什么区别和关系?
答：Linux做嵌入式的优势：首先，Linux是开放源代码的，不存在黑箱技术，遍布全球的众多Linux爱好者又是Linux开发者的强大技术支持;其次，Linux的内核小、效率高，内核的更新速度很快;最后，Linux是免费的OS，在价格上极具竞争力。Linux和嵌入式Linux区别 硬件平台：嵌入式Linux一般是Mips，ARM平台;桌面Linux一般...
学Linux到底学什么?
答：第一条：运维应用-->系统架构-->运维开发-->系统开发 第二条：运维应用-->应用dba-->架构dba-->开发DBA 下面详细每个阶段的职位说明：01.运维应用级别：这个阶段就是玩别人的软件，例如：linux,nginx,mysql,php,nagios 大多数的linux运维工程师，网络工程师，系统工程师都是这个阶段。 这个阶段...
linux 系统是干什么的?为什么不用windows系统?
答：执行一些任务所需的某些表面上看起来比较奇怪的步骤是令人费解的,除非您认识到 Linux 是期望在网络上与其他 Linux系统协同执行这些任务。Linux的自动执行能力也很强,只需要设计批处理文件就可以让系统自动完成非常详细的任务。Linux 的这种能力来自于其基于文本的本质。 可选的 GUI Linux有图形组件。Linux支持高端的...
linux类型有哪些linux类型
答：所以说，为了方便我们认识系统中的文件是干吗的。linux系统还是会以相应的后缀名来表示文件的种类的。下面我们就看看一些常见的后缀 .sh:这个通常是我们自己写的一些脚本（scripts）文件，一般都是通过shell写的，所以以.sh来表示。.z，.tar，.tar，.gz，.zip，.tgz：这一类的文件就是压缩文件，只是...
关于linux的学习
答：---总结：选择了linux其实也是选择了一种文化，选择了一种信仰；既然把这个选择上升到那么高的层次，那么任何的比较（与其它系统）都是不明智的；至少是不会有很大价值的。第四点：回到问题本身，如何去学习它？我个人认为应该遵循以下的顺序：接触（安装一个发行版本） =》认识（至少了解它能做什么） ...
 Windows、Linux区别?
答：平时所用的WINDOWS和MS-DOS都是微软出的，而Linux不是微软出的，Linux的最大好处是非商业软件，它的原代码是完全公开的，也就是说我们可以随自己的喜好进行编辑和修改来符合我们的使用习惯与增强它的功能。它与其他操作系统的最大区别就是它代表这自由和免费精神！1.Linux的操作比较复杂,windows的比较...
