索尼A33和索尼A55区别，这两个和宾得KX 比较起来哪个好， 说说这三个特点跟优缺点。 我一直关注宾德KX，但网上的作品很让人失望，甚至还不如索尼3...
详细说一下几种产品的差别。
先说A55、A33：
这两台机器整体差距不大，一个1600多万像素，一个1400多万像素，一个10张连拍，一个7张连拍，一个有GPS（大陆版没有）一个没有GPS。所以我就放到一起来说了，统一用A33来说（因为跟K-x价位相似）。
相比K-x，A33这种单电相机跟NEX5更接近，都是电子取景，区别在于A33多了一块反光板，跟单反不同，这块反光板是透明的，只反射30%的光线以用来进行相位对焦（NEX5跟一般小DC一样用的反差对焦，速度比较慢），剩余的70%光线直射到CMOS上进行拍摄和电子取景。这块透明反光板就是A33最根本最本质的特征，解决了大部分的单反和单电存在的问题：
1、用30%反射光线进行独立相位对焦，解决了单电反差对交慢的问题
2、把光线分成两部分独立使用，解决了一般单反拍摄视频同时进行自动对焦的问题
3、反光板不再弹起，减轻了单反机震（这个问题对于习惯用单反的人来说其实不算是什么问题，从胶片时代就延续到现在都是这样）
4、没有反光板动作，可以更快地进行连续拍摄。
5、电子取景更直观、视野更完整，一般单反的光学取景器视野是95%左右，电子取景是100%。拍摄出来的效果都可以直接在电子取景里看见（跟单电和DC的实时取景一样）
6、取消了五棱镜/五面镜光路取景系统，相机更小巧。
说完优点，就开始说缺点：
首先要提的就是国外用户对A33和A55提出的7大暗伤：
1、自动对焦系统对快速运动物体对焦无能，这是SONY天生在对焦技术上的缺陷。这个问题大大影响了高速连拍的实用价值
2、打开防抖，拍摄视频9分钟过热警报。A55和A33引以为傲的视频摄制+视频自动对焦被这个问题严重拖累。PS：不开防抖，30分钟预警
3、RAW连拍后，缓存写卡时间缓慢。PS：即使用更快速的储存卡也如此
4、高速连拍自动对焦时不能改变光圈，不能实时取景。这一点应该算明伤，因为这个毛病是索尼自己公布的。
5、国内上市版a55无GPS功能。对于不用GPS或者是A33用户，这条可以无视。
6、视频拍摄对焦声乱入
7、高清视频拍摄最大码率仅为17Mbit/s？17Mbit/s，市面上一般的小DC都可以达到。
另外还有DP上其他网友的补充：
1、闪光灯是索尼A55的大问题，因为你不能手动控制快门速度，大部分时间内只能听天由命。
2、网友 dasbin：索尼宣称最多也只有1/3曝光度的损失，不过难道你没察觉到，30%是一个非常可观的数字了么？虽然没办法具体量化曝光度，但是同样感光度 的传感器，就为了用一块透明镜子节省制造的成本而损失掉30%的性能，你觉得值还是不值？（2010年8月24日，下午1时19分）
3、网友 mpgxsvcd：我感到非常奇怪的是，为什么索尼到现在还在使用1080i的隔行扫描视频？我录下视频后第一件事是将其分享到YOUTUBE上去，应该 没有谁的电脑使用的是隔行扫描的分辨率吧？更何况，这年头谁还用隔行扫描的电视机？
以下是我个人对A55、A33的这块反光板产生的疑惑，但本人没有用过，只是凭借一点经验和理论基础以及现有资料进行的一些推理：
sony有公布这块反光板会反射30%的光线用于对焦，用于拍摄的光线则是70%。有人会说这种大比例地损失光量会影响画质，这点我并不完全同意，入射光量少跟画质没有直接关系，但是在特定条件下却会通过影响机身参数导致画质下降。如：同样条件下，光圈和快门都受到限制，为了能正常曝光，你必须把ISO提高30%以取得足够的曝光度，众所周知ISO越高，噪点越多，提高ISO同时也就是在提高噪点。或许可以降低快门速度，但是在弱光下降低快门速度会导致手震问题，提高光圈，光圈过大对于大部分镜头会影响到画面的锐度。所以我个人人为理想的解决办法是这个三个参数各调整10%。。。不过牺牲和妥协是不可避免的了，虽然A33和A55在控噪能力上较好，但是从DP的测试照片来看，ISO400以后的去噪相当明显，细节开始丢失，高感下看似干净的画面其实已经没有什么细节了，并且降噪没有档位可选，只能被迫降噪，SONY如此霸道的设置恐怕是已经意识到这一问题，以强制降噪来掩人耳目。
第二个问题就是电池续航能力，实拍张数为200张左右，可能A55会稍微高点，但是也差不多，主要耗电大户居然就是那块144的EVF，耗电量居然超过LCD，续航对于我来说是最大的问题之一，去CJ的时候太累，还有陪女伴，简单拍拍就拍掉了480张，一个D90的朋友拍了800多张，公司接待访客下午3小时也拍掉了417张，还不包括被删除的部分。如果开了闪光灯，A33的续航更是惨不忍睹。
第三点，电子取景，不多说了，虽然有所见即所得的优势，同时也存在与现实的延时差距，抓拍时极其容易错过一些精彩的转瞬即逝的镜头，这一点光学取景胜。
第四点，对于任何相机来说，弱光对焦都有困难，只是一些好的相机困难小点不影响使用，低档一些的相机会变的比较麻烦，这是不可避免的。对于A33的弱光对焦，表示怀疑，毕竟他只用30%的光线来对焦，尽管有人说它弱光对焦不差，不过我还是保持怀疑态度，不置可否。
其他杂项问题就不细说了。
不是我要跟单电作对，我很欣赏SONY的创新，只是现在单电只是起步水平，技术还不完善，换做我是不会愿意去做这个小白鼠的。但是我很看好未来相机的数码化进程，单电只是一个开始。
再说K-x和K-r。
Kr对比Kx最大的改进为以下3点：
1、对焦红点提示（也仅仅是多个提示，习惯了K-x的无提示红点也就无所谓了）
2、对焦辅助灯，K-x居然没这玩意，不过可以用闪光灯的频闪来替代，有人这么干，也可以自己用钥匙链上的迷你电筒替代，不过我本人感觉用到的机会很少，因为弱光对焦K-x不算差。但是K-r用了新一代对焦系统，加上辅助灯，对焦性能上应该会比K-x好一些。
3、可以选择使用充电锂电或者AA电池，K-x只能用AA。个人人为AA就够了，就算多个选择我还是选择AA，毕竟4节AA除了重量上重了点外（其实没差多少），其他功能上还是AA电有优势，续航（随机送的那种4块5一节电池可以拍1900张，爱乐普也能用1000张左右）、成本（8节爱乐普充电电池相当于两个锂电，只要百元左右，一个锂电就得200多，如果电池故障，爱乐普可以花10几元换一节，而锂电就得重新花200多配）、方便性（电不够了可以方便找到很多临时替代品），当然，也有人觉得用锂电看起来专业，比较和谐（其实爱乐普很漂亮，可以LS，尤其是8色限定版）
K-x当年以出色的高感技压群雄，甚至让现在的很多中端单反都望尘莫及，K-r继承了这一优势，从官方样张看，比K-x更为强大，仅供参考，官方样张嘛，都懂的。不过相信至少不会比K-x差吧。
另外就是K-r比K-x更大点，也就大一点点，两台都有很多颜色可选，适合亮LS。
K-r价格未定，有消息说是6000套机，这个价格相比K-x就高出很多了，性价比大幅度下降（相对于K-x来说），已经达到了入门高端机水平。LZ自己考量。
至于楼上说的淘汰不淘汰的问题，我认为不存在，数码产品更新换代很快，但不代表出新品就必须淘汰旧品，否则玩单反的人就真要纠结了，一年1-2次新款发布，难道玩单反的每年都必须要买1-2款新机器吗？450D现在还照样有人买呢，5D2出了5D还不照样有人用？LX5出了为什么LX3这种2年前产品还在热销？
回答楼上的，谁说一定要买最新出的？谁又说非得买KX了？我只是让LZ自己考量而已，毕竟新机器和老机器价格差很多。
另外，感光元件尺寸相同就非得去比LCD了吗？同样的感光原件品质也有很大差异，DXO上就有对感光元件的评分和详细测试结果分析，同样APS-C的CMOS，品质和特征都不一样。
我对比有比错吗？至少我介绍了A33和A55和单反、微单的区别，介绍了他们的工作原理以及可能带来的问题，难道这个区别还不能说明KX和A33的差别吗？跟KR对比不也是你先说它要上市的吗？一个3000多，一个6000多，相差3000块钱，你不对比一下格子的性价比吗？你买东西不看价格吗？那你怎么不推荐5D2哈苏莱卡？144我干嘛非得打全？大家明白就行，你不也是只打了144万吗？你怎么不打144万像素呢？乱七八糟的拷贝只有一部分，而且我也说明了出处，总比你什么资料都没有，就查个一知半解的参数就跑来忽悠强吧？
1、A55像素是1620万，比A33高了200万；A55连拍是10张/秒，A33连拍7张/秒
2、索尼这两款机器都是单电，拍照时没有反光板动作，所以连拍非常快，而且用的是144万EVF取景不是单反的光学取景；K-X是单反相机，A55/A33和K-X不是一档次东西，没有可比性！无论从连拍，LCD来看，A55/A33都强多了，再说K-X快要淘汰了，K-R快要上市了！
说句实话，看了这位说别人无知的家伙回答，我真是觉得好笑，你认为别人无知，那你看看你的回答，人家要KX和索尼A33/A55的比较，你拿KX-KR比来比去干吗？KX和A33/A55是不同的系统，所以没有可比性，但是感光元件是相同大小，既然主要硬件相同，当然比一下其他方面如LCD，LZ要是真拿个DC和KX比，那当然是另外的比法了！最后还来跟我在淘汰上咬文嚼字，你说你没有相机的情况准备买台机器，是买最新一代还是上一代的呢？我想大多数人都会选择最新的吧，但是如果你已经有了KX，这时候KR出来了，那当然没必要去买KR了！要照你这位高人的说法，LZ连单反也没必要考虑了，买个DC也能出好片啊，甚至弄台二手胶片机？
没办法，无知人眼里都是无知人，144万EVF写成144EVF，其他乱七八糟的拷贝我也懒得说了！只能向你表示佩服！
偶实在看不懂你逻辑，你看的懂我说的话吗，看不懂就多看看，我说东你回西，照你的逻辑厂家也别升级了，LCD之类升它干吗呀？有些家伙上来就乱批别人，乱拷贝，要看资料LZ还要问你啊，网上多的是，老子也只是随便玩玩，也不是大师，别人有疑问就随便说几句，但至少逻辑思维正确，语文水平能让人看懂。你是大师你慢慢大师去！但偶从来没看到什么大师一上来就说人身攻击别人无知！偶好像和谁无仇吧，真不知谁无知哦，文化水平不是一般的强！
懒得说越说越恶心！祝你这位高人越来越高！
A55与A33哪个好~
A55,那是必须的，图片处理速度快，连拍就快。
宾得K-x还是很不错的相机的, 但是一定要选择比较合适的镜头才行的
如果镜头素质不好的话那么拍摄的效果确实不如A350的
所以网上的作品请去浏览一些使用定焦镜头拍摄的吧
我想看了之后你就会改变对K-x的看法了
单电和微单的区别 有哪些不一样
答：1、单电：拥有一个固定的半透明反光板，采用电子取景器,代表机型：索尼SLT-A55/SLT-A33优点：连拍速度快，摄像时可以自动对焦。缺点：更耗电。2、微单：没有反光板，外形更类似传统小DC，但可以换镜头,代表机型：索尼NEX-5c/奥林巴斯E-PL1,优点：体积小、重量轻，携带方便,缺点：对焦慢；小机身容纳较...
请高手帮忙一下:索尼a33和索尼a550那个好?
答：索尼a550好，不管是数据测评还是使用口碑上都好很多，如果非要用双位数系列的a55，33属于是个55的阉割版，差很多，55的功能确实会比550强一些的，不过想要正统的单反操作感觉还是550吧，55和33太像DC了，我自己用的也是550
纠结啊~~NEX5C和A55和A33选择~请高手指点~
答：机身是全塑料，也跟一般入门机一样没有肩屏。后期投入差不多的，NEX5C的镜头和转接环也是贵死。一句话，喜欢拍运动和视频的，选55/33， 喜欢便捷性和休闲风的选奶昔。 旅游的话，一回事。都能拍。———55/33相差一千块，在像素和连拍速度等具体数据上有一点点差别，另外55有GPS功能，据说中国...
索尼微单和单电的有什么优势?微单及单电有什么区别?求答案!
答：索尼单电和单反的优缺点简单阐述的话如下：单电：拥有一个固定的半透明反光板，采用电子取景器 代表机型：索尼SLT-A55/SLT-A33 优点：连拍速度快，摄像时可以自动对焦。缺点：相比单反，更耗电。微单：没有反光板，外形更类似传统小DC，但可以换镜头 代表机型：索尼NEX-5c/索尼NEX-3c 优点：体积小、...
索尼NEX5C 和 a33哪个强些
答：画面整体会有一个明显能感觉得到的亮度的突变, 效果不好 2. 可以自动对焦的A口镜头很多, 拍摄视频的话可选镜头就太多了 3. 握持性要比NEX好多了 4. EVF, 这个尤其是在白天, 室外拍摄的话LCD会比较难以看清的, 而A33的EVF此时就很给力了 A33的缺点就是发热问题, 因为是机身防抖的, 所以如果开启...
单电相机是什么意思?
答：代表机型:索尼NEX-5c/奥林巴斯E-PL1。 优点:体积小、重量轻,携带方便。 缺点:对焦慢;小机身容纳较大的长焦镜头时显得头重脚轻。 问题三:单电相机是什么意思 单电:拥有一个固定的半透明反光板,采用电子取景器 代表机型:索尼SLT-A55/SLT-A33 优点:连拍速度快,摄像时可以自动对焦。 缺点:相比单反,更耗电。
单反与微单的区别在哪里?
答：代表机型：索尼DSLR-A550，佳能EOS 550D，尼康D90 优点：取景舒适，可以“所见即所得”缺点：拍摄时的声音无法消除，实时取景时对焦速度慢。单电：拥有一个固定的半透明反光板，采用电子取景器 代表机型：索尼SLT-A55/SLT-A33 优点：连拍速度快，摄像时可以自动对焦。缺点：相比单反，更耗电。微单：没有...
求佳能550D和索尼A55、A33的整体评测
答：即使是淘二手,也是遍地有.佳能的机身不带防抖,但是可以多花个钱买带的镜头.和防抖一样,机身马达也应考虑一下.佳能用的D4处理器,550D画质要比A33出色不少.一句话只是玩玩,不准备后期投入买A55,双镜头,要不就配18-200mm镜头,一机就能走天下.要想在摄影有所造诣就买550D....
即将上市的索尼A35是A33的升级版吗?和A55相比较,哪个性价比更高,价格怎...
答：谈不上升级，有的功能缩水，有的确有提升！性价比上差不多 a35新一些 ，比a33。我不太在乎翻转屏就下手买了，在乎的话就别上 关键是a35有新机卖可以抄底，a33好像没了
大家帮忙推荐一款单反相机就是平时出去旅游照个相。
答：单电，是的，单电拥有和单反一样的操作以及一样的画质，差别就是他使用的是电子取景器。索尼A33，A55相对单反要小很多，操作和单反一样，画质和A580一样，镜头通用索尼的。同样带有全景拍摄等实用功能。是单反良好的代替这。松下GH2，这款相机采用的4/3系统，感光元件比APS（前面说的那些机型）要小，...
