为何有那么多人认为中医比现代医学强，真实情况是怎样的？ 为何人们宁可相信现代医学而不愿信任中国传承已久的中医？

培养人民中医势在必行，鸡蛋不能放一个篮子里，中药要保护种植不能乱打除草剂，中药是特殊环境长的，有的高海拔，悬崖峭壁，，阴凉潮湿，干旱少雨，参天大树遮阴才能长的，特殊功效，互相扶佐，制约，有毒，化毒，方方面面不容易，中药不是想吃就能吃到的，它有多少制药工，采药人的汗水和艰辛，中药是有灵气的，好人得疾，药到病除，恶人吃了怎样不知道了！

扬此抑彼并不可取，扬长者必有其短，反之亦然。 西医总的方面是将病物化，细化，西药多为人工合成，强效，明确。若遇不明身份的，无药的，尤其是瘟疫类终究有些鞭长莫及。 中医将病活化，纠生命状态之偏，于病不及西药明确，施药大抵复方，少有化工合成，多为自然生长之物，一抓一大把，起效。

请问中医如何分辨新冠感染者和普通肺炎感染者？如何分辨无症状感染者和健康人？如何判断新冠患者是否已经被治愈？如何认识abcd等几种类型新冠病毒的区别？如何认识新冠病毒的变异演化？如何分析疫情起源？如果中医有这个能力的话，为什么在现代医学试剂盒紧缺的时候没有一个（哪怕是一个）中医站出来诊脉诊断新冠肺炎的？中医一直宣扬是自己早在宋代就首先发明了疫苗，现代医学说要用一年来开发出新冠疫苗来，那么中医的新冠疫苗在哪里？有人出来说说吗？

人类历史就是与风湿病战斗史，风寒湿热邪伤对人体的伤害就是现代医学上的风湿病，表现形式多种多样，从砭石法到经络学再到文字记载中的伤寒论是中医也是人类史上治疗疾病的最高境界，纯属生存经验。其它的不敢多言。

希望中医药能与时俱进，去其糟粕，留其精华！走上正确的路！ 上面是你的原话。 说这话时你考虑过当下社会中医的境地吗？社会是否给了中医与西医公平竞争的环境，为什么中医的疗效总是被选择性的忽视？

有些病是西医看不好的 ，身边有很多，女性妇科病月经不调，有的肩膀脖子疼久治不愈，有的是胃疼查不出原因，总之好多的，都是医院检查查不出毛病每天就是一些止疼的，后来都是中医➕针灸看好的，有些时候不服不行，就像小孩吓到一样发热怎么看都不行，倒是被会看的二分钟就好了，这也是迷信吗，什么东西都是有好的就有不好的， 非要中医西医哪个好，这种问题真的太无聊了。

所谓现代医学，能治疗啥病，说来听听，搞工程和科学的人都知道，所谓研究不过是另一种摸索，不要以为西医能治疗啥，不过是从新摸索经验而已，抛弃掉已经有的一些良好经验，再当一下西医的白老鼠而已。

中医存在的历史有几千年以上。现代医学以西医为代表，西医是讲究科学的，科学只是研究和探索未知的一种方法和办法。 以现代医学的积累，只能了解到中医的一点点皮毛而已，中医还有大量的东西和内涵对西医来说还是未知的。无韭是现代人还不了解罢了。如中医经络学概念一样。

中医和西医没有可比性，西医精准，发炎就消炎，坏死就割了。分工明细，骨科医生看不了感冒。内科搞不定外科。但是效率高副作用也不少。中医是系统学科，一般中医都是全科，发炎可能是脏腑引起的，要先调理病根。所以全身性的疾病，亚健康，慢性病，西医就搞不定。西医偏治，中医偏防。西医的所有指标正常，但是中医却能早于仪器发现病。例如说虚寒，病人感觉明显，但是西医却认为是健康的。

中医要想进步，除非人体结构相对于古人来说发生翻天覆地的变化。人类确实在进化，身体结构确实也在发生微乎其微的变化，但这种变化目前来说都是小打小闹，所以，中医依然有效。未来某一天，或许人体结构真的会发生翻天覆地的变化，届时中医要么进化，要么消亡，只保留中医理念。所以，你说什么一成不变之类的话，太早了！你以为今人相对于古人，身体变化大么？

我怎么觉得现在的中医药粉丝们走火入魔了。世人看病不限制你中医西医，各取所好就是，能少花钱治好病就是幸运。没有谁能阻挡你不去看中医吃中药，八仙过海，各显神通。为什么中医药的粉丝们还要让中医药主宰中国医疗界？你能胜任得了吗？抗疫救灾中中医药的药效被吹得天花乱坠、神医神药？这只能让百姓斟酌。

一个是因为中医作为我国传承了几千年的医学，也算是传统文化之一了，所以就会有一大群簇拥。还有一方面原因是，现代医学虽然发达，但是还是有很多治不好的病，或者去不了根的病。得了这些病的人，他们的内心其实也是希望自己可以尽快好起来的，所以就把希望寄托给了中医，希望中医可以治好自己的病。而且也不得不承认，中医确实是治好了一部分难治的病症，所以我们也不能完全否认中医啊。

一、中医养生热

近些年，大概是因为国家的推广，一股中医养生的热潮忽然风靡，尤其是老年人的朋友圈，随处可见的各种什么“薏米茶治疗xx有奇效”、“快看，再不看就没有了，十二个养生好点子”等等文章。这种文章通常都没有什么科学依据，就是一些营销号不知道从哪里扒下来的毫无营养、毫无根据的所谓养生观点。但是可能就是这种形式比较受老年人的欢迎，所以很快的，这种文章就风靡了老年人的圈子。

再然后就是那些卖药的加入，这些人打着中医的旗号，大批量出产一些半成品或者成品，说是适合所有的人吃。而且他们的理论核心点就是“湿气”，不管你是什么病，不管你是怎么回事，都是因为“湿气”重了，只有吃他们的产品，才能排出湿气。但是这种东西，其实并不是真正的中医，只是一些打着中医旗号试图赚钱的人。

二、中医的传承

中医讲究什么，讲究一个“望闻问切”。先不说那些所谓的中医，大批量出产的成品，都是出自同一个方子，剂量也完全相同，就算是某些乡野的中医，都会有庸医的存在。我国那些著名的中医学家，比如说张仲景、华佗、扁鹊等人，哪个不是给每一个把脉，然后按照病人的症状开药。就算是两个病人的症状完全相同，他们所需要的药方都可能大相径庭。你这个成品药，还是治疗大病的成品药，居然敢千人一方，也不知道哪里来的底气。

庸医的存在，可以说给中医招来了很多黑。这些庸医，自己治不好病，却还要抓着病人不放，实在是黑了心肝。那么，中医真的就是这么奇葩的存在吗？并不是，中医是一门文化，不管是针灸推拿，还是开草药煎煮，都是有疗效的。像是西医完全束手无策，只能任其发展的某些病症，比如说风湿免疫类的，比如说尿毒症，比如说某些癌症，确实是有中医将其治好的先例。

也就是因为有了这些先例，所以有一些被病痛折磨的人，就会坚定不移地相信中医可以除去他们的病痛。但是，中医发展到现在，并不是所有的中医师都是真的有本事的医生，庸医还是比较多的。没有碰到真正有本事的中医，再加上有些人完全相信中医而抛弃现代医学，就有些人的病越治越重。但是，我们也不能因为有庸医，就全盘否认中医。中医作为中华民族的瑰宝之一，还是有很大的可取之处的。

无所谓什么相不相信的，只要能治好，是中医还是西医有关系吗？

老一辈对中医的信任度高大概是因为接触的要比我们年轻一辈的多，我们这一代从出生下来接触的医生99%都是西医，很多小孩子可能根本不知道医生还有中医的。

而你的朋友如此信任中医，大部分原因可能也是自己曾经被中医治好过，所以开始相信中医，这个就是“经验论”。

那又是什么导致大家信西医超过中医呢？

1、中医疗效慢

中药通过调理身体来达到治疗疾病的目的，为了根治疾病，所以疗程比较长。而且中药的剂量比较小，需要服用的时间就比较长，但是用药后身体出现的不适症状也比较少，只要用药得当几乎不会有不良反应。

很多人都受不了长时间喝药、针灸，自己喝了几天药不见好就会觉得中药没用，简直就是骗人。

但也不是所有方子都这样，有的还是见效很快的。

2、中医鱼龙混杂

中药掺假、中医也有冒牌的。生活中大部分人对药材知识一窍不通，去买药的时候就容易碰到黑心商家，买到劣质药材甚至假药材。

还有一些中医也是打着“江湖名义”“包治百病”的幌子招摇撞骗。碰到这两种情况，别说治病了，可能阎王要你三更死，一更你就投入阎王爷冰冷无情的怀抱了。

3、中医式微

其实现在很多人从小到大接触的都是西医，导致中医难以出现在大家的视线。

中医文化博大精深，想要学好中医并不是一朝一夕的事情，很多老中医学到老也才觉得自己只会一点皮毛。好的中医医生也很难找得到愿意忍受不大富大贵的生活、静下心进行长时间学习的传承人，甚至很多老中医临死之前会将自己的毕生所学付之一炬，半点资料不留给后人，原因就不得而知了~

中医也好，西医也罢，其实都是各有所长的、可以互补的，中医作为我们的传统文化，千年的中医历史上诞生了《黄帝内经》、《神农本草经》等等瑰宝，中医不该被埋没，振兴中医虽然道阻且长，但是总会有人在复兴中医的路上。

就像现在，专家们不就将中医带入大众视野，鼓励大家通过八段锦强身健体，买不到西药可以试试中药防疫药方了吗？

执医复习有瓶颈，考试宝典来帮你~领取备考资料可//www.ksbao.com/activity.html。

中医是自然科学，其原理与人体自身功能相适应，其诊断讲究望，闻，问，切，注重整体变化，其治疗思路以祛除造成人体病变的因素，西医更注重症状，治疗以解除症状为主，思路为压制与强加为主，对引起疾病的本源性因素缺乏修正和复原！所以从症状暂时解除的速度来说西安要快，但从致病因素的解除上中医更有彻底性！西医内科在治疗疾病过程中如果不能客观融入必要的中医理念，那么病人的长久健康将大打折扣。检查手段的丰富与发展应该是医学共有的新资源，其对中医西医的诊治同样具有参考意义！至于外科的发展是相对独立于西医内科与中医内科之外的学科！其能解决的问题是以器质性病灶为主导！

因为中医能解决很多西医不能解决的疑难杂症，中医比西医的治疗效果更好。真实情况的确在很多方面中医比西医强。

中医和现代医学，哪个更好？为什么？~

中医和现代医学都有自己的优点和缺点，哪个适合自己的病即为最好。
下面我们就来谈谈中医和西医各自的优缺点：
中医的劣势：中医的质量与给你看病的医生是谁有很大关系。因为中医更注重经验，有些东西只能用文字来理解，所以没有完全准确和量化的标准。许多人说中医并不可靠，也就是说，因为不同的医生为同一种疾病开的药不同，每个人开的药也不同，有时不管怎么开都有效，有时无效。没人知道。另外，中药一般都是苦的，不太好吃，煮起来很麻烦，携带不方便，疗效慢。中医也很难学，因为各种理论都很抽象，处方药也多种多样，而且每种药物的剂量也很差。传承我们的传统中医文化并不容易，许多中医学生需要为之奋斗一生。

中医的优势：只要辩证思维正确，有丰富的临床经验，我们可以肯定中医是有效的，有很好的疗效。其中许多具有立竿见影的效果，可以治疗许多西医无法解决的疾病，并且副作用和不良反应少。中医有许多特殊疗法，如针灸、拔罐和刮痧，值得向西医学习。毕竟，中医可是几千年文化的沉淀以及经验的积累，存在必须有它的合理性。

西医的缺点：西医更新快。学习西医，你应该不断学习，充实自己，学会质疑。毕业十年后，你一半的知识会在学习中被推翻。也就是说，我们认为目前正确的一些外科手术和用药习惯在不久的将来可能会被发现是非常错误的。就像以前滥用抗生素和激素一样，我认为我找到了一种非常有效的药物，但实际上有很多副作用。西医发展迅速，仍处于发展过程中。仍然有许多不完美之处和许多未知领域等待每个人去探索。

西医的优点：西医看病非常明确，操作也非常的规范。应该治疗哪种疾病有一个标准的计划。医科学生很容易学习，而且西医很多都非常清楚，不像中医那样的含糊不清。西医发展迅速，疗效显著。影像科学的发展也加速了整个医学领域的发展，使每个人都能了解自己的身体状况，也更方便与患者及其家属交流和解释。另外，西药的携带比较方便，疗效非常快，可以快速治疗症状。

因为现代医学检查技术更先进，见效快，更方便，而中医则是看不到治疗的效果，见效缓慢，熬药更是麻烦。现在很多人看病，主要就是去医院看西医。虽然也有人会去看中医，但是和看西医的人数相比，反而是减少了。也有很多人觉得西医比中医有效，而中医明明是中国本土的医学，有着几千年的历史，为什么反而不受人们的信任呢？

1.西医的检查比较准确。西医的发展是从西方文艺复兴开始的，随着科学实验的流行，一些科学家对人体的血液非常感兴趣，于是便进行了人体解剖，因此推进了西方医学的发展。现代医学是在人体解剖学的基础上形成的。因为对人体结构有深刻的了解，人们身体的疾病往往能被仪器检测出来，并根据症状进行治疗。
中医则不是这样的，往往是靠着中医诊脉的结果进行治疗的。中医看病的时候，说出的症状和问题往往是非常抽象的，比如体虚、体热、脾胃有问题等等。病人一听，也搞不清楚到底是什么问题，有些人不相信这样的说法。因此他们宁愿去大医院检查，得到一个准确的检查结果。

2.西药比中药见效快。中医不止是诊断结果模糊，即便是诊断完成了，给病人准备的往往是中草药。病人要带着中草药回家，还要花费时间熬煮。因为中医注重的是长期的调理，它需要耗费时间熬药，也需要时间等中药起效。有的时候，医生会让病人先吃一个疗程的药后再复诊，然后再准备第二个疗程的中药。有些人很可能吃完一个疗程，发现没有药效，就会觉得这些中药没有效果。
西药则是见效很快的，因为西药能准确地针对人体的不适进行治疗，能很快地缓解人们的痛苦。医生会根据病人的身体情况，为他开具几种不同的西药，每种西药针对的是不同的病症。这样的治疗效果就更快。所以病人会觉得西药更加有效。

3.对西方科学技术的推崇。其实从西方文化传入中国开始，中医就曾经受到了西医的打压。因为中医对于某些疾病只能采用遏制、缓解的作用，而西药则是能通过手术的方式完全治愈，甚至能达到起死回生的能力。中医在这一方面是比不上西医的。而人们会这么相信西医，是因为当时的西方足够强大，科学技术也是比中国要先进。
中国即便经过了一百多年的时间，还是一直在学习西方的科学技术。很多人都会去西方学习医学、法律、物理、化学等等。因为这些自然科学在中国的发展的时间不长，没有西方深厚的基础。很多人一直保留着这样的观念，因此他们对西方的文化、科学都很推崇。在这种思想的影响下，人们就会更加信任西医。
总的来说，人们信任西医，是因为西医确实有比中医优秀的地方，但最深层次的原因还是人们觉得西方的科学技术足够发达。但是西医所用的西药，还是存在着副作用的，见效快但也会造成身体的负面影响；而中医虽然见效慢，但却是对身体的调和，有的时候会比西医有效。

中医是科学吗?中医和现代医学的区别是什么?
答：中医是科学的。中医和现代医学的区别如下：中医指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。在研究方法上，以整体观相似...

为什么许多人认为中医是一种伪科学?
答：然而，也有很多人认为中医有其自己独特的价值，并可以与现代医学相辅相成，共同为人们的健康和福祉服务。一些人甚至将其视为一种更全面、更综合的医学方法，尤其是在慢性和全身性疾病管理方面。综上所述，中医是否伪科学并不是一个非黑即白的答案，而是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析和评估。

中医有着几千年的历史,为什么现在很多人质疑中医?
答：再加上人言可畏，一传十，十传百，那么就会有很多人因为这样便会质疑中医。中医被质疑衰败有很大一部分是那些江湖郎中做出的极大贡献，甚至毫不夸张的说就是因为他们的存在才导致中医被质疑的那么激烈，他们把中医说成神一般的存在，什么包治百病、药到病除……但其实他们自己什么都不懂。

中医有着几千年的历史,为什么现在有些人质疑中医?
答：既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠...

古代的中医真的比现代的中医水平要低吗?
答：那是古代的中医经过了长久的摸索，才无意中发现了种痘法让人提高免疫力。也不能说以前中医技术差，起码是经过了那么多次的瘟疫和中药的使用，才给现代中医积累了宝贵经验。而这次疫情发生后，中医并不需要多年来寻找救治方案，而是直接运用古代的中医经验，先尝试性治疗。而且和西医一起去探索起源和救治...

现代中医和传统中医有什么区别?
答：传统中医，是和中国古代的文化分不开的，儒释道三家对中医都有很大的影响，中医用药讲究配伍平衡，治病要达到体内阴阳平衡，各安其位，很显然是受到儒家的中庸思想影响，在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家。战国时期，就出现了我国最早的医学典籍《黄帝内经》，也是中医学的四大经典之首。《...

为何中医现在饱受争议?中医在古代有什么作用?
答：进入新世纪之后，中医就更是融入不了现代社会。现代社会讲究科学，而中医却有一点玄学，有些问题是解释不清楚的，现代社会的人们接受过科学的教育之后，大多对中医抱有怀疑的态度，而且与西医相比，中医的行医资格证发放并没有明确的规定，国家也没有对这一方面做出具体的规定。同时，也有大量的人打着中医...

为什么中医总被认为是骗人的?
答：中医是一门历史悠久的医学体系，源于中国古代的医疗实践和哲学观念，涵盖了诊断、治疗和预防疾病的方法和理论。对于中医是否属于伪科学这个问题，存在着不同的观点和争议。有些人认为中医是一种伪科学，主要基于以下几个方面的理由。首先，中医理论与现代科学方法相悖。中医的理论基础主要建立在阴阳学说、五行...

中医和西医有何不同,为何西医能占主导?
答：中医和西医的不同效果一直都被人们比较，有人认为西医对我们身体更好也有人认为我们国家传承的中医对人的身体调节才是最好的，各有各的优势和缺点。那么就会有人问中医和西医有何不同，为何西医能占主导？答案是两者之间最大的不同就在于理念，我们国家的中医治疗都是以传统的草药和针灸为主，治疗过程...

现代人是如何看待中医的,他们的观点对吗?
答：中西医，同样面对人体这个特定对象，疾病这种特殊状态，治愈这种特定目标，比较的标准肯定是有效率、治愈率。“中医治本、西医治标”这种论调，明显是认为两者对有效和治愈的标准不同。实际上，中医关于“平人”的标准是非常低的标准，远低于现代医学的健康标准。逻辑上只可能得出”西医治本，中医治标“的...