史上两大宦官强势期，唐朝宦官能够废立君王，明朝为何却不能？ 唐朝中后期的宦官，为什么能够掌握君王的生死，乃至废立大权？

唐朝的宦官多是一开始被派去做各个地区的开荒， 因为唐朝的时候，地广人稀，很多地方经济非常落后，而且朝廷管理起来非常的不方便，所以就会给一些官员来管理。所以慢慢的，官员管理的地方就越来越大了。再说明朝，看起来宦官非常的厉害，在朝廷上叱咤风云，完全是因为皇帝给了他们这样了能力，他们才敢这样，皇帝任何时候反悔，做治你罪的决定，那你就是逃不过的。

虽然唐朝的土地很大，但是这些地区因为不适于耕作，并且地广人稀，还远离中原腹地，朝廷想管理起来有很大的难度；再说了，随着唐朝的开疆拓土，也就需要就地派驻军队，用来保持对周边敌国的进攻态势，于是藩镇这种特殊的管理机构便出现了。

藩镇的正经官名叫节度使，一上任他们只管军务，慢慢的后来也把辖区的行政、财政都抓了起来。因为天高皇帝远，在唐朝的边境上，朝廷管不住摸不着，就等于是形成了多个拥兵自重的“独立王国”。

再说回明朝，虽然明朝的宦官也是非常出名的，但是细细数来，最后笑到最后的还是皇帝，因为这时候，明朝的管理没有当时唐朝那么松懈，第一是因为没有当时那么大的疆土了，再就是当时得皇帝很聪明，因为之前发生过太多宦官篡位的事情，所以一直提防着他们，这样一来，想造反就是很苦难一件事。

唐朝时宦官可以随便调动军队，而不需要什么理由，而明朝却不行，需要理由，并且调动军队数量很少，执政者都学习前朝经验，这就是时代变迁，不犯前朝错误。

朱元璋建立明朝以后，借鉴前朝得失，唯恐明朝出现皇权旁落的情况，于是在制度上，先是废掉宰相，防止相权和皇权对抗(毕竟元朝燕帖木儿的相权强大让朱元璋历历在目)，此外，朱元璋在军权制度设计上，让分管军事的机构互相牵制，保证皇帝的权威。
　　这就导致了，太监集团势力再大，只要不能彻底操纵军权，那么，就无力和皇帝斗争。
　　归根结底，明朝太监的权势，不过狐假虎威而已，和唐朝有着本质上的差异和不同。

史上两大宦官强势期，唐朝宦官能够废立君王，明朝为何却不能，那是因为唐朝跟明朝这两个朝的制度什么都不一样的。唐朝可以随便挑动军队而明朝就需要理由这个就是区别。

明朝是个很有意思的朝代，从朱元璋开始，到朱棣，不光皇帝有性格，大臣也有性格，而且也出了比较贤德的宦官，比如郑和下西洋的郑和，还有冯保。简而言之，就是宦官也比较有品，也有节操，这样自然他不会去做废立君王的事情。

清朝为何没有宦官专权现象？清朝是怎么对待宦官的？~

清朝时期之所以没有出现宦官专权的现象。这主要还是因为清朝初期的时候几位君王，因为前车之鉴，所以对宦官的问题一直都非常的重视，而清朝对宦官的态度也是非常的明朗，坚决不许宦官干政，惩罚力度也很高，正是因为如此，所以清朝时期宦官专权的问题不大。在我国历史上宦官专政的情况最严重的就属于东汉时期，还有唐朝后期，宦官权力最大的甚至可以任意废立君王，而明朝时期，也有几个非常有名的宦官，比如说魏忠贤，王振，汪直等人，正是因为有这些人的存在，明朝才会覆灭的那么快。有了这样的前车之鉴，清朝对于宦官的问题也是非常重视的。第一，首先是针对宦官人数上的限制。在明朝的时候，光是宦官就一两万人，而清朝时期，顺治君王只安排了一千名宦官，并且对他们的日常工作进行严格的控制，让他们做一些粗活重活，只有那些品级比较高的太监才可以行动自由，但是也不允许对外泄露宫里的事情，而且宫里还有很多警示牌，时时刻刻警告宦官恪守本分，不要干预政事，否则的话就是凌迟处死。第二，针对宦官的严厉惩罚制度。其实在清朝时期，也有宦官崛起的情况，但是都被君王给狠狠的打压下去了，比如说雍正君王时期，因为当初争夺皇位的时候，雍正君王利用了宫里的宦官为自己传递消息，所以后来雍正君王上位以后，对那些曾经帮助过自己的宦官都很不错，这让宦官们的日子好过了很多。后来乾隆君王上位，开始对冒头的宦官进行整治，很多比较猖狂都被处死，有宦官因为泄露乾隆君王的情况而被施以刮刑。第三，清朝晚期，宦官势力有所增强，但是与明朝宦官还是没得比。清朝晚期的时候，君王的能力普遍下降，于是宦官势力再次有了崛起的苗头，比如说大宦官曹进喜，还有安德海，以及大名鼎鼎的李莲英，但是不管他们怎么厉害，与明朝的那些宦官前辈们比起来，还是差很多的。

因为唐朝的宦官掌握了中央禁军神策军，皇帝都生活在宦官的监视之下，后期的大宦官都与节度使相互勾结，所以才产生了宦官有能力废立皇帝，甚至杀掉皇帝的事情。

中国历史上宦官之祸最为严重的三个朝代，东汉，唐朝和明朝，这三个朝代的宦官之祸，各有特点。东汉的宦官是与外戚勾结在一起，明朝的宦官都是一个人为突出，但是会很快被后来的皇帝杀掉，它是君主专制集权到顶峰的一种表现。

因为君主权力非常大，当君主不想去管理朝政的时候，大权就会落到旁边的人手中，因为皇帝对朝臣的不信任，像万历几十年也不愿见大臣一次，所以往往是由身边的宦官所把握朝政，但是，一旦有新皇帝上任，知道这个宦官不好，就有条件立马杀掉他，但是唐朝就不一样了。

唐朝的宦官之祸最为严重，严重到宦官可以废立皇帝，不仅可以掌握皇权的废立，甚至可以杀掉皇帝，而且继任的皇帝也没有实力去杀掉宦官，造成这种局面最大的问题就是宦官把握了中央禁军，唐朝的中央禁军叫神策军，唐朝中后期党争不断，造成了皇帝对朝臣的非常不信任，皇帝眼中的朝臣都是沽名钓誉之人，只是想从他身边拿走更多的权力，皇帝决定由身边的宦官掌握中央禁军，在皇帝眼中宦官是家奴，这就使得宦官有条件和有实力去废立皇帝，唐穆宗之后的皇帝都生活在宦官的阴影之下，唐敬宗甚至被杀死。

唐朝的宦官,后期为什么能够掌握皇帝的废立
答：一个是因为宦官制度自先秦便有，古也有宦官专权的先例。二是当时地方蕃镇林里，这就是的皇帝信不过他人。三也是最重要的一点，大宦官手里握有兵权。四是，制度，制度规定权力归于皇帝，但是否有皇帝执行就没有规定。

唐朝的宦官势力是怎样崛起的呢?
答：在平定安史之乱中，唐廷安排了大量宦官监督军队，以防备将领和节度使反叛。安史之乱后的肃宗、代宗朝更是出现了李辅国这样权势滔天的大宦官。值得注意的是，唐代中后期的宦官专权不光与皇帝的喜好宠信有关，更多是由国家制度和中央权力结构等制度因素造成的。中晚唐宦官专权有两大制度支撑，一个是宦官掌握...

宦官是什么意思?揭秘大唐朝宦官能专权的原因
答：我国封建社会的宦官并非在任何情况下都能掌权。一般说来，贵族势力大，能够分掌中枢大权时轮不到宦官掌权;必须皇帝有较大权力就是中央高度集权的时候，作为皇帝的家奴才有可能掌权。历史上宦官掌过权的朝代，如秦、汉、唐、宋、明等莫不如此。战国以前照我看是封建领主制社会，贵族和国君共同掌权，魏晋...

为什么有的宦官之祸很快摆平,比如明朝;有的宦官可以弑君,比如汉朝?
答：首先你记错了，汉朝绝无宦官弑君，这种事在华夏统一大王朝中发生的只有唐 主要是制度原因 下面讲下三个华夏统一王朝的宦官权力 华夏历史上宦官权力重的有三个王朝 1汉：宦官极盛时（桓灵二帝）掌握一部分兵权，可以影响政治，诛杀大臣，于全国范围内迫害士子，前后四十年 2唐：唐肃宗开始宦官开始掌兵...

唐朝宦官曾被君王视为奴隶,为什么最终却掌握了大权?
答：在《旧唐书·职官志》、《新唐书·百官志》等记述唐代官制的文献里,都曾备列内侍省自内侍监以下大小宦官的官职,但这些事务性官职并不能使宦官掌握多少权力。宦官之能够掌大权,是由于玄宗以后他们可以外任监军、内任神策中尉和枢密使,这些不见于当初正式编制的才是真正有权有势的要职。 所谓“宦”,本来只是指...

古代的宦官是什么职位?明朝和唐朝的宦官哪个更厉害?
答：唐明两代都是我国历史上宦官专权严重的朝代, 不同的是, 唐代宦官不仅干预朝政, 而且可以任意废立乃至杀害皇帝, 对皇权造成了严重威胁;明代虽然宦官用事的时间最长, 却不能像唐朝宦官那样任意废立皇帝,宦官权力实施还是在皇权的庇佑之下, 主要原因是两朝军制的不同。安史之乱后, 地方藩镇林立,这样迫使...

废立皇帝,杀戮大臣,专断朝政,唐朝的公公们凭什么这么牛呢?
答：长期以来，对安史之乱之后的大唐王朝，历史教科书一略而过，太多人并不了解。各种历史科普读物，则着重于从李家皇帝的立场，去描述他们如何苦心孤诣，小心筹谋，去对付一个接一个的大宦官，因此也令太多人当真以为，唐朝宦官竟可以杀戮皇帝、废立天子，为所欲为。唐朝大宦官：马元贽 事实上，唐朝中...

每个朝代都有宦官专权为何以东汉、唐、明三朝最为激烈
答：第二，宦官集团在其鼎盛期均未夺取皇权。宦官作为皇宫的内臣，皇家的权才地位，他们要比其他朝廷官员更依附于皇帝，他们没有子孙后代和可以发展的家族势力，再加上封建社会忠君思想的束缚，使他们不具备高瞻远瞩，逐鹿天下的基本条件，宦官们热衷于权力主要是为贪恋或保全一时的荣华富贵，很少有觊觑皇权本身...

历史上最强大的宦官,不是魏忠贤,那是谁?
答：明朝皇帝可以用一道圣旨灭了魏忠贤，但是想要这样杀李辅国却是做不到的。有人说，在李辅国掌权之前，唐朝也被称为“李唐”，但是一旦李辅国掌权，这个“李唐”的“李”就已经是李辅国了。在李辅国当政时期，他的权力甚至比皇帝还大，堪称是中国历史上权力最大的太监。当然，虽说李辅国掌控了大权，但是他...

宦官居然也能世代传承,有的甚至形成了宦官世家,祖孙六代都是太监?_百...
答：在我们的印象里，太监就是绝了后的人，是不可能有后代的。但是实际上只要有点权力的太监都，都会选择去收养孩子。所以宦官收养的孩子就是他们的后代，因此为了帮助自己收养的孩子，大多数太监会给这些孩子便利，让他们在朝廷上能站得住脚。其中比较著名的宦官家族在唐朝曾经出现，这个家族不仅持续了数十年...