诸葛亮和庞统两人，谁的能力更强？

卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统，两个人都是当时一等一的人才，水镜先生司马徽曾经说过：卧龙、凤雏，得一可安天下，那么诸葛亮与庞统两人的能力，谁强谁弱呢？

诸葛亮其实和庞统还是亲戚关系，庞统是诸葛亮二姐夫庞山民的堂弟，从历史上来看，庞统成名比诸葛亮早得多，在早期庞统的名声也比诸葛亮大得多。

庞统成名是因为司马徽的一句话，司马徽是东汉末年的名士，精通经学、兵法，不愿意出来做官，隐居在襄阳，虽然名为隐居，其实还是经常有人来拜访司马徽的，正所谓志同道合，因此司马徽认识襄阳地区的很多名士，比如庞德公，还有个叫宋忠的，207年刘琮投降曹操就是派出宋忠来通知刘备，另外刘备政权的向朗是司马徽的徒弟。

凤雏庞统

当年庞统从襄阳驱车两千多里来到颖川拜访司马徽，司马徽正在采桑叶，两人就开始交谈，从早上一直谈到晚上，人就是如此，一经过交谈 ，就知道你有几斤几两了，经过几次交谈后，司马徽认定庞统是个人才，毕竟能跟名士整日整夜地交谈，没有一定的知识储备和才能，是做不到的，于是司马徽当场拍板说：庞统是南州名士之首。意思就是说庞统是整个南方荆州的名士之首，这个评价不低了吧，于是庞统立即出名了。

东汉末年时期，流行点评人物，相当于如今在电视点评某位名人，一经大师级别的人物正面点评后，这个人基本上就是出名，毕竟当时又没有媒体，就是靠人传人，点评就相当于舆论，所以庞统出名了，之后成为本郡的功曹，当年萧何也是这个职务，赤壁之战时期庞统成为周瑜的功曹，帮助周瑜制定了许多战略，比如周瑜二分天下、软禁刘备夺取益州的计谋很可能出自庞统的谋划。

卧龙诸葛亮

但是很可惜，周瑜英年早逝，没能看出庞统在周瑜身边起到多大的作用，周瑜去世后，庞统作为故吏，还亲自护送周瑜灵柩回到东吴，庞统还与东吴名士陆绩、顾劭、全琮有过一番点评，最庞统最终没有留在东吴，估计应该是孙权没有邀请庞统留下来做官吧，要不然很有可能改变后来的三国格局。

庞统

即使到了这个时候，虽然庞统与诸葛亮的官职一样大，但是实际上庞统的名声比诸葛亮大，因为诸葛亮这个时候还不出名，成为刘备的手下以来，只有过一次出使东吴的经历，虽然诸葛亮在襄阳当地有一些名声，并且通过政治联姻与部分襄阳士族豪强成为亲戚，另外诸葛亮与刘表都是亲戚，但诸葛亮的知名度仅限于襄阳地区。

庞统战死

庞统投靠刘备后，虽然与诸葛亮任同样的官职军师中郎将，但史书中明确记载了刘备与诸葛亮的亲密程度大于庞统，因为诸葛亮先来的，再一个原因就是诸葛亮处理内政和后勤的才能，庞统是远远不能比的，赤壁之战后，诸葛亮就被刘备任命为负责荆南四州的粮食和赋税的官员，同时诸葛亮还负责帮刘备建立基层政权结构，诸葛亮凭借自己的能力和在荆州建立的人际关系网，不仅为刘备网罗了大量的人才，而且为刘备从无到有，建立了荆州政权地的基层组织机构。

反观庞统，一个县令也做不好，还被免职，不要说什么庞统不是百里之才，做县令太屈才，如果边一个县令都做不好，何以做大事？当然庞统如果当谋士是可以的，只需要为主公出谋划策，不需要负责具体事务，这样的话庞统就能发挥自己的能力，事实上刘备也是这样安排庞统的，从刘备入川后，庞统与诸葛亮的差异就出来了。

刘备

诸葛亮一直从事后勤和内政工作，而庞统便成为刘备的谋士，为刘备出谋划策，尤其是庞统参与了刘备的入川之战的所有谋划，为刘备提供了众多确实可行的建议，比如刚入川建议刘备拿下刘璋，刘备不肯，再比如为刘备谋划了夺取益州的上中下三策，刘备选了中策，最终夺取益州。

庞统的长处就在于谋略，而且是战术谋略，从他一生的经历也能看出，便是庞统身为谋士，却犯了一个致命的错误，身为刘备的高级谋士，居然在前线战死了，刘备在攻打雒城（今四川省广汉市）时，庞统中箭身亡，纵观整个三国，如此级别的谋士战死，除了 庞统也没有别人了，身为谋士，把自己置身于危险之中，还丧了命，这本身就是一种讽刺，要不然就是庞统急功近利，要不然就是宠统精心大意，事实更倾向于前者。

反观诸葛亮，从荆州进入益州时也有参与平定益州的战争，但没有任何问题地完成任务，这一点上，诸葛亮也远胜于庞统，并且诸葛亮作为刘备的萧何，参与制定了蜀汉政权所有的组织架构建设和法律法规制定，当然如果庞统不死的话，也有希望参与，但有决策权的，只有诸葛亮，比如法正，就是刘备最喜欢的谋士，也参与了《蜀科》的制定，但是法正想更改的内容，诸葛亮不同意，法正也办不到，因此决策权在诸葛亮手上。

刘备与诸葛亮

如果一定要比较诸葛亮与庞统，可以打个比喻，可以把诸葛亮比喻为荀彧，把庞统比喻为郭嘉，你说荀彧能力强，还是郭嘉能力强？

总体来说，诸葛亮是个全才，是丞相之才，政治、军事、文学都是其强项，不仅有理论，而且个人能力也超强，又能带兵打仗，而庞统就是个偏科生，特长就在于军事谋略，连一个县也管不好，更别说带兵打仗，估计庞统战死就是因为他带兵打仗，当然只是估计。所以总体来说，诸葛亮全面强于庞统计，仅仅在军事谋略方面与庞统不相上下。

庞统是牛刀小用。没怎么发挥。到底和诸葛谁更强。这个不好说。只是过去有一个评论。认为他俩类似越王勾践的两个谋士。范蠡和文仲。范蠡军事比文仲强。文仲政务比范蠡强。而诸葛就类似文仲。庞统类似范蠡。庞统军事比诸葛强，不是强到他啥智商上，或者学识上。而是情商上。庞统其人，胆大心细。这素质更适合于用兵使用奇计。比如刘备另一军师法正也类似这样。而诸葛情商，过于谨慎。这便于发挥治理才能。对于用奇计，却不是很好的性情。

~

诸葛亮和庞统到底哪个能力大呢?
答：我个人觉得庞统其实更厉害，至于作者让他死去，就是为了不让他在读者的心中多了一个比诸葛亮更厉害的人。影响诸葛亮在读者心中的形象。当然这不算是理由。庞统，字士元，人称“凤雏”先生，襄阳（今湖北省襄樊）人。与诸葛亮齐名。庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，他是东汉末年、三国之初可遇而...

庞统和葛亮谁更有才能?
答：庞统在蜀国开国贡献最大，他骑的驴的原因是让敌人以为是刘备来射他。诸葛亮活了那么多年了，他能天下统一吗？蜀国开国功劳是他的吗？他带兵打了6次祁山了，哪次成功?他死时祁山攻下没？他能劝刘备不去剿吴吗?是他劝刘备功刘璋的吗？他为什么料不到魏吴连盟功荆州?他死时魏国兵力减弱了吗？蜀国...

说说三国谋士排名,诸葛亮在三国演义排第一,实际能排第几?
答：原来,庞统是要用这一显著的行阵破绽向同行诸葛亮表明:我是心甘情愿让功、让位与你,并非屈死在你的手中,更不是不识你的险恶居心。 由此可见,孔明的确不是庞统之死的直接责任人,如果真要说其中有什么关联,那就是孔明先发射了一枚远程攻心导弹,但庞统随即作出了精准拦截。 导弹真正的作用在于让庞统发觉了刘备愚仁...

若让庞统代替诸葛亮进行北伐,他能做得比诸葛亮更出色吗?
答：把诸葛亮和庞统相提并论，难免荒唐。其实最好的组合是诸葛亮当家，庞统当家。这样两个人才能物尽其用。“卧龙凤雏可保天下，龙凤两者，天下无忧”。如果诸葛亮换成庞统那就不好说了如果庞统取代诸葛亮，他一定会比葛亮更好地对付司马懿。但如果没有诸葛亮，蜀汉的内政将令人担忧。诸葛亮掌管着蜀汉王朝...

三国志里谁的智谋排名
答：1.诸葛亮 2.司马懿 3.陆逊 4.周瑜 5.庞统 6.郭嘉 7.曹操 8.姜维 9.邓艾 10.吕蒙 若不论人品,单论智谋而言,贾诩的智谋应是第一位。其实这只是《三国演义》中的排名，如果换成历史上的排名，诸葛亮、司马懿、陆逊、周瑜和曹操应该处在同一水平线上。司马懿没有让诸葛亮得到一寸土地；周瑜...

诸葛亮、郭嘉、庞统、贾诩、司马懿、周瑜,谁最厉害?
答：已经过去一千七八百年了，真正谁最厉害无人知晓，小说也好，史料也好，虚虚实实，很多地方都让人奇怪，奇怪的历史可能并不是真正的历史，那么只能通过最后的结果反推，虽然结果并非个人能力所决定，受客观因素影响，但客观因素也是实力的一部分。就最后结果来看，以上最厉害的无疑是司马懿，为晋大一统打下...

诸葛孔明 戏志才 郭嘉 杨修 庞统 周瑜 哪个更厉害?
答：葛亮军事上是个LJ···他主要是政治人物 陈寿都说带兵不是他的强项了··· 庞统自己带兵都能中埋伏 可见军事上不怎么样杨修是耍小聪明的戏志才···不了解哦郭嘉是很强 奇谋和论断都相当牛周瑜是很强的军事统帅 他的指挥才华和军事才能是同时期除了曹操之外没人可比的 ...

大家说诸葛亮,庞统,司马懿,法正,姜维等一些蜀国高级谋士是怎么...
答：还是执意要出战，赵云就说让他为先锋，可是因为赵云劝阻过，反感他，就没带去。诸葛亮也说过：如法正在，定能劝说主公。所以法正比诸葛亮更受刘备信任。诸葛亮，庞统，司马懿，法正，姜维 个人心中排名：司马懿、诸葛亮、法正（死的早）、姜维、庞统（也是死的早），不然排名是会变的。

史实中的诸葛亮与庞统
答：诸葛亮也对刘备说起过庞统。于是,刘备召见庞统。两人纵论上下古今,刘备对他大为器重,任命他为治中从事。此后,刘备倚重庞统的程度仅次于诸葛亮。庞统和诸葛亮同为军师中郎将。 一次,刘备与庞统闲谈,问他:“你曾经担任周瑜的功曹。听说那次我到吴国,周瑜曾上秘信给孙权,让孙权扣留我,不知是否真有此事?在谁的...

三国人物谁最聪明?
答：智商最高的有诸葛亮、司马懿、庞统、杨修情商最高的有刘备、曹操、诸葛亮、司马懿总起来讲,最聪明的人是诸葛亮和司马懿 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 songmin19837aa9c 2006-01-19 · TA获得超过1112个赞 知道小有建树答主 回答量:779 采纳率:0% 帮助的人:170万 我也...