普遍认为冷兵器越长越强，为何罗马军团却选择短剑？

导语：

冷兵器时代，长兵器还是受到很多士兵的青睐，就拿中国古代来说，像矛，枪，长刀之类的兵器，在古代的战争中出现的次数相当多，反而是剑这类的短兵器，在战场上出现的次数要少一些。士兵还是都喜欢用长兵器，毕竟长兵器的攻击范围要更大一些，战斗的时候，杀伤力也是非常不错的。

短兵器战斗中就有一些弊端，不过与中国古代不同，罗马军团的士兵们，普遍是配置着短剑，这种装备还是让人不能理解的，其实欧洲的兵器使用也是比较青睐长兵器的，像当初著名的马其顿方针，里面就有着大量的长兵器。

长兵器还有一个特点，在普遍以步兵为主的军队里面，大部分的士兵还是喜欢用长兵器来应对骑兵，因为接触面要广一些，就能很好克制骑兵，短兵器就没有这类的优势，接触起来较为困难。罗马军队很早就开始职业化，他们对于军队是相当重视，在发展的时候，不仅要讲究合理的编制，后勤制度，还有装备配备，这些要求都是相当高的，罗马有着非常雄厚的实力，还有着很广的贸易线，他们在各类交易的时候，都能获得大量的财富，因此他们的军队就能发展得相当出色，很多罗马的军团到处征战，也搜刮了大量的财富，这也让他们的军队能有充足的资金改进自己的装备。

普遍认为冷兵器越长越强，为何罗马军团的士兵却选择使用短剑？

说出来可能没人信，其实罗马军队的装备是相当齐全的，他们可不单单是只有短剑，在战斗的时候，当然要重视长兵器的作用，因此罗马军团也装备有标枪，这些枪总体要有9、10英尺，上面还有专门的铁制枪头，这些标枪在战斗的时候，会被这些罗马士兵给投射出去，就能远程给敌人带来杀伤，这些标枪投出去的时候确实很震撼，考虑到他们面对的敌人，往往防御装备是不够强的，因此这种标枪就能摧毁对方的防御。

随后罗马军团是层层推进，分不同的队列，利用盾牌与短剑来进行推进攻击，他们装备短剑的主要因素，就是在近战的时候，与盾牌的配合能打出非常好的效果，换了长兵器的话，盾牌的意义就不是非常大了。他们也是在长期战争中慢慢摸索出来的，著名的三线阵，与短剑标枪加盾牌的搭配，就成为罗马军队强势的关键。

短剑的优势

短剑最大的好处，就是能在近战的时候拖住对方，罗马军团采取不断的消耗，轮番冲击，每次打完就会更换队列，因此他们需要用近战拖住敌人，然后再更换生力军继续在近战中消耗对手。一旦他们以长兵器为主，是没办法与敌人近距离接触的，对方就会选择绕过他们的队列，尽量避免与他们正面接触，反而会选择包围迂回打两边的策略，这样罗马军队就会面临着更大的困境。

之前他们就曾用过长矛阵，没有想到，这种打法在面对高卢这些外族的时候，没有起到什么好的效果，反而还容易全部被灭，因此罗马就开始了不断改革，渐渐找到了这种合适的打法。当然，他们要想以短兵器为主，还需要有着不错的冶炼技术。

罗马的短剑是相当出名的武器，他们当时有着相当发达的冶金技术，短剑的攻击力非常强，不过要想把短剑用得更好一些，他们还需要有着非常不错的战斗能力，罗马人在军队里面就会受到严格的训练，从小就开始练起，各类的战斗技巧，通过这些复杂的训练，将他们变成了一个职业的战士，如何利用短剑与盾牌配合，还有利用短剑进行刺杀，这些他们都练得非常熟。

短剑并不具备什么劈砍的能力，更多还是以穿刺为主，罗马人的技术可以把短剑打造得更加锋利，配合出色的战士，他们在打仗的时候，就能快速有效杀掉对手。我们看后来日本在二战的时候，经常会拿一些军刺，还有很多军队都主要是以短兵为主，而之前中国的军队，更多还是用大刀这类的兵器，在近战的时候，这些大刀还真就没有发挥出什么作用，被短兵打得相当狼狈，这就是效果的不同。罗马既然是以近战为主，就必然要寻找近战中最有效的兵器，穿刺不仅能快速杀敌，还能及时抽出来继续投入战斗。

一旦穿刺给敌人造成了贯穿伤害，敌人就很难继续战斗了，而很多长兵，虽然有着劈砍的作用，可由于对方身上也有着一些防护的工具，这些兵器就很难直接让敌人失去战斗的能力，还容易陷入，无法抽身继续投入战斗，这就影响杀敌的效率。

我们现在看到的很多军刀，也都是一些短刀，这种犀利的短刀，就是从罗马人那里继承过来的。中国古代其实也有一些军队是以短刀为主的，不同的打法，自然就会有不一样的战斗风格，不过罗马军队很少会面对一些顶级的骑兵，因此他们的这种战术还是比较有效的，而中国古代的很多军队，都要面临着强大的骑兵威胁，像匈奴，突厥这些军队，都有着相当恐怖的骑兵，因此以短刀为主的话，与这些骑兵对抗就只有死路一条，自然就要不断开发出一些适合与骑兵战斗的武器。

环境因素影响

当然，我们也必须要考虑到环境的问题，罗马所处的地方较为特殊，没有大面积的平原，更多还是以山地丘陵为主，还有大面积的海域，罗马的士兵不仅要应对各种的山地战，还要想办法应对海战。他们就没办法以长兵器为主，在这些地方战斗，长兵器还会影响他们的战斗效率，反而是短兵器，让他们能打得更加自如，因此罗马军队才能一直以短剑为主，他们将自己的这种战斗特点发扬光大，后来一直影响了不少国家的军队。

在地中海这些环境里面，他们用这类的兵器还是比较合适的，罗马人的战斗也是很灵活的，不会单纯就只用短兵器，该上长兵的时候还是会上的，他们的军队也继承了马其顿方阵的传统，有着不错的长兵使用能力，自然就能在两种模式中不断切换，对于他们的战斗提供了极大的帮助。

后来罗马军队的灭亡，也是由于对手的战斗风格发生了改变，像匈奴这些外族的入侵，极大改变了战斗的模式。罗马人原本依赖着盾牌短兵为主，遇到善于骑射的匈奴人，就没有什么太大的优势了，因此他们也无法适应后来的战斗，而罗马军队自身的训练水准越来越低，原本那些善于战斗的人，都已经不在了，后来的人没办法继承他们的衣钵，罗马军队也就随着国家的衰败渐渐灭亡了。

其实罗马还是相当好战的民族，他们在欧亚大陆上到处开战，靠着武力征服了广大的领土，甚至都将地中海变成了他们自己的内海，靠着强大的军队，罗马打造出了世界上一个伟大的帝国，可惜再强的军队，也有衰败的一天。

罗马的这种战斗模式，是无法一直适用的，后来还是遇到了克制他们的蛮族军队。但罗马人的战斗风格，还是值得后世军队的学习，作为世界早期为数不多的职业军队，他们的成绩太过辉煌了，后人还是应该好好学习他们的这些特点，即便是现代战争中，也有很多是用到了罗马军队的战斗技巧。

参考文献《罗马帝国衰亡史》

那是他们冶炼技术差，太长会折断。在战场上长兵才是正道。中世纪不都把剑做成长的了吗。

因为一寸长，一寸强，一寸短，一寸险。短的兵器用起来操作性更好，近身之后会显得更灵活。

俗话说得好，一寸短一寸险，但这不意味着短兵器处于劣势，相反，短兵器的优点在于灵活性较强，能及时的随机应变，而长兵器虽然看着伤害高，但是近战灵活性不足。

因为罗马军团个子都不怎么高，所以选择短剑进行格斗才会突各自的优势。

~

古代打仗兵器越长越好吗?其实长短各有利弊
答：在冷兵器时期,战场上比较常见的武器有枪、矛、戟、弓等,大部分作战场合前期都是以远程攻击为主,只有到冲锋时才会切换到近战武器,不过像枪和戟这类兵器是不是也是越长越好呢?有句古话叫一寸长一寸强,理论上来说攻击距离越远敌方对自身的威胁就越小,但长兵器也有缺点,就是被近身后往往就没有反抗能力了。这次就...

古罗马军力何以长盛不衰
答：正是如此严酷的训练和铁的纪律,才铸造了罗马军队令人难以置信的坚韧、勇敢精神。 人和武器这两个要素只有通过科学的编制、体制组合起来,才能形成系统的战斗力。古罗马早期,罗马军队就根据自己使用标枪、短剑和以步兵为主的特点,建立了由系列中队编成的军团体制,并创建了曾被恩格斯誉为“冷兵器时代最完善的”编制和...

机械弩只有西方造?关于汉弩和罗马弩大比拼,你知道的可能都错了_百度知...
答：考虑到长兵器和盾牌等因素，弩兵的配置并不合理。汉军对弩的重视可见一斑，但储备型和防御性单位的武器配备通常会超出实际战斗需求。因此，不能仅凭武器数量来判断汉罗之间的实力对比。总的来说，汉弩与罗马弩的较量并非简单的优劣之分，而是历史、文化、战术多方面的综合考量。在冷兵器时代，武器只是战争...

为什么罗马士兵要用短剑?
答：为什么罗马人不原意把剑造的更长呢？正如二楼说的，长的武器应该更优优势，原因是这样的：首先，罗马人使用很大的盾牌，并同时使用撞击等方式非常紧密的将剑和盾联系起来作战。这样如果使用过长的剑不仅不方便，也是体力不能承受的，希腊历史学家波利比阿曾经说：罗马的剑适合刺杀，而高卢（高卢人同样...

古罗马帝国到底有多么的强大?
答：当大规模团战的时候，派上百的军团同时同步的推进。在这种情况下，就可以将敌人的士兵阵型打乱，让他们找不到队伍，分散他们，然后将其冲散的敌人杀掉。这种士兵方阵主要可以将自己这一方的防御能力提升到最高，是冷兵器时代防御能力最强的战术，而打乱对方的排兵布阵也是其中成功的原因。

古罗马帝国到底有多么的强大?
答：7. 罗马士兵方阵是军事战术的经典，以百人军团为单位，通过盾牌的排列来保护士兵免受敌人弓箭攻击，并在团战中同步推进，以此打乱敌方阵型，分散并击败敌人。8. 士兵方阵不仅提升了自身防御能力，而且在冷兵器时代成为最强的防御战术之一，而打乱敌方布阵也是其成功的关键因素。

古罗马和古中国哪个强?详解秦朝与古罗马军事实力对比
答：黄章晋认为,双方兵器的优劣是比较明显的。因为一般而言,铁兵器的杀伤力更强。如果秦军还没有摆脱对战车的依赖,秦军与罗马军队的战斗力差距会更大。 不过,对于罗马军团铁兵器和秦代青铜兵器的优劣问题,在军博编辑研究处博士李斌看来,很难做出比较,两者技术路线不同,从历史长河来看,铁兵器是占了上风,但是在冷兵器...

用实战分析罗马和汉朝军队谁更强 – 铁血网
答：罗马军团可能是人类冷兵器史上最强的军队！汉朝虽然没有和马其顿打过，但是汉朝的军事战术体系类似于波斯阿朝早期，而马其顿灭了更加强大的波斯阿朝晚期，就可以得出亚历山大大帝时期马其顿强于汉朝，而与汉朝同时期的，比亚历山大大帝时期更加强大的继业者国家罗马帝国可以完爆汉朝的结论显而易见了。

欧洲单手长剑的鼻祖:古罗马骑兵长剑
答：▲仿制的罗马骑士剑 据文献记载，在公元前1世纪，罗马短剑仍是罗马军团的典型武器。但骑兵的崛起与罗马长剑的出现与应用，重新定义了罗马人的武器系统。步战时，手持长剑的阵前士兵首当其冲，往往更容易突破敌方的防线，而骑兵也需要更长的剑。此后，罗马式长剑越来越多的出现在战争和决斗中。当时为了...

秦朝与古罗马谁更强
答：从外表上看,秦简比六国剑要长得多。3套攻城设备秦有一辆车,一辆罗马盾车●战国晚期,打车、掷石等器械成为主要攻城器械。罗马人使用盾牌车和木塔。战国时期,诸侯争斗不休,攻城技术得到了极大的发展。春秋时期,出现了车辆接近、奔跑、划桨和投掷石块,成为冷兵器时代最早的重型装备。军事博编辑部的李斌博士指出,这些...