孙行者下联为什么是胡适之?

孙行者下联是胡适之的原因：

1、从平仄上看，上联：孙行者，平平仄。因此下联要求：仄仄平。胡适之，平仄平，若按照第一字可平可仄，胡适之三字合律。

2、从词性上看，「行」对「适」，动词对动词，「者」对「之」，虚词对虚词，词性相同。

3、从意思上看，孙悟空是大闹天空的人物，胡适作为新文学运动的领袖，在文学上也是敢叫日月换新天的人物。再者，胡孙，谐音猢狲，猢狲不可分，这里「胡」「孙」并提，是有一点小幽默在的，孙悟空擅长七十二变，胡适之也是以善变著称的。

孙行者对胡适之的起源

孙行者对胡适之是1932年，清华大学新生入学考试，陈寅恪先生出的试题。陈寅恪先生说做对子最易测出学生对中文的理解程度，寥寥数字已包含对词性的了解，以及平仄虚实的运用。对联在各种文学形式之中字数最少，但却最富于中国文学的特色。

当年这副对子难倒很多人，一半以上都交了白卷。当时对的好的佼佼者，被评为第一的就是胡适之。

~

对对子:“孙行者”对 1.唐三藏 2.祖冲之 3.王献之
答：按理来说是“胡适之”"孙"对"胡"，姓对姓；“适”在古文中是“到,行”的意思,所以所以“行”对“适”，动词对动词;“之”和“者”是文言文里的常用虚词，所以“之”对“者”。所以"孙行者"对"胡适之"是绝对

有一对联,上联是孙行者,下联胡适之与祖冲之都好那么好在哪里?
答：孙行者、胡适之，都是人名；一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡，又都是名人；这两个名人，可以说，又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙，都是猴子的别名，是名词；行、适，都有走动的意思，是动词；者、之，都是文言虚词。这是文对。讲音韵：平仄仄，仄平平，是格律对。这副三字...

孙行者下联为什么是胡适之?
答：因为孙者，孙加反犬旁即为狲，胡者，胡加反犬即为猢，猢狲者，猴子也，此可成对，行对适，者对之解释同上，但孙对祖更好。上联：孙行者；下联：祖冲之。对联格式和形式：1、人物名对人物名。2、祖对孙，姓对姓，爷爷对孙子。3、冲对行，动词对动词，均为走的动作。4、之对者，文言虚词对...

孙行者下一句对联,胡适之和祖冲之都较好,好在哪里
答：孙行者-祖冲之：孙即子孙，祖即爷爷，孙对祖天经地义；行和冲是动词，所以可以成对，者和之同为虚词，也可成对，孙行者-胡适之：孙者，孙加反犬旁即为狲，胡者，胡加反犬即为猢，猢狲者，猴子也，此可成对，行对适，者对之解释同上，但孙对祖更好。

孙行者为什么对胡适之
答：胡适之这个不是绝对，对祖冲之最工！胡是谐音猢，联想到猢狲；同时，适，在这里解作”往，到”，是　适　字的引申义，这个字对的工。

由“孙行者”与“胡适之”看对联
答：1932年，清华大学举行新生入学考试，国文考试由国学大师陈寅恪出题，其中有一题就是对对子。出的上联是“孙行者”，结果有一半以上的考生交了白卷，其他考生的对句则五花八门，有对“唐三藏”者，有对“猪八戒”者，皆不及格。有个别考生对出“祖冲之”、“王引之”者，差强人意。只有一人对以“胡适...

...出国文科试题,其中对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联...
答：1932年，清华大学招生，语文试题是陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。上联是“孙行者”，要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”，可一考生对出“祖冲之”，胜过陈先生的“标准答案”，据说该学生后来成为著名的国学专家。对联要求对仗 孙 祖 胡 都是姓 行 冲 ...

关于“孙行者”的下联
答：又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求，“胡适之”还是欠工。问题出在第一字，“胡”与“孙”均为平声，平仄不协。“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法，也都因平仄未全协而同样难称工对。有人说清代有诗人、学者祖望之，“祖望之”对“孙行者”堪称...

孙行者对胡适中,好在那里?
答：文/流沙河 据说陈寅恪出题，上联是“孙行者”，求下联。下联应是“胡适之”。对得好，绝了。说来这不过是文字游戏而已，但是能考查出应试者的国学常识水准，正所谓窥一斑而知全豹。按照游戏规则，词性相同，平仄相异，方可成对。“者”对“之”，虚词对虚词，仄声对平声，遵守了规则。“行”对“...

孙行者对胡适之的下联为什么是孙行者?
答：据说标准答案的下联是：胡适之。这个对联题目的难度是，上联是个人名，而且这类超短联，要求上下联必须字字对仗，平仄合律。孙行者～胡适之。胡对孙，二者皆为姓氏，同时谐音“猢狲”。行对适，两字皆为动词。者对之，二者皆为代词/虚词。平仄方面，孙行者（平平仄），胡适之（平仄平）。合律。