论述:隋炀帝杨广的历史功过，急，课堂作业，在线等 如何看待隋炀帝的历史功过？
一、夺嫡
二、疑命人杀隋文帝（无事证）
三、对作乱的四弟、五弟礼遇未杀，甚至允其父子相聚，或带在身边，泽及三弟杨俊之子。
四、出征出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国
五、被突厥尊为圣人克汗
六、杀高熲
七、三征高丽，无功而还
八、奢侈但不荒淫
九、信方士之言诛李浑一家
十、信任道士潘诞配制长生不死药，但潘诞一提出要以童子髓入药之后，立即被杨广处死。
十一、孙子被拥立为恭帝，不久被篡，亡国
十二、篡他的是他的表弟李渊，李渊起义的口号是为杨广复仇，而非讨伐他。
评价：千古暴君
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，杨坚还让杨广做并州（治所是现在的中国中西部山西太原市）的总管。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈进驻建康（即现在的南京）后，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭陈的战功让杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，他奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，他北上击败突厥进犯，这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和后世的唐太宗李世民有些相似，他们都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。 杨广是个典型的两面派，虽然也是出身名门大族，但他的纨绔子弟的色彩更具有隐蔽性。他的性格中糅合了很多正反两方面的特性：既有很强的虚荣心，又喜欢私下寻欢作乐；有纨绔子弟的低下素质，又具有过人的文武才能。在他得到想得到的东西之前，很善于伪装。等到继承了皇位，他的本性中坏的一面就没有了约束，纵情享乐，结果走到了穷途末路。为了实现做太子，以后做皇帝的梦想，杨广比太子杨勇更善于伪装。知道父母都很节俭，他也装得很简朴，实际却是很奢侈。在听说父母要来时，他就让美丽的姬妾都躲藏起来，自己和正妻萧氏一同到门口亲自迎接，还让年老、面貌一般的妇人穿着破旧衣服侍奉父母亲。他还常给父母身边的侍从们一些好处，送些礼物，这些人回去都说杨广的好话，两方面的作用使得杨坚夫妻越来越喜欢次子杨广炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱看出。遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，死于鲜卑族的复辟。公元618年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱从杨广手里抢回。一代大帝杨广是被暗杀的，隋炀帝不是死在农民起义军手里的。隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他的手下的唐国公李渊也是杨广的表兄弟，打这为杨广报仇的旗号，剿灭了宇文鲜卑贵族的复辟，并平定了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。
总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，杨坚还让杨广做并州（治所是现在的中国中西部山西太原市）的总管。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈进驻建康（即现在的南京）后，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭陈的战功让杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，他奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，他北上击败突厥进犯，这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和后世的唐太宗李世民有些相似，他们都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
杨广是个典型的两面派，虽然也是出身名门大族，但他的纨绔子弟的色彩更具有隐蔽性。他的性格中糅合了很多正反两方面的特性：既有很强的虚荣心，又喜欢私下寻欢作乐；有纨绔子弟的低下素质，又具有过人的文武才能。在他得到想得到的东西之前，很善于伪装。等到继承了皇位，他的本性中坏的一面就没有了约束，纵情享乐，结果走到了穷途末路。
为了实现做太子，以后做皇帝的梦想，杨广比太子杨勇更善于伪装。知道父母都很节俭，他也装得很简朴，实际却是很奢侈。在听说父母要来时，他就让美丽的姬妾都躲藏起来，自己和正妻萧氏一同到门口亲自迎接，还让年老、面貌一般的妇人穿着破旧衣服侍奉父母亲。他还常给父母身边的侍从们一些好处，送些礼物，这些人回去都说杨广的好话，两方面的作用使得杨坚夫妻越来越喜欢次子杨广炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。
三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。
但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱看出。遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，死于鲜卑族的复辟。公元618年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱从杨广手里抢回。一代大帝杨广是被暗杀的，隋炀帝不是死在农民起义军手里的。
隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他的手下的唐国公李渊也是杨广的表兄弟，打着为杨广报仇的旗号，剿灭了宇文鲜卑贵族的复辟，并平定了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
隋朝，一个辉煌而又短暂的王朝。它结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面，37年后又烟消云散。隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的，那么，隋炀帝杨广是昏君吗？是不是像史书记载的那样呢？杨广绝不是昏君，反而他有着远大的抱负和果断、坚毅的性格。他可以说是一个影响中国两千多年历史的人物。下面列出他所取得的一些政绩。首先，在未建国时，帮助杨坚东征西讨，最值得一提的战绩就是灭亡陈朝，活捉陈后主。
在夺位这件事上可以看出隋炀帝是个有勇有谋、果断刚毅的人，起初，太子是杨勇，隋炀帝串谋杨素，夺得太子之位，之后隋文帝卧病在床，杨广认为自己登上皇位的时机来了，迫不及待地写信给杨素，请教如何处理隋文帝后事。不料送信人误将杨素的回信送至隋文帝手上。隋文帝大怒，随即宣杨广入宫，命人传大臣柳述、元岩草拟诏书，废黜杨广，重立杨勇为太子。
这时，隋炀帝当机立断，伙同杨素软禁隋文帝，当天，隋文帝驾崩。历史上没有说清隋文帝是如何死的，后来人们猜测是隋炀帝下的毒手。隋文帝死之后，又命人假传敕书，令杨勇自尽，杨勇不从，派去的人就将杨勇杀死，之后的杨谅也死于隋炀帝之手。
杨谅是隋文帝最宠爱的儿子，隋文帝把天下的兵马大权全部交予杨谅，隋文帝又怕死后有人迫害杨谅，胡亥迫害扶苏就是前车之鉴，于是告诉杨谅，我若招你进京，所写敕书上的“敕”字，故意漏掉一笔，说明是我口谕，如若不然，则有人谋害与你，你可自行应付。
隋文帝是一个有着先进之明的帝王，果不其然，隋文帝一死，隋炀帝假传敕书，令杨谅火速进京，杨谅当即谋反。那时的杨谅可谓占尽天时、地利、人和，可惜做事优柔寡断，不敢渡过黄河，直取京都（注：那时的京都是大兴城，并非洛阳城）。反而让杨素在短短一个月内平叛了，从此让隋炀帝站稳脚跟。
隋炀帝的功绩包括修建大运河、营造洛阳城、开拓疆土、畅通丝绸之路、开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽。这些功劳每一项都是恩泽千年、利国利民的好事，所以说隋炀帝绝不是昏君，史书中记载的大多是唐朝李世民令人撰写的，极力诋毁了隋炀帝。
隋炀帝虽说不是昏君，却是暴君无疑，这也直接导致了隋朝的灭亡，在我看来，隋朝灭亡是隋炀帝一手造成的，原因主要如下：
隋炀帝好大喜功、急功近利，修建洛阳城、开通大运河这些自然是无可争议的，可在修建洛阳城时，极尽奢华，耗资巨大。开通大运河是为了方便交通，运输粮食物资，却在运河两岸大修行宫，方便游览江南，行宫也穷奢极恀，劳民伤财。
说隋炀帝急功近利是因为频繁的征民东征西讨，强制推行改革，损害了贵族的利益，导致怨声载道，民不聊生，与贵族矛盾激化，这些是导致兵变的主要原因。
隋炀帝不体恤民情，不与民休息。建国之初，本身就劳民伤财，不与民休息，无为而治，反而大修京都、开通运河。每一次都是征民百万人以上，造成农业劳动力严重不足。在我们现在看来，隋炀帝极具眼光，那是因为我们受到了建洛阳城、开运河实实在在的利益，尤其是运河，延泽了两千多年，直至现在运河还在使用，而当时的百姓没有得到一丝的好处，反而让他们家破人亡，苦不堪言。
隋炀帝易猜忌，信奸佞。隋炀帝这个人猜忌心极重，常胜将军杨素可以说是被隋炀帝活活逼死的，杨素生平大小战役无一败仗，可谓功高盖主，引起了隋炀帝的猜疑，被逼至死，为以后杨素的儿子杨玄感起兵谋反埋下伏笔。生前宠信宇文家族，最具讽刺意味的是，隋炀帝正是被这位昔日最宠幸的近臣杀害，被逼自缢。
隋炀帝的是非功过自有我们这些后人仁者见仁、智者见智。杨广是昏君吗？虽非昏君，却也没有帝王的谋术与治国之略，终究被湮没在历史的年轮中！
杨广的历史功绩
1、开凿京杭大运河：便利了“南粮北运”，促进南北物流和经济发展，加强了中国南方和北方的文化、艺术交流。
2、协助隋文帝统一南北：杨广率军进入建康城后，斩施文庆于石阙下，以谢三吴，封府库，资财一无所取,受到天下人称赞。
3、改革行政制度：下诏废除诸州总管府，加强中央集权，防止了内乱，维护了稳定。
4、创立科举制度：从此，无论门第高贵还是出身贫寒的读书人，都可凭借才学做官。
5、加强和外国的往来：作为具有悠久文化传统的强大封建帝国，隋朝为远近各国所向往。大业中，许多国家遣使来隋。
6、促进思想文化和科学技术的发展：在隋炀帝的大力提倡下，南方文学成为正统。隋代书法艺术亦综合南北，为唐代书法的统一和发展奠定了基础。
7、促进农业、手工业和商业发展：隋朝的粮食及其他物质的贮备非常充足，其仓库的富实是中国历史很少见的；手工业在前代的基础上也有所发展，扬州是当时全国造船中心；兴建东都后，洛阳的商业比长安更为繁盛。
——来自猎奇军事网。
希望对你有所帮助。
杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩， 在公元590年，他奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，他北上击败突厥进犯，
隋炀帝的功过（历史小论文）~
隋炀帝杨广（569年——618年）是隋文帝杨坚的第二个儿子。小名阿麽，又名杨英。开皇元年（585年）只有十三岁被封为晋王，并做了并州的总管，拱卫京城。（山西太原市）杨坚为了让儿子得到锻炼，日后能当大任。让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。炀帝年少好学，善诗文，有集55卷。
杨广在位14年（604年——618年），文武双全，才华横溢，战功卓著。“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为。
隋炀帝的功业：
一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山）
公元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。
二、修建畅通国家命脉（修通运河）、（修建东都）
公元605年起，用了六年的时间，先后开凿通济渠、邗沟、永济渠。大运河从北方的涿郡到达南方的余杭将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。，南北蜿蜒长达五千多里。沿运河还建立了许多粮仓，作为转运或贮粮之所。
也是在大业元年(公元605年)，隋炀帝派杨素等人负责修建洛阳城。当时首都长安在西北面，往东的路不太畅通，影响了国家政令的畅达。洛阳则处在国家的中心地带，可以有效地治理江南，控制北方，巩固国家。
三、亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖），进一步促成了甘肃、青海、新疆等大西北成为中国不可分割的一部分。
四、重视教育、寻求典籍、开创科举、修订法律（改革创新）
杨广恢复了被杨坚废除了的国子监、太学以及州县学。还组织人编写了《长洲玉镜》四百卷，和《区宇图志》一千二百卷，这对于保存我国古代的典籍做出了贡献。
杨广兴办学校，访求遗散的图书，并加以保护。
杨广创建了对后世影响深远的科举制，重才学而不重门第，削弱了门阀大族世袭的特权。这种“任人唯贤”的改革，为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会。对后世中国影响深远......
杨广修订了法律，主要是对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。
五、隋炀帝的诗文在中国文学、诗歌史上占有一定地位。
过失：
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。
遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，不是死在农民起义军手里，而是死于鲜卑族的复辟。公元618年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱从杨广手里抢回。隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯纷纷割据。后来他的手下的唐国公李渊也是杨广的表兄弟，打这为杨广报仇的旗号，剿灭了宇文鲜卑贵族的复辟，并平定了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 战功显赫的皇子 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿�6�8。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。 历史不公平的待遇 历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。 一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。 二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？ 三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。 当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是恼怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。 可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？ 综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。 试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的玄武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。 可惜了，杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
说说隋炀帝的功过
答：这里，评论隋炀帝的功过已不重要，重要的是探索造成其“过”的历史原因。时势造英雄，同样，时势也造就暴君。隋朝结束了魏晋南北朝近400年分裂割据的局面，进入了封建社会后期的转型时代，历史正处于大发展的趋势下。但是，大发展的历史机遇成就了隋炀帝，他却有轻易地毁掉了历史继续前进的势头，转型期的...
你怎样评价隋炀帝的功过是非?
答：他是想当一个有作为的皇帝,可惜没顾及老百姓的意愿,劳民伤财的事干太多了.有满满的的粮仓,却不惠及老百姓.天下刚刚太平,却又急着去打突厥朝鲜,穷兵黩武.自己好高务远,却又不会用人.还有一点,就是他这人太好享乐了,不顾人民的死活.虽然他也干了不少大事,却干了更多的坏事.使人民对他的不满达到...
旧史新说之:如何评价隋炀帝的功与过
答：而最末代的君主隋炀帝杨广被称为像秦始皇一样的暴君, 也是他导致了隋朝的毁灭。那么是不是隋炀帝是真的没有什么可以赞扬的事情了呢?其实隋炀帝杨广对国家和历史都作出了不可泯灭的贡献,。多少年来,人们始终都认为隋炀帝是一个不折不扣的暴君,那他有没有做过什么影响后世的功绩呢?他的功与过,该如何评价。1....
历史上隋炀帝杨广继位之后,都做出了哪些贡献?
答：1、开创科举制，取消九品中正制 隋炀帝杨广上任之后，做的第一件大事就是，开创了科举制度。科举制的创立给了很多人进入仕途的机会，和途径。不仅在一定程度上，改善了社会的风气，还大大提高了老百姓的文化水平。这一制度也成为了后面历朝选拔官吏的重要方式，也可以更好的选拔人才。废除九品中正制，这...
开运河,设科举,隋炀帝功过究竟几何?
答：杨广的一生可以说是功过参半，有功绩比如修建京杭大运河、确立科举制度；也有过错，比如荒废朝政。杨广是一个十分善于伪装的人，凭借着精湛的演技和政治能力才把杨勇给挤下去。隋朝开国君王杨坚当时是立杨广的哥哥杨勇当太子，不过很有野心的杨光并没有放弃。在大臣和杨坚面前，他总是演得像一个“...
隋炀帝杨广的功绩可堪比秦皇汉武,为何后来却成亡国之君呢?
答：隋炀帝杨广能与秦皇的汉武匹敌，为什么会成为亡国的君？怎么说呢，隋炀帝是中国历史上特殊的皇帝，他一方面背负着蛮横淫秽的破口大骂。隋炀帝杨广是怎样的皇帝？从他的功过说起。隋炀帝之功 杨广其实是个大略人物，20岁统帅大军平定陈朝，统一全国，之后砍伐吐谷浑，攻击契丹，扩大隋版图，重新开始丝绸之路...
被史评为暴君的隋炀帝,做过哪些利国利民的好事?
答：对于隋朝，大家的普遍印象都是这是个相当短命的王朝，而隋朝的隋炀帝杨广，也是个称得上是暴君的人。大家对杨广没什么好印象其实也没什么奇怪的，毕竟他弑父夺位、荒淫无道是没得洗的。但实际上，杨广并不是一个一无是处的暴君，在他在位期间也是做过一些利国利民的好事的。第一件事就是开拓疆土。隋...
如何评价隋炀帝杨广功过
答：功与过都很大。不好比较。杨坚结束了南北朝以来长期的分裂局面，统一了全国，杨广作为杨坚的儿子，担任南下灭陈战役的主帅，对统一大业做出了一定的贡献，当然，主要功在杨坚。杨坚他生活简朴，治国有方，创造了比贞观年间还要富裕的“开皇之治”，为杨广的大业留下了坚实的基础。杨广虽然作为一个名声很...
