张辽和“武圣”关羽谁的武功高强。 我说的是威震逍遥津时期的张辽，他可以对付甘宁吕蒙以及凌统三位大将？ 威震逍遥津的张辽和威震天下的关羽谁武功高强。 拿威震逍遥津，...

关羽和张辽作为汉末三国名将，武艺高强，正史中，关羽被称为万人敌，解白马之围，在万马军中斩杀猛将颜良，襄樊战役，水淹七军，威震华夏，这些自然不用细说，而张辽也不差，正史记载张辽武力过人，逍遥津之战，以七千人击败孙权十万大军，差点活捉了孙权。

在演义中，关羽和张辽两个人惺惺相惜，可能是因为两个人都是山西老乡，互有好感，并且，关羽救过张辽，张辽也救过关羽。

关羽曾对张飞说过，张辽武艺不在你我之下。关羽为什么这么说呢？

其实，关羽和张辽交过手，那么，他们分出胜负了吗？这里只讨论演义。

关羽和张辽交手，具体见《三国演义》第十六回：玄德令飞在前，云长在后；自居于中，保护老小。当夜三更，乘着月明，出北门而走。正遇宋宪、魏续，被翼德一阵杀退，得出重围。后而张辽赶来，关公敌住。吕布见玄德去了，也不来赶，随即入城安民，令高顺守小沛，自己仍回徐州去了。

当时，张飞因为抢了吕布的马，吕布大怒，发兵攻打刘备，张飞和吕布大战一百多个回合，不分胜负。双方收兵之后，吕布将刘备团团围住，刘备在小沛待不下去了，突围去投奔曹操。

在突围过程中，张飞在前开路，刘备居中，保护家小，关羽断后。就是在关羽断后的时候，张辽来追，关羽和张辽交了手。

演义中，虽然没有明确说出谁胜谁负？但是，可以分析一下当时的情况。

当时，情况明显对刘备不利，刘备是处于劣势的。

因为，其一，吕布师出有名，你张飞抢了我的马，我才打你的；其二，吕布将刘备四面围住，也就是说，吕布的兵力比刘备多；其三，刘备突围，打不赢就走，相当于逃跑。

在这种情况下，张飞在前开路，因为想带领刘备这一帮人脱身，故此只是杀退敌人，没有打算进行歼灭战，所以，只是杀退了吕布部将宋宪、魏续，不是拼命。要是两军阵前，张飞完全可以枪挑他们。

而关羽断后，也只是保护大家安全，急于脱身，所以，遇到张辽，关羽也没有拼命，只要你能退就行。

这一战，关羽和张辽交手时间不长，从刘备一帮人成功突围，吕布不追赶来看，时间是非常短的，这短暂的交手，也让关羽对张辽的武艺有了初步的了解和判断。

到了后来，吕布截获刘备给曹操的回信，刘备说曹操要发兵打吕布，就当先锋，惹恼了吕布，吕布再次攻打刘备，当时，张辽带兵攻打西门，被关羽言语感化，张辽又带兵到了东门，张飞准备出战，这时，关羽对张飞说，此人武艺不在你我之下。

这明显是认同张辽的武艺，也是在夸赞张辽的武艺。因此，可以判断，关羽和张辽交手时，关羽已经知道了张辽的武力水平。

两个人不相伯仲，谢谢

有道理，两个人不相伯仲，谢谢

三国虎将张辽曾经威震逍遥津，他能文能武。 巅峰时，张辽可以抵挡甘宁吕蒙联手，那么关羽打得过两个人吗~

不知你所谓的“打得过”是什么意思，将领亲自提刀上阵对砍吗？将领的意义可不是在于这样的匹夫之勇，而是训练和指挥士兵的能力，根据实际情况做出计划，并且随机应变赢得胜利的能力，赏罚分明深得军心的能力……这些才是一个古代名将应该拥有的素质，关羽能力虽然很强，但太过于骄傲，而且战略头脑基本就是一个小白的级别，明明以蜀汉的实力，想要和强大的曹魏对峙，并且抓住机会彻底消灭对方，唯一的办法就是和江东孙吴政权交好，联合两个弱势的国家共抗强敌，而妄自尊大的关羽却用一系列奇葩的神操作对孙权各种侮辱，将原本的朋友硬是给变成了敌人，简直就是白痴的行为。而反观甘宁和吕蒙，这两人不但军事能力上不输关羽，做人方面更是甩了他几条街，而最后的结果也证明了这点，不要说二人联手，一个吕蒙就抓住机会把关羽打得丢了荆州，落荒而逃，最后更是成了自己看不起的吕蒙的俘虏。直到临死之前还在大放嘴炮，这个人性格的弱点简直是无可救药。所以关羽名气虽大，但实际上却是言过其实。算不上什么人物。

纯看正史内容
那张辽是没得比
张辽的战绩是打过昌豨，打过乌桓，打过二袁，还有经典的合肥之战
张辽率领八百将士冲击东吴十万大军，一直冲杀到孙权的主帅旗下，令东吴军队披靡溃败、闻风丧胆。又率领追兵，大破孙权、甘宁、凌统等人，差点活捉孙权，就是题主说的威震逍遥津
但张辽是有硬伤的，他级别不够，他打的仗一般是作为部将或者指挥官之一进行的，他没有独一无二的全局性的致胜的关键性战役。
打昌豨，张辽是跟白地哥夏侯渊一块打的。
打袁氏，张辽是部将，上头是曹老板跟郭嘉，真打起来也是跟乐进等人配合行动
白狼山之战，张辽是获得了临阵指挥的权力，但还有徐晃、张郃、张绣、鲜于辅、阎柔、曹纯一大批跟他几乎平级的
威震逍遥津，张辽也是跟乐进李典平级，杀退的孙十万


关羽人家是直接威震华夏，威震逍遥津确实小了点
《三国志·关羽传》： “（建安）二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。”
实打实的假节钺，前线最高军事统帅，没有什么刘老板曹老板压一头，襄樊之战是实打实的歼灭了五子良将于禁的七军，把曹魏南线统帅曹仁围在樊城，另一个五子良将徐晃只能干瞪眼，打到曹老板自己考虑迁都。
换一个角度看，这就是张辽杀破阳平关，包围关羽，赵云投降魏延被杀，刘备考虑迁都，或者张辽杀破江夏，包围吕蒙，甘宁投降太史慈被杀，孙十万考虑迁都那个水平


或许张辽如果做最高统帅他可以如何如何
但历史不讲这些 我们是唯结果论的

岳飞、关羽,究竟谁是真正的武圣?为什么?
答：不过，近期网络上对关羽“武圣”地位的质疑，却甚嚣尘上。实际上，历史上的确有三位武圣：吕尚，关羽，岳飞。吕尚的信仰早已湮灭了；关羽和岳飞，谁才是真正的武圣？首先，持有这种论点的人，往往会说“关羽是清朝才捧起来的神仙”。事实上果真如此吗？当然不是了。对关羽的追封...

武圣人关羽在真正的历史上的战斗力和小说中有什么不同?
答：依然游刃有余，武功肯定要在关羽和张飞之上。吕布在对付纪灵的时候，一把就抓过来，《三国演义》描述他像抓小孩一样把纪灵拎过来。从这两点看，《三国演义》中关羽应该不是吕布的对手。关羽被称为武圣人，看来也是名副其实，正史上无人能敌，小说中也能排名第二，是三国时期当之无愧的万人敌。

三国最厉害的大将是谁?
答：如果说他的战力和军事能力为他成为三国第一武将提供了必要的基础,那他的忠义就是他成为三国最强大将的敲门砖。 千百年来,武圣关羽,已经是一种精神的寄托。无论是梁山结义,还是后来的古惑仔,他们拜的人是关羽,三国名将众多,现在被人们立庙纪念最多的也是关羽,或许以后,很多人都遗忘了三国这段 历史 ,但仍然知道有...

被称为武圣人的关羽,他的军事才能如何?
答：熟读《三国演义》，我们都知道蜀汉集团一直是罗贯中着重描写的对象，其中智绝诸葛，义绝关羽，尤其是关羽，描绘得淋漓尽致、温酒斩华雄、过五关斩六将等，可谓超凡入圣。关羽死后，也一度被封为“武圣”。那么这位号称武圣的关羽，正史中的武力值究竟有多强？我们先来说说，《三国演义》之中的关羽，作为...

老是有人说关二爷其实武功并不高,对此你怎么看?
答：同为艺术大师，我认为罗贯中先生对关羽武力的贬低是和罗丹先生砍掉维纳斯之手是异曲同工的！因为罗贯中先生要告诉我们的是：关羽成为令人尊敬的武圣，绝不仅仅是因为他武功盖世，而是因为他的大仁大义，那种"虽千万人吾往矣"的卓绝气概！我们中华民族所崇拜的武圣应该是一个有着完美人格的人，一个令人尊敬...

大刀关胜的武功和关羽比起来,谁更高明?
答：毕竟使用的都是青龙偃月刀，因此我们可以说关胜的武功就是源自关羽，就是关羽传下来的。如果让他们对战，关胜的一招一式都在关羽的眼中，而关羽却可以更加的灵活，因为那些招式都是他创建的，他能够站在一个更高的层次上去看待关胜的武功套路，因此单纯论战力，关胜永远没有办法和关羽比。

关羽为什么能被尊为”武圣“?他真的无可匹敌吗?
答：关羽在清代被奉为“忠义神武天佑仁勇威显关圣大帝”，崇为武圣，与文圣孔子齐名。中国历史上下五千年，武将多如牛毛，比关羽武功高强者比比皆是，为什么关羽被奉为武圣，这不是按武功高下来选的，也不是按功劳大小来选的，而是按统治者的正统的思想和有用的原则来选的。正统思想，当然是孔孟之道的所...

把水浒好汉们论武功排名次,究竟该怎样排呢?
答：此壮举在整部《水浒传》中独一无二，这是卢俊义武力发挥的巅峰，也是卢俊义最辉煌的战绩。如果谈武力值的话，大概有99分。这排行第二个就是大刀关胜，他在108将中排名第五，梁山马军五虎将之首，青龙刀威震大宋，颇有祖上武圣关羽之威猛。征讨梁山时，关胜挥刀与林冲秦明两大高手转灯般的厮杀，归顺...

关羽刀法精奇被尊称为“武圣”,他的武功源于谁呢?
答：关羽之所以能够成为“武圣人”，并不是因为他的武功古今第一，而是与他的忠义品格有关。忠，就是对人对事有承诺、有信誉，不轻易改变立场；义，就是对人对事尽到自己应有的责任。关羽在东汉末年天下大乱的时代，不论顺境逆境，始终追随刘备，没有做随风倒的墙头草、看哪方势力大就跟谁，这样的品格...

三国武功谁第一
答：——关于三国之八我楚狂人“？”这是一个很好玩的问题。一部《三国演义》写了众多武功高强的武将，应该有个比较吧。这不像《说唐》那样，有个作者制定的“十八条好汉”的排行榜，因此还得从小说里面分析出来。有比较才能有鉴别，我们不妨设立一个坐标。这个坐标我认为后代奉为“武圣”的关羽是极好的...