请问一下!不接受法院调解和接受调解的区别? 我可以不接受法院的调解吗

作者&投稿:石饱 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
不接受法院调解和接受调解的区别是解决纠纷的方式不同以及发生法律效力的时间不同。两种是不同的法律程序,不接受法院调解就只有走司法审判程序,这样双方的辩解、举证、审判等,大家彼此都会花很长时间的,且当事人双方都有一定的损坏并决绝。
民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次,体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。民事调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后,当事人不上诉的情况下才发生法律效力。
法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益,审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为,其调解协议经法院确认,即具有法律上的效力。人民法院审理民事案件,应遵循查明事实,分清是非、自愿与合法的原则,调解不成,应及时判决。法院调解,可以由当事人的申请开始,也可以由人民法院依职权主动开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第九条 人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。

两种是不同的法律程序的,不接受法院调解就只有走司法审判程序,这样双方的辩解 举证 审判等,大家彼此都会花很长时间的,且当事人双方都有一定的损坏并决绝。接受调解就简单多了,双方坐下来好好谈谈就能解决的,且同样有法律约束,这样简单大家都不浪费时间。

请问一下!不接受法院调解和接受调解的区别?~

不接受法院调解和接受调解的区别是解决纠纷的方式不同以及发生法律效力的时间不同。两种是不同的法律程序,不接受法院调解就只有走司法审判程序,这样双方的辩解、举证、审判等,大家彼此都会花很长时间的,且当事人双方都有一定的损坏并决绝。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解,促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次,体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下,主要体现了双方当事人的意志,是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。民事调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后,当事人不上诉的情况下才发生法律效力。法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益,审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为,其调解协议经法院确认,即具有法律上的效力。人民法院审理民事案件,应遵循查明事实,分清是非、自愿与合法的原则,调解不成,应及时判决。法院调解,可以由当事人的申请开始,也可以由人民法院依职权主动开始。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。

可以不接受法院的调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。


第九十四条人民法院进行调解,可以由审判员一人主持,也可以由合议庭主持,并尽可能就地进行。
人民法院进行调解,可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十五条人民法院进行调解,可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人,应当协助人民法院进行调解。
第九十六条调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审 判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

民事纠纷不同意调解会怎么样?
答:1. 诉讼进程继续:如果双方不同意调解,那么案件将继续通过司法程序进行审理。这可能会涉及更多的法律程序,如庭审、证据交换等,增加了解决纠纷的时间和成本。2. 法律判决:当案件最终由法院审理并作出判决时,双方必须接受法...

劳动仲裁开庭时,我接受了调解,如果调解书出来了,我可不可以不接受...
答:就是说,仲裁的时候我心一软,接受调解了。但后来越想越生气,公司耍无赖,矢口否认我和他们存在劳动关系,一直在说没那回事儿,最可气的还说什么“做人要厚道”,真是张狗嘴啊!没良... 就是说,仲裁的时候我心一软,接受调解了。但后...

法院通知调解去不了怎么办
答:和好或友好分手。大部分的法院对于庭前调解一般会征求双方当事人的意见,如果一方明确表示不愿意接受调解,那么法官会省去这道环节,直接进入开庭审理程序。 第三阶段:诉中调解 对于第一次起诉离婚的案件,...

起诉离婚一方不同意调解(不同意调解会直接判离婚吗)
答:对离婚当事人进行调解,也必须坚持自愿和合法的原则。一方面,必须双方当事人自愿接受调解,而不能强迫当事人接受调解;另一方面,所达成的协议内容必须是经说服教育并由当事人民主协商的结果。罗国妹律师解析:向法院起诉离婚...

案前调解被告不去调解可以吗,法院能强制调解
答:法律分析调解不具有强制性,可以不接受调解,对于民事纠纷调解不成,可以等候法院开庭审理作出判决。司法调解亦称诉讼调解,是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度,是当事人双方在人民法院法官的主持下,通过处分自己的权益来...

在调解过程中可以不愿意调解吗?
答:人民调解员的工作职责是什么 1、人民调解员的调解工作严格按照司法部关于《人民调解工作若干规定》的要求,在依法、自愿、平等、尊重当事人诉讼权利的原则下开展调解工作。2、人民调解员要熟练掌握应当掌握的全面情况和事件的全...

民事案件,法院宣布调解,被告不同意.后来原告撤诉了,那原告还能在起诉吗...
答:申请撤诉主体只能是原告,这属于原告自由处分自己诉权的范畴,但是是否批准则由法院决定。一般而言,如果案件撤诉,那么这个案件并没有经过法院的实质审理,原告均有权再次提起诉讼,这并不违反“一事不再理”原则。但是如果原告...

...警察调解期间说“不接受调解,就要上法庭解决”,这个属于寻衅滋事吗...
答:房东拖欠押金属于违约行为,如果不接受调解,可以通过法律途径解决。但是,寻衅滋事是另一个罪名,它涉及到破坏社会公序良俗、以威胁、侮辱等方式寻求不正当好处的行为。因此,你应该明确这两者的区别,并不要轻易使用指控他人的...

报案不接受调解,派出所说转民事诉讼需要双方签字么,我是外地的,警察说...
答:根据你的描述,你报案后不接受调解,派出所说转民事诉讼需要双方签字,你是外地的,警察说你必须签字再走。作为旁观者来看,既然是你报警处理,派出所征询双方意见是否同意调解,你不同意,那么警察会将你们双方的意见记录在案,...

就是派出所调解给出的方案,我们受害人都接受了,那一方不接受怎么办?
答:无论出事的原因如何,主要责任人是谁,派出所调解给出的方案,都是比较公正的,安理就应该息事宁人,但那一方不接受,肯定是不满意赔偿金额的多少,如果他不去法院起诉,你也得去法院起诉,因为你是受害人,一般情况下,...