甲与乙发生口角,甲推乙一下,乙由于心脏病死亡,甲属于什么罪 1.甲因争吵推了乙一把，乙因气愤和被推搡引发心脏病死亡，甲是...

肯定构成犯罪，如果没有肢体接触的是民事赔偿责任，如果有解除就是故意伤害致人死亡，不存在间接故意杀人罪也不存在过失致人死亡罪。你用手推人还是打人这都是一种说法而已。在法律上是很难界定的，也不会有人来给你界定这个问题。那么，既然是推人家主观就有伤害的故意，没事你退人家就应该遇见到可能造成他人损害结果的发生，不管是推还是打，对对方实施作用力，不然会产生相应的损害结果发生。伤害故意且实施伤害行为，造成他人死亡的后果这就是故意伤害罪，既然致死就是故意伤害致死罪。按照法律规定十年以上有期徒刑或无期。建于自身疾病诱发，判决结果肯定是法定刑一下象征性判决而已。说他不够成过失致人死亡或间接故意杀人罪的理由：过失致人死亡是采取非直接殴打他人的方式，因为主观过于自信或疏忽大意应当遇见到危险可能发生却仍然实施。你这个事情推人本人直接作用力施加在被害人身上，一定会意思到损害结果的发生，换言之，你推人的目的是什么呢，恐怕自己都解释不清楚吧。另外关于间接故意杀人的我说法因为过于太扯，我就不多解释了！时间太晚不具体给你举例子说明了，希望对您有所帮助。

无刑事责任，但是行为诱发了乙的疾病加剧最终死亡！负有民事赔偿的责任！

过失致人死亡罪，或间接故意杀人罪

甲看电影声音大与乙发生口角，乙过于激动 死亡，后查明有心脏病，外部诱因而引发死亡甲是否犯罪，为什么~

不属于犯罪。甲的行为不是刑法上的实行行为，即甲与乙吵架致乙突发心脏病死亡在社会一般情况下没有通常性，甲的行为没有违法性。甲主观上无故意，亦无过失，不具备有责性。故甲不承担刑事责任。

1.特殊体质，主观上不存在无故意杀人的目的，也不可期待预料行为带来的后果。是意外事件

甲和乙发生口角,乙侮辱甲,甲推了乙一下,乙头撞在墙上起了个包,这算不...
答：这不算斗殴，首先双方没有大打出手，也没有找人打群架或者是报仇，只是偶尔发生点摩擦而已，乙侮辱甲不对，甲打人也不对，双方各自检讨自己，体谅对方就没事啦。

求解答过程:甲乙两人发生口角,甲
答：B

争执中甲将另乙推倒,乙头部跌致重伤,类此案件,是故意伤害致人重伤还是过...
答：顶盖定为故意伤害，甲有推到乙的故意，并已实施，故应该对乙受到的损伤负责 故意伤害致人轻伤以上，应该负刑事责任。另外可以附带民事责任，乙应当向法院提出要甲民事赔偿。

甲和乙发生口角,甲给乙推到造成骶骨骨折经法医鉴定为“ 轻伤”,请问甲...
答：你说的这种情况，一般应认定为过失致人轻伤。行为人应当预见自己的推搡行为会导致对方摔倒后骶骨骨折，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了轻伤结果。我国刑法只有【过失致人重伤罪】和【过失致人死亡罪】，过失致人轻伤不构成犯罪。但是，如果当时是冰雪地面，非常滑，行为人明知推搡会导致对方受到伤害，...

司考:甲,乙在路边争执,甲推乙一掌,致其被路过车辆轧死.甲的行为构成...
答：只是事与愿违，危害结果还是发生了。我们再回过头来看本案中的甲的主观心态，甲和乙在路边争执，甲随手推了乙一掌，这种情况，甲从主观上讲肯定不会希望自己的行为致使乙受到重大伤害甚至死亡，也只是气头上随便推一掌而已。综上分析，甲不具备故意伤害（致死）罪的主观方面和客观方面的构成要件。

甲和乙发生口交,然后俩人有了身体摩擦,甲用绳子勒住乙的脖子乙将要窒 ...
答：应该属于正当防卫。当公民的生命和财产遭受侵害的时候，采取必要的手段进行防卫的，属于正当防卫。当时，甲和乙发生口角，然后俩人有了身体摩擦，甲用绳子勒住乙的脖子乙将要窒息,在这个时候，乙为了保护自己的生命，误将甲打伤属于正当防卫。但是，这个需要司法机关进行确定的。

甲与乙发生口角后甲声称要把乙杀死算威胁吗
答：甲与乙发生口角后甲声称要把乙杀死算威胁，论述如下：1、他的言论和行为都表现出了对乙的生命安全构成威胁的意图和行动。威胁是一种不道德和非法的行为，会对受害者造成巨大的心理压力和伤害。在法律上，如果甲的行为构成了犯罪或者违反了其他法律法规，那么他可能会面临刑事责任或行政处罚。2、同时，...

甲乙口角,甲先用锹拍乙左肩,造成乙倒地,乙爬起发现甲对乙进行再次攻击...
答：可以构成正当防卫。

甲、乙两人发生口角,甲打了乙的胸口一拳致乙受伤,法院判决甲支付乙的...
答：判决的依据就是乙方因甲方的行为受伤，且甲方的主观故意就是去打乙方，而不是乙方主观上去打甲方，因此甲方的行为构成侵权。即使甲方内伤，那是他自找的。

甲看电影声音大与乙发生口角,乙过于激动 死亡,后查明有心脏病,外部诱因...
答：不属于犯罪。甲的行为不是刑法上的实行行为，即甲与乙吵架致乙突发心脏病死亡在社会一般情况下没有通常性，甲的行为没有违法性。甲主观上无故意，亦无过失，不具备有责性。故甲不承担刑事责任。