假如你是律师，有人找你做无罪辩护，胜诉后却发现他的确犯罪了，你会咋办？ 如果反方罪大恶极，但对方仍要求你为他作无罪辩护，作为一名律师...

若遇到类似的情况，作为律师我会选择替委托人保密。

有人会说这不是在纵容罪犯吗？大家先不要着急喷我，我是这样考虑的：

1、首先找到辩护律师的权利来源，无非两个，一是委托辩护，一是指定辩护；

    委托辩护权利来源于被告人及其近亲属的委托，这里拓展一下，刑事案件中的近亲属指的是夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，对应的法律依据是《刑事诉讼法》第108条第6项。

    指定辩护权利来源于法律规定，对应的法律依据是《刑事诉讼法》第35条，这里需要说明的是，虽然《刑事诉讼法》对指定辩护限定了范围，但是近年来随着法律援助事业的发展，目前一些省份已经实现了刑事案件法律援助全覆盖，也就意味着只要是刑事案件的被告人，均可以申请法律援助，然后由法律援助中心指派律师进行辩护。

2、其次需要弄清楚辩护律师的职责所在。

    早在2018年刑事诉讼法修改后就已经对该问题予以了明确，依据《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

    由此可见，辩护律师要做的是从现有证据中找到被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料，而不是去找被告人有罪的材料。

3、知识拓展：司法实务中，类似的情况会出现，但绝不常见，如果真的出现了，作为辩护律师首先要做的就是依法辩护，绝对不能脱离刑事法律而非法辩护，与此同时，对于辩护观点，一定要与被告人做充分沟通，争取达成一致意见，有人会问如果达不成一致意见呢？我个人认为，如果不能达成一致意见，那么就可以考虑终止委托关系，我曾遇到过辩护人在法庭上做有罪辩护，而被告人却做无罪辩护，或者辩护人做无罪辩护，而被告人做有罪辩护，这就属于典型的辩护意见不一致，在法庭上成为笑柄倒不重要，关键是这样一来会非常不利于被告人的量刑的，这里我也结合自己办案的经验，谈谈自己的想法，希望对大家能有所裨益，如果没有确实充分的证据证明被告人无罪，千万不要为了迎合被告人及其家属而去做无罪辩护，否则将来量刑时对被告人就非常不利，因为认罪认罚也是从轻的量刑情节，作为律师，一定要处处对法律负责，对当事人利益最大化负责！

对此，您怎么看？欢迎在评论区留言讨论！

假如我是律师，有人找我做无罪变数胜诉后我发现他确实犯罪了，我会咋办？若遇到这样类似的情况，作为律师，我会选择接替委托人保密。有些人说这不是纵容犯罪吗？大家先不要急喷我，我是这样考虑的，首先找到辩护律师的权利来源，无非两个一个是委托辩护，一个是指定辩护。其次是需要弄清楚辩护律师的职责，所在。辩护律师要做的是从现有的证据中找到被告人无罪，罪轻或者减轻免除刑事责任的材料而不是去找被告人有罪的材料。另外在司法实务中类似情况会出现但绝不常见，如果真的出现了，作为辩护律师，首先要做的就是，依法辩护，绝对不是，摆脱，刑事法律的非法辩护，与此同时，辩护，观点，一定要与被告人做充分沟通争取达到一致意见，有人会问，如果达不到一致意见呢，我个人认为，如果不能达到一致意见，那么就要考虑终止委托关系，我曾遇到，辩护人，在法律上，做有罪辩护，而被告人去做无罪辩护，或者，变，辩护人做无罪辩护，而被，被告人做有罪辩护，这是属于典型的辩护意见不一致，而法庭上成为笑柄的并不倒不重要，关键是，这样一来会非常的，不利于被告人的量刑，的。这里，我会结合自己办案的经验，谈谈自己的看法希望对大家有所裨益，如果没有确实充分的证据证明被告人无罪，千万不要去迎合，被告人及其家属，而去做无罪辩护，否则将来量刑的时候对被告人人是非常不利因为，认罪认罚，也是从轻量刑情节，作为律师一定要处处，对法律负责，对当事人的利益最大化，负责。

我会保密的，因为根据我的一些职业准则来说的话，我应该保密，这是一些秘密的事情，找罪犯是警察的事情。

律师的职业素养是，保密客户，当你接了那一单的时候，你就只能为他服务，那怕是犯罪，那也是下一单的事情，你不怕麻烦，可以等下一单自己去告他？不过那是吃饱了撑着，我相信所有的律师都是这样，就像那种，杀人，诈骗，有证据被抓，还不是请律师打官司，不就是这个道理？

我会直接举报对方，并对自己的行为做出深刻反思，因为作为律师，我必须坚持自己的原则，保护法律的权威性，让此人受到法律的制裁，维护法律的尊严。

如果律师做无罪辩护，法院定有罪，结果会怎么样？~

律师是做法律服务的
提出自己对案件的意见
法院是否采纳，法院审理后才能知道
最后是否有确认是否构成犯罪，如果律师认为法院判决错误，可以上诉，上诉有不收费

其一，罪大恶极是主观判断，而辩护是基本权利，尤其是宪法平等权的体现，不能以一项主观判断类剥夺基本权利。联合国《公民政治权利公约》都赋予公民“无罪推定”，在法院判决之前都认为嫌疑人无罪，其享有一切一般公民所有的实体、程序权利。“罪大恶极”是个人判断，定罪的权利在法庭，法庭没判决之前，任何人都应该享有相关权利；

其二，以陈有西高管辩护案说说吧，其实没有陈有西，还有李有西，王有西等，总归会有人替这类人辩护，所以其实单个而言，没啥看法，正常职业行为而已，不过陈大律师事后很多行为个人还是觉得有失形象的，于此不做评论。另外，我想说的是律师委托制度有个特别赞扬的地方，对于自己看不惯的委托人，可以选择不予以辩护。不过，即便遇上一个自己不愿代理的当事人，也是希望他有能为他说话的律师，不希望自己主观判断而影响他个人的权利；



其三，中国有多起“真凶出现，亡者归来”，能否让那时“罪大恶极”的罪犯留下一名，真的值得去律师去做。实习培训时，曾有刑事律师，讲述自己几十年办理过的一起“故意杀人罪”最后改判无罪的案例，我觉得吧法律会给与真正的罪犯应有的处罚，但是不少所谓的“嫌疑人”的确有值得辩护的点，那是他们的正当权益，也值得维护。如果让本来应该无期的罪犯，从法院检察院手里的死刑变成无期，那么这个律师不仅救了一命，也维护了司法环境。让罪犯或罪大恶极的人收到法律应有的处罚而不是过重的处罚。

为啥在律师眼里罪犯干啥都无罪?
答：从司法实践来讲，这关键要看从哪一个角度，从哪一个方面来看此问题了，律师是从嫌疑人、被告人辩护的角度，维护他们的合法权利角度工作，控诉嫌疑人、被告人是否犯罪不是律师的职责所在，而是检察院等公诉机关的工作。

刑事律师将有罪之人辩护为无罪,会不会自责?
答：但保护被告人的权益是律师的责任。律师的辩护应当以事实和法律为依据。背离事实和法律是不可能达到目的的。相反，真相只会越来越清楚。刑事辩护制度的最终目的是保护人权，避免冤假错案的发生，使无辜者不被起诉，有罪者将因...

做无罪辩护有风险吗,无罪辩护不成功有什么后
答：检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅...

辩护律师正在法庭上作无罪辩护,被告人突然打断律师的发言表示认罪,辩护...
答：律师并不是一定要改变辩护思路，或者直接退出案件辩护活动，更不是必须作无罪辩护。这里的关键在于律师要认识到委托人处于弱势的地位，需要律师的法律辅导和帮助。律师应当克制自己做“独立辩护”的欲望，尽量争取与被告人进行哪...

律师能把有罪变无罪吗
答：无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。一、律师在普通的民事案件中的作用：1.可以降低...

被告人认罪认罚辩护人能否做无罪辩护
答：第三十八条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。二、嫌疑人认罪认罚会有后果是什么嫌疑人认罪认罚的后果具体如下...

律师应不应该为死刑犯做无罪辩护?
答：律师应该为“死刑犯”做无罪辩护。律师为什么要为死刑犯辩护?首先，我国《刑事诉讼法》规定：未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其...

当事人认罪认罚律师无罪辩护 是否适用简易程序
答：(四)其他不宜适用简易程序审理的。二、认罪认罚的规定有哪些? 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十三条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录...

如果犯罪嫌疑人签了认罪认罚具结书,辩护律师是否还能在法庭上进行无罪辩...
答：不能的。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条规定：犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署...

...被告律师证明被告人是清白的,往往被无罪释放属于什么诉讼?
答：无论什么诉讼，只要，被告或被告律师能证明被告人是清白的，都会被无罪释放并且是当庭释放，然而这种情况不多，因为必定公诉机关是懂法律的冤假错案不多，没有足够证据无的放矢的可能性不大，而不被释放的原因，也只能是不...