喜欢哲学会不会有点不切实际 我天天想这些问题 忘记了许多现实的东西 这可怎么好 我觉得哲学根本没有任何实际意义 完全都是无稽之谈罢了
哲学为什么产生？真的就是智慧？人为什么要学习哲学？学习哲学是为了什么？
翻开哲学的历史，人们用来指导生活，顿悟智慧，领悟自身。现在的哲学“粉丝们”是为了什么学习？内涵？虚荣？高深？
人学习哲学就是为了适应和改进生存的状态，甚至可以说是为了永生长生，超越自我与宇宙空间与时间的限制。反观现在的哲学，分支愈来愈多，却都是“空空”小节，不能超越古人和自己。
楼主，记住知识不等于智慧。喜欢哲学一定要知道哲学是做什么的，你说的道理“懂了”一堆恐怕都是些知识或者称为“业障”而已。真正的智慧还差的远呢，智慧才是人类需要的，是人类生存必须的。
哲学只是一种人类为了实现自我超越的手段而已，近的可以说是为了打开“智慧之门”，远的可以说“顿悟智慧超越自我”的一种修炼。因为古人早就明白长生不死的秘诀了，就是超越自我“天人合一”，天不死“我”就不死。
你看：儒、释、道、瑜伽、密宗、喇嘛、耶稣等等流派，都是要修炼悟净悟空，目的在于在“致虚极、守精笃”中超越自我，融合天人。
如果都像下面的凡夫一样，以为入了佛门佛就保佑你，入了基督主就赦免你，还有什么意思？要你自己去修炼，到你内心自然有仁义善念表现，施舍了钱就能避免对自己的过错的惩罚吗？不是。施舍是自然的事，不是为了什么而作的。
既然要混，就是没有超越，哲学对你没有什么很好的辅助作用。当做兴趣吧！
这是你还没有达到“知行合一”的境界，当你所学的理论能和现实生活联系在一起的时候，你就会发现哲学对于生活是多么的重要。无论唯物、唯心、辩证法和形而上学都是前人对于这个世界的感悟，你直接学习这样感悟自然不会明白这样感悟所代表的含义，只有你确确实实的对这个世界有了自己的感悟之后，你才能算是真正学到了哲学。
看完其他人的回答，还是可以有补充的。
1精神存在与物质存在
每个人都是有这两个存在，只是比例不同罢了。
有的人，或者说大多数人都是作为物质性存在为主而在的，包括一些有志于哲学的人也是，并不是说学哲学就一定多么高深，精神多么强大。
反之，那些精神性存在的人，不会在意自己到底吃的如何，他们大多是打定以后要饿肚子的决心去投奔他们的理想的人，不一定是搞哲学的，但是我们学哲学这里也有相当一部分啦。
看你的表述就能感觉到精神的味道，要是有志于这个层面一定会发展为一个精神性存在的。而毕竟，这种人比较少......
所以爱思考，那就好好思考下，自己想要什么，能做什么。问题在于选择，一旦选择了就不要怀疑，不要浪费了你自己。
2即使学哲学也不是就会饿死
哲学家不是不会赚钱，只是不屑于赚钱。哲学专业毕业的人的就业率也是不低的...好像我还没有听谁说过，自己选择了哲学是错的。。。仅仅是偏见哈
最后祝你可以找到那些属于你的
不一定要把哲学想成跟功利主义有关的。
他只是智慧的学问。你可以把它当兴趣。
学过哲学、理解孤独，理解世界，或许你会发现整个世界和原来看见的是不一样的。这是一种乐趣、满脑子物欲的人是理解不来的。
PS:二楼对我说“物欲”理解错误了，我并不否定人的物质和精神的需要。我的意思是在这个物欲横流的社会上，没几个人能停下来思考。又小许时间就找朋友打发。用梭罗的话说，“在人的一切欢笑背后都潜藏着孤独与绝望”
同意一楼前半部分的说法。
事实上许多人都会思考一些哲学问题，想一些不切实际的问题，比如活着到底有什么意义之类，这无可厚非，至于所谓的物欲横流之类我是相当反感的。人本来就有精神和物质两方面的生活，为什么要可以去否定物质方面的生活？至于对物质的追求程度，有的多点有的少点罢了。侧重程度不一样。
喜欢思考的话就多阅读相关著作，将来从事哲学研究也未尝不可。思想观念一直都在变，每个人在不同时期都有不同的认识。
就这些。
我觉得哲学根本就是一门不切实际的空洞理论 根本解决不了实际问题~
噗嗤~理论物理也是“脱离现实的”、“过于高深和抽象的”，你所做的比喻同样可以用在理论物理上：
在过去古代，男人耕田，女人织布。他们不知道原子是什么，不照样过老百姓的日子和生活吗？不照样耕田织布吗？假如一个古人要打一把刀，就算他知道原子的构造又有什么用呢？能用到实际中吗？难不成包工头说，来把这颗钉子钉一下。他还说，不不包工头你听我说！这颗钉子是由原子构成的……包工头会说，钉钉子不需要考虑原子的构造。看到了？原子的构造并不能给古人的生活直接创造利益和价值，假如你向古人教授理论物理知识，一定会被嗤笑“有什么用”。难道说理论物理就不需要研究了？同样的还有数学原理，更空洞更抽象更脱离实际。比如集合，有什么用？
你拿基础研究跟应用研究比当然会觉得基础研究影响不大。
这样说，古人打仗用的是刀剑，就算他们不知道原子是什么，他们一样可以制造更好的武器，但他们能做出来的仅仅是更锋利更好用的刀剑罢了，他们永远也造不出原子弹。不懂微积分，影响更大。
只有理论进步了，应用才能跨越式发展。
如果哲学真的没有影响，社会主义是个什么玩意？真要没人研究哲学，科学绝对败给了神学，那我们现在一定都在跟一些老头老太婆学魔法学巫术。而且这种神学还不讲道德礼仪，社会结构完全松散，每个人都为了自己活着，除了“赚钱”什么都不关心。任何事，只要不影响自己的生存都不去管，只要不能给自己带来利益就是“没用”。没有艺术，技术落后并且不求发展，这种“人”，真的是与野兽无异，充其量就是语言系统完善一点加上会使用工具罢了。如果这是你向往的，我只能说你还不算“智慧生物”。
哲学是人类的启蒙学科，自从人类意识到天空开始，人类就开始了哲学研究。从最初的礼仪、法律、道德，到后来的权力制度、社会等级、情感抒发，再到现在的各种政党、发展方针、甚至流行歌曲，哲学无所不在。它其实已经影响到了你的方方面面。你现在出去，撞了人，知道说声对不起，这就是哲学！电视上说有人杀了人，你觉得很可怕，这就是哲学！你努力工作想过上好日子，这就是哲学！它不像其他学科那样鲜明，是因为它已经完全融入到了我们的生活之中，任何科学，都是从哲学分出来的。
那些太超前的理论、太基础的理论，你当然不用去理会，就如你不用去考虑费马猜想，不用去考虑希格斯玻色子一样，你不是研究这个的，这些当然对你没用，但一旦这些学者们取得了重大突破，你的生活将发生翻天覆地的变化，当年的文化大革命，哲学。
谁说哲学家都是抑郁了？孔、孟、老，冯友兰、李达、金岳霖，马克思、恩格斯……
之所以大家有一个错觉好像哲学家都是疯子，不过是一些认为渲染罢了，或许也有，但是不可一叶障目，数数那些有名的大哲学家，绝不可能大多数都是疯子。
哲学是一种精神财富，就如同绘画、写作一样，它可以给人带来美的享受，每当你想通一个哲学问题，都是一件很令人激动的事情。
你说哲学不能指导实践，这是不可能的。我们看看那些有名的哲学家们，孔孟老，不用说，他们不仅是哲学家，同时还是政治家、史学家、文学家……，看看我们现在最熟悉的马克思，我们都说他是哲学家，但是其实，他首先是政治家，有很多的哲学家，他们同时都要么是政治家、军事、历史、文学家……，这说明什么，哲学并不是单一存在的，每一条哲学都是根据哲学家自身的一些经历而创造出来的。既然哲学都是从实践中产生的，那么就一定能够还原到实践中去。我举个例子，某天我看到报纸，上面写“着某大学生送到底老太太去医院结果被反诬是肇事凶手 ”，一段时间后，我又看到类似报道，再一段时间后，又再次看到类似报道。于是一个念头浮上脑海“做好事没有好报！”。。。“做好事没有好报！”这就是一条哲理，姑且不论这个哲理正确与否，但它是将实际中的事情理论化的产物，于是，当某一天，我看到有老太太摔倒后，我只是做了一个旁观者，这就是哲理在指导着我们的实践（再次重申，姑且不论这里的哲理正确与否）。
然后我们再来细究，假如我一直都没有看报纸的习惯，我也从来不知道，有一些人会那坏，竟然将自己的救命恩人反咬一口。那么某一天，突然有人告诉我一句话，“做好事没有好结果！”，那么你会信这句话吗？我想，基本是不会信的。。。。。。这样，我们会发现，与其说哲理对你产生了影响，不如说，是产生哲理的实践对你产生了影响。
设想，如果马克思不是一个政治家，不在资本主义最黑暗时期始终为着工人利益努力思考，而是自己也学当时资产阶级中的腐败分子一样，开工厂，压榨工人，那么他一定不会产生“马克思哲学”，那么即便我穿越到过去，向他讲述“马克思主义”，马克思也不会懂的。因为在他是实践中，根本没有接受这一思想的生活经历。。。。。我们总是说，我们没有办法把马克思的理论应用到实际中，，，我想这是肯定的，因为我们都没有那样的经历，自然马克思主义哲学对于大家来说，就像是有人凭空告诉你“做好事是没好报的！”一样，你会读会写会背就是不会信。 说自己信的，也不过自欺欺人罢了。
现在的学校顶多教教你理论而已，谁有这个能力把每个哲理背后的庞大的道理说明白？所以现在所谓的哲学家只是“‘哲学’学家”罢了。哲学并不是不需要，只是不需要那些只会在理论层面做文章的“哲学学家”。
还有，现在的哲学发展越来越广，比如，一些对于爱情，人生，事业的经典思考，其中还很有一些幽默的成分，如“漂亮虽然不能当饭吃，但也不至于吃不下饭……”之类，它虽然不会给大家带来很实际的利益，但多少也能让人轻松一把，哲理无处不在，它既可以幽默，又可以严肃。所以，不要轻言哲学没有用，因为有可能是自己对一些哲学还没有很深的体会。
哲学是一个对各种事物进行一个概括的学说，但是对各种科学又并不深究，所以看起来好像很鸡肋，但是哲学并不是在某个具体的方面发挥作用的，举个例子，如，两个拥有同样技术的工人，但他们有着不同的价值观、不同的工作态度，那么，两人就会有不同的结果。
哲学如同文学、艺术。虽不能单独从事生产，但是无疑，它象征着一个民族的文化真正强大与否。
