圆明园罹难160周年，你认为该保持原貌还是复建辉煌？ 圆明园该保持原貌还是复建辉煌，为什么会有争议？

20年的10月18日是圆明园罹难160周年，对于圆明园应该如何一直存在两种声音，保持原貌还是复建辉煌， 废墟派认为保持原貌，以求反映历史现实； 复建派则认为圆明园应该复建后，似的圆明园能重新展现盛时的辉煌。而我认同废墟派，保持原貌才是对历史最大的尊重。

不得不说从历史考究中，鼎盛时期的圆明园，辉煌瑰丽，绝代风华，内有无数珍宝，几乎集历代珍品，有万园之园的美称，并被大文豪雨果形容为恍若月宫。但是那个圆明园已经被毁，即使重建也不再是那个圆明园，而历史终究是历史，不可磨灭，谁又能肯定的回答圆明园复建辉煌不是在破坏文物，破坏历史呢？

其实现在面临的问题是当时丢失的文物能否寻回，寻回之后如何安置，查询一下就可以看到流散在外文物的命运：就是被随意放置得不到保护，大佛背后的唐卡在法国已经被污损，还有数以百计的文物在外不被珍视，但是每件文物回归对我们国家都有很大的意义。还有就是文物回归之后如何安置的问题， 圆明园管理处在综合考量之后，希望建立圆明园博物馆。这无疑是最好的方式，既能保存历史，让后代勿忘国耻长鸣警钟，也能让文物有合理的地方。

在微博上发起的投票可以看出，支持保持原貌的网友要多于支持复建辉煌的，我投的也是保持原貌，因为保持原貌远比复建的意义大，也挺支持圆明园管理处提出设立圆明园博物馆的要求，还有看到的一些网友说借力于高科技手段，进行云复原的想法也很合适。

其实支持原貌不仅是尊重历史，最重要的是提醒我们，我辈当自强。

我认为应该保持原貌。只有这样才能让以后的中国人看到这个，想到曾经的屈辱历史，才能够牢记落后就要挨打的道理。

我觉得保持原样，圆明园的毁灭是我们耻辱，它的残垣断壁是我们的精神支柱，告诉我们必须要强大起来，我们才不会重蹈历史覆辙。

应该保持原貌，因为这是一段历史，需要人们刻骨铭记，再就是复建投资太大，没必要。

我觉得应该保持原貌，因为就算重新再建，也没有办法恢复到以前的辉煌了。那个年代的建筑工艺其实是很难复原的，就算现在的技术这么高，也是做不出那种特色的。

你觉得圆明园到底该保持原貌还是该复建辉煌？~

保持原貌。
这个问题在于，为何要重建？
为了民族荣耀？为了让全世界都知道中国有这么一座全球最豪华的花园？就像我国比比累建的“第一高楼”一样？还是说为了让现代的“八国联军”看看圆明园究竟是多么伟大的一个作品，让他们看看他们曾经究竟犯下了什么罪行？还是说要在全世界范围内弘扬中华文化？等等。

这些理由真的拿出来当做重建圆明园的理由还真的都可以，但让人无法理解。为何？因为不划算。这么庞大的一个工程，建造好后如果不能带来相应的“利益”，那么就只会成为一个浪费资源的工程，这份资源之庞大足够里里外外完全改造一座城市。

重建建成之后拿来做什么呢？当做免费的公园？太难以想象了，当做收费的旅游景点？我觉得很有可能就是这个，但旅游景点在我国已经不少了，再多一个大一点的“花园”也没有什么意义，人们在看了圆明园后该吃土的还是吃土，该喝凉水的还是喝凉水，并不会因为看了圆明园一眼就觉得自己的人生得到了一个完美的答案，也不会从此踏上人生巅峰，更不会从一个目不识丁的老汉变成一个国际学者。

对于众人而言，圆明园就是一个大一点的花园。

圆明园的意义本身就只在于其所代表的历史意义，它本身的建造虽然从一定程度上代表了我国的文化，我国的强大，但是如果从文化方面来考虑，目前我国内遗留的古代建筑其文化意义不比圆明园差的有很多，完全没有必要劳民伤财去建造一个“大花园”。其实说白了，圆明园对于我国的意义还是那句古话——内行看门道，外行看热闹。看得懂的人不需要去看，因为都能够重建了，那说明对圆明园的资料研究已经成型了，看不懂的人去看了，在他们眼中和小县城的公园也只是大小的差别。

圆明园从建城开始就一直有万园之园的称号，它的建筑面积达到16万平方米，可以说是清朝最著名的皇家园林，但是圆明园在1860年的时候遭遇英法联军焚毁，圆中大量的文物被掠夺，英法联军还一把火将圆明园烧毁，曾经的一颗明珠，如今只剩残垣断壁，一直以来，圆明园究竟该保持原貌，还是重新修建恢复辉煌，都是一个饱受争议的话题，2020年10月18日是圆明园遭遇焚毁160周年，重建圆明园这个话题又重新被提上日程。
有的人认为应当让圆明园保持如今废墟的状态，因为圆明园的废墟可以说是近代屈辱历史的象征，它的沧桑见证了我国百年的屈辱历史，让人们铭记历史比重，建圆明园过去的辉煌要更加重要，有的人却认为圆明园是古代皇家园林上的一颗明珠，应当重新修建，让它恢复往日的光辉。
近年以来，不断有圆明园当中丢失的文物被追回，曾经圆明园当中的文物，如今如何安放也成为一个话题，很多人都觉得应当重新修建圆明园，最起码也应当修建圆明园博物馆，让那些曾经流离在外的文物，有一个归属。
在我看来，圆明园还是保持如今的面貌比较好，作为历史的见证记录，我国过去曾经遭遇的苦难，不忘过去，才会更好地珍惜现在，因为苦难才能见证幸福，看到圆明园的废墟，才会让我们珍惜现在的和平生活。保持圆明园的废墟是对历史的尊重，英法联军的暴行，我国的百年屈辱史总要有一个见证，就算是重新修建圆明园，意义也不大，不如修建一个小型的圆明园博物馆，用以安放圆明园当中遗失的文物。

萧山一只价值23万缅因猫坠楼保姆被追责,你认为该保姆是否有责任?_百度...
答：我认为保姆没有责任。萧山一只价值23万的缅因猫从高处坠楼死亡，这是个意外事件，但主人却把责任推到了保姆身上，认为是保姆失职导致了意外的发生。我认为保姆在这件事中没有责任，缅因猫的死亡应该由主人自己负责，自己承担相应的后果。这个保姆是住家保姆，不是专门照顾宠物的保姆，她不可能随时看管主人...

圆明园遗址公园什么时候免费开放?
答：圆明园遗址公园2020年10月18日免费开放。1860年10月18日，被誉为“万园之园”的圆明园被英法联军大火焚毁。2020年10月18日是圆明园罹难160周年纪念日，记者从圆明园管理处获悉，为铭记历史，让更多的人走进圆明园，圆明园将对公众免费开放。为了让游客游览圆明园时有“探古访今”之感，圆明园于日前推出...

有人认为医保在于保基本保小病而有人认为医保应该保大病你怎么看?
答：1.我认为既应该保大病，也应该保小病。2.完善全国人民的健康保障，不让有人因为没钱治病而死去。从我国现状来看，根据我国基本医疗保险待遇支付的基本要求，参保人到医疗保险机构报销自己看病就医发生的医疗费用，一般要符合以下条件： （1） 参保人员必须到基本医疗保险的定点医疗机构就医购药，或持定点...

你认为人类应该采取哪些措施来保护环境?
答：第八，即使在最寒冷的地方，也没有必要使室温超过18℃，如果你觉得冷，可以多穿一点衣服。第九，尽可能用节能灯代替普通灯泡，尽管它的价格相对贵一些，但它的耗电量只及普通灯泡的一小部分。第十，用密闭容器代替塑料包装物来储藏食物。第十一，购买饮料尽可能选择可回收再利用的罐装饮料。第十二，请...

你认为该不该把保姆当作自己的一家人来看待?为什么?
答：不该，因为没有必要。雇主和保姆本就是雇佣关系，你为我家付出劳动，我给予相应的金钱报酬，这是很纯粹的等价交易，何必掺杂上复杂的情感关系呢？我们站在雇主的角度来看，如果对其态度过于友善温和，很容易助长一些不好的歪风邪气。比如随便吃拿家里的东西，并且丝毫不觉得愧疚，“一点吃的而已，...

闽南语被誉为“活化石”,你认为应该当如何保护闽南语?
答：闽南话当真，也就是台语当中，被誉为活化石，你认为应该，怎样保护和闽南语呢我认为，我们的这种，除了普通话至至我也我们这种其他的各地方的，民族的语言呢我们都应该把保护好，让她成为世界的瑰宝。

蔚来汽车两名试车员身亡,你认为企业该如何保障员工的生命安全?
答：而且与公司为员工购买保险也是一份保障，够体现出公司对员工的爱。总的来说，小编认为无论是车企还是其他企业都应该方位的保障员工的生命安全，一定要在检测的时候提前了解一下产品的性能，并且要自己严抓产品的全标准为员工购买保险，这样就能够保障员工的生命安全。

圆明园的文物现在在哪里
答：1937年5月，阿部房次郎因病去世，临终嘱托家人其收藏来于社会，当归之社会。1943年，其长子阿部孝次郎将160余件中国古代书画，捐赠给大阪市立美术馆，成为该馆早期的馆藏支柱。此画至今还保存在日本大阪市立美术馆。5、《归去来辞图卷》《归去来辞图》是宋末元初画家钱选创作的一幅中国古画，在《归去...

有人认为医保在于保基本保小病而有人认为医保应该保大病你怎么看?
答：如果是由每个人自由选择的话，每个人要根据自己的实际来决定。人的一生小病、中病最多，大病、特大病可能有一两次(因人因条件不等同)，小病花钱也不少，加上不大不小的病，累积也是一笔不小的数目，只不过，敏次不大不小的医疗费，咬咬牙，也许好筹些，因为是分次支付，感到压力小一点。保大病...

作为一个历史悠久、文化深厚的国家,你认为我们应该怎样保护传统文化...
答：作为一个历史悠久、文化深厚的国家,你认为我们应该怎样保护传统文化?  我来答 5个回答 #热议# 为什么有人显老,有人显年轻? 清见事宜 高粉答主 2019-12-22 · 一曲高歌一樽酒,一人独钓一江秋。 清见事宜 采纳数:3994 获赞数:22404 向TA提问 私信TA 关注 展开全部 首先,我们要全面了解...