松下LX3 VS 佳能G11
作者&投稿：才图 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
数码相机的噪点是无法避免的，但是如何处理，各个厂家有不同的思路，LX3和G11恰恰是两种思路的代表。
在低感光度下（iso低于400），这两款机子的画质噪点水平相差不大，画面都很纯净，但在iso到800以上的时候，差别就很明显了：佳能的处理方法是通过降噪处理，在损失画面部分细节的情况下，保持画面的纯净度，而松下的LX3则是尽量保持多的细节，这样LX3的噪点明显很多，如果用到iso1600，那噪点就有点无法忍受了，虽然我们很少用到iso1600的。
在拍夜景的情况下，似乎lx3的2.0大光圈很有用，我以前用过LX3，说实话感觉2.0的大光圈也就那么回事，似乎并没有感到太大的优势，到底是小DC，和单反的那种2.0镜头还是不同的。G11采用新的ccd和处理芯片组成的双重降噪，在夜晚也能应付。
焦段上讲，G11是28-140，LX3是24-60，G11更加方便一些，LX3的60就有点短了；LX3有更大的广角，拍风景的话容纳的内容更多些；
另外，G11的旋转lcd取景器，可以方便取景；
如果你对画质要求较高，现在还不着急购机的话，我倒是建议你等奥林巴斯的E-PL1，这个机子的ccd比G11、lx3的大多了，画质肯定要好一些，另外机身的体积也和G11差不多，可以更换镜头，估计上半年会上市，价格也不错，带一个14-45（相当于28-90）套头的价格，也不过4000元，和G11、LX3差不多了，但效果却好很多的，建议你关注一下。我个人认为，像G11、LX3这样的机子应该是没有市场的：太小的ccd，过于昂贵的价格，价格接近入门单反了，画质却比单反差远了；唯一比单反有优势的就是体积，但是现在E-P1,E-P2,E-PL1,GF1这样机子的出现，让G11/LX3体积上的那点优势也荡然无存了。
G9.LX3我都有过，后来都出了，换了一个富士的f200，画质比这2个稍差一点点，但是价格差不少，感觉性价比很高；就是准备等E-PL1这样的机子的，而且索尼也在开发类似的机型。
1.夜里松下LX3好，因为它在广角时镜头的F：2.0。 变焦镜头有F：2.0的光圈，难能可贵啊！
2.见到好东西，不管远近都拍。佳能G11合适些。因为它有 28-140mm的变焦镜头。F：2.8的镜头能做到28-140，也是难能可贵！
3.G11上市晚一年，软件比LX3可能要先进不少。
4.为了买个满意。建议你多花点时间，自己去店里多摆弄两种相机。不要急于下手。
5.我强烈的希望你先买一个自己满意的别的厂牌的机身，然后去二手市场买一个很好的50mm F：1.4 的标准镜头，一个很好的F：2.8 14-300 的变焦镜头，现在各种转接环都能配得到的，不愁配不上你的机身。这样，花钱又少，夜里见到好东西，不管远近都拍的要求也能达到。
6.我现在用的相机就是买了一个Olympus E 620 的机身，配上上述的两个镜头，得到了行家们的高度赞赏。只花了4000多元.
好事不在忙上。多转悠，多摆弄。希望你心想事成！
噪点的话不用问G11绝对比LX3少！
那些人说的所谓G11细节比LX3少，我想说,G11的jpg算法是存在缺陷的，成像等级与A系列的家用机一个级别，但RAW的成像绝对超越LX3。
这个我不多说，楼主想要G11的RAW照片可以找我，LX3的RAW我就没有了，不过，LX3与G11我也玩过，可以说，LX3的镜头是绝对强大的，G11的镜头拍马都跟不上，纯正的徕卡镜头，真真正正做得“横平竖直”的24mm的几乎0畸变的镜头，在DC里，暂时只有LX3了。
如果拍夜景的话，G11的噪点是绝对的少，就算用ISO800，噪点率等于LX3的ISO200，但如果用脚架的话，两机同用ISO80和RAW的话，其实差别也只是很少的一些而已，当然，细节肯定LX3多，镜头优势摆在这里
当然，其实你买单反更好，佳能都准备出550D了，进500D不吃亏
要说高ISO的噪点，那应该是G11更少，因为G11机内降噪软件比较好。但所有的软件降噪都是以损失细节为代价的，和用电脑软件降噪一个样。
其实不能这么比，我觉得普通拍照，这两个其实都差不多，什么光圈、画质等等，你在电脑屏幕那么大看根本就看不出来。
要比一些特长，因为其他方面几乎不差多少：
G11特点：大、重、操控性好、变焦多一点、容易进灰、软件降噪好一点。
LX3特点：广角视角大7度，更小巧，做工好，锐度高（结果就是人像有点不太讨好、风景很适合），价格低一些。
根据以上特点，你能接受哪些，你不能接受哪些，自己评判。机器本身没有说哪个完全压倒优势。
1.LX3携带比较方便，图像质量比G11稍好，但操节起来没有G11方便；
2.G11体积比LX3大一点，但还是可以接受，功能开关设置比较合理，操节比较顺手，应用比LX3广，噪点比LX3少；
3.按照你目前的情况，建议你买G11，没错。
佳能G11和松下LX3的比较~
在低感光度下（iso低于400），这两款机子的画质噪点水平相差不大，画面都很纯净，但在iso到800以上的时候，差别就很明显了：佳能的处理方法是通过降噪处理，在损失画面部分细节的情况下，保持画面的纯净度，而松下的LX3则是尽量保持多的细节，这样LX3的噪点明显很多，如果用到iso1600，那噪点就有点无法忍受了，虽然我们很少用到iso1600的。
在拍夜景的情况下，似乎lx3的2.0大光圈很有用，我以前用过LX3，说实话感觉2.0的大光圈也就那么回事，似乎并没有感到太大的优势，到底是小DC，和单反的那种2.0镜头还是不同的。G11采用新的ccd和处理芯片组成的双重降噪，在夜晚也能应付。
焦段上讲，G11是28-140，LX3是24-60，G11更加方便一些，LX3的60就有点短了；LX3有更大的广角，拍风景的话容纳的内容更多些；
另外，G11的旋转lcd取景器，可以方便取景；
如果你对画质要求较高，现在还不着急购机的话，我倒是建议你等奥林巴斯的E-PL1，这个机子的ccd比G11、lx3的大多了，画质肯定要好一些，另外机身的体积也和G11差不多，可以更换镜头，估计上半年会上市，价格也不错，带一个14-45（相当于28-90）套头的价格，也不过4000元，和G11、LX3差不多了，但效果却好很多的，建议你关注一下。我个人认为，像G11、LX3这样的机子应该是没有市场的：太小的ccd，过于昂贵的价格，价格接近入门单反了，画质却比单反差远了；唯一比单反有优势的就是体积，但是现在E-P1,E-P2,E-PL1,GF1这样机子的出现，让G11/LX3体积上的那点优势也荡然无存了。
G9.LX3我都有过，后来都出了，换了一个富士的f200，画质比这2个稍差一点点，但是价格差不少，感觉性价比很高；就是准备等E-PL1这样的机子的，而且索尼也在开发类似的机型。
1.夜里松下LX3好，因为它在广角时镜头的F：2.0。 变焦镜头有F：2.0的光圈，难能可贵啊！
2.见到好东西，不管远近都拍。佳能G11合适些。因为它有 28-140mm的变焦镜头。F：2.8的镜头能做到28-140，也是难能可贵！
3.G11上市晚一年，软件比LX3可能要先进不少。
4.为了买个满意。建议你多花点时间，自己去店里多摆弄两种相机。不要急于下手。
5.我强烈的希望你先买一个自己满意的别的厂牌的机身，然后去二手市场买一个很好的50mm F：1.4 的标准镜头，一个很好的F：2.8 14-300 的变焦镜头，现在各种转接环都能配得到的，不愁配不上你的机身。这样，花钱又少，夜里见到好东西，不管远近都拍的要求也能达到。
6.我现在用的相机就是买了一个Olympus E 620 的机身，配上上述的两个镜头，得到了行家们的高度赞赏。只花了4000多元.
好事不在忙上。多转悠，多摆弄。希望你心想事成！
噪点的话不用问G11绝对比LX3少！
那些人说的所谓G11细节比LX3少，我想说,G11的jpg算法是存在缺陷的，成像等级与A系列的家用机一个级别，但RAW的成像绝对超越LX3。
这个我不多说，楼主想要G11的RAW照片可以找我，LX3的RAW我就没有了，不过，LX3与G11我也玩过，可以说，LX3的镜头是绝对强大的，G11的镜头拍马都跟不上，纯正的徕卡镜头，真真正正做得“横平竖直”的24mm的几乎0畸变的镜头，在DC里，暂时只有LX3了。
如果拍夜景的话，G11的噪点是绝对的少，就算用ISO800，噪点率等于LX3的ISO200，但如果用脚架的话，两机同用ISO80和RAW的话，其实差别也只是很少的一些而已，当然，细节肯定LX3多，镜头优势摆在这里
当然，其实你买单反更好，佳能都准备出550D了，进500D不吃亏
要说高ISO的噪点，那应该是G11更少，因为G11机内降噪软件比较好。但所有的软件降噪都是以损失细节为代价的，和用电脑软件降噪一个样。
其实不能这么比，我觉得普通拍照，这两个其实都差不多，什么光圈、画质等等，你在电脑屏幕那么大看根本就看不出来。
要比一些特长，因为其他方面几乎不差多少：
G11特点：大、重、操控性好、变焦多一点、容易进灰、软件降噪好一点。
LX3特点：广角视角大7度，更小巧，做工好，锐度高（结果就是人像有点不太讨好、风景很适合），价格低一些。
根据以上特点，你能接受哪些，你不能接受哪些，自己评判。机器本身没有说哪个完全压倒优势。
1.LX3携带比较方便，图像质量比G11稍好，但操节起来没有G11方便；
2.G11体积比LX3大一点，但还是可以接受，功能开关设置比较合理，操节比较顺手，应用比LX3广，噪点比LX3少；
3.按照你目前的情况，建议你买G11，没错。
佳能G11和松下LX3的比较~
这两个属于同级产品,性能上都是卡片中的顶级.但是你的条件是要拍摄建筑和城市街道,那么广角是必不可少的了,LX3是24mm,G11是28MM,这点LX3是很抢眼的,所以我推荐它,不要小看这4mm,广角端焦距4mm可不是一点点的差距了.
个人感觉上LX3在风景上的成像风格比G11更胜一筹,G11是那种万用的专业相机,拍什么都可以,不过都中规中矩了.
http://review.fengniao.com/128/1280200.html你去看看这个评测吧！
但从价格来说，LX3便宜
从体型来说，LX3小
从光圈来说，LX3有F2.0比较大
从镜头来说，LX3是徕卡的超广角（听别人说徕卡是世界上最好的相机）
从像素来说，G11大
从屏幕来说，G11是旋转LCD，自拍比较好
从手感来说，G11握起来舒服
........
这两台相机是各有所长，但我个人觉得LX3好些。希望对你有帮助，给分哦！
