为啥唐朝之前没有游牧民族来征服中原呢？

中国朝代歌是这样唱的：尧舜禹，夏商周，春秋战国乱悠悠；秦汉三国晋统一，南朝北朝是对头；隋唐五代又十国，宋元明清帝王休。

合久必分，分久必合的中国古代，战争的发生可以说是历史发展的必然结果。古时社会经济发展不够充分，法制不健全，因此常常重武轻文，以武力定天下。另外，为了扩充或者保卫国家的领土，征战成了国家发展进步的必要过程。战争有为争夺皇权而进行的内部战争，还有为扩张国力或者抵御外敌而发生的战争，即外部战争。后者多为中原民族与游牧民族的战争。

通过研究朝代歌可以发现，唐朝以前，尽管也有许多外部战争，但始终都是农耕民族在控制中原地区。然而在唐朝以后，经常是农耕民族被游牧民族征服，更有宋朝时农耕民族与游牧民族对峙许多年，元、清时游牧民族统御天下的情形。这是什么原因呢？

我们先分析一下两者的历史背景。从春秋开始，就有玁狁、荤粥、戎狄活动于北方广大地区的记录。但在这个时期，游牧民族实际上对中原是没有冲击力的。

那时候的游牧民族自身还存在组织缺陷。他们早期在社会结构方面非常松散。单于实际上是一个盟主而不是一个皇帝，各个部落只是与其结盟，而非直接成为其部下。兵、民、财物都归各个部落所有，而不是单于私有。单于的实际权力较弱。

在军事科技上，这些在草原崛起的部落也很落后。早期游牧民族对汉地通常是以骚扰抢掠为主，基本上很少直接攻城。一方面是他们只需要农耕民族的物资和人口，另一方面是他们没有城市居住经验。但更重要的是他们缺少攻城的军备物资。对于攻城，他们完全束手无策。

另外，在马镫发明之前，草原部落主要以轻骑骚扰为主。这种打法打的很轻，以速度敏捷著称。但霍去病发明新的骑兵打法以后，游牧民族的骑兵不但没有了优势，而且十分被动。

马镫的发明，让骑兵能够在马匹上活动自如，骑兵的战斗力增强。到了南北朝和隋唐时期，骑兵的冲击性打法又成了游牧民族的主流。

从这里就可以看出，改革一直是实力上升的动力。随着民族间的不断碰撞，文化的不断交融，这些游牧民族一直没有放弃，不断学习、不断改革。草原部落在组织方面也在快速进化，已经完全改变了部落联盟松散的组织结构。

唐后，不管蒙古族还是女真族，其组织结构都变得更加严密。成吉思汗拥有名为“怯薛”的禁卫军，并将各部落按千户、百户统编。成年男子均有出军义务，上马则备战，下马则牧养，实行兵牧合一的制度，使军事组织与社会组织融为一体。后来女真的八旗制度则更上层楼，早已不是唐以前匈奴的那种松散的组织结构了。

反观农耕民族，自宋开始正式自废武功。安史之乱之后，藩镇割据，国内大乱。宋朝开始，宋太祖杯酒释兵权，不断加强皇权，重视文臣，有意将军队弱化。

宋朝的军制变得十分畸形：最高军事指挥机关被拆得七零八落。宋朝枢密院掌军权、军令而不统兵；三衙即殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司分别统领禁军和厢军，却无调兵之权；遇有战事，由率臣临时领命出征。可谓是兵和将分离，军和财政分离；强干弱枝，禁军中最精锐的殿前军驻守在京城，侍卫亲军驻扎在各地。如果京城有变，在各地驻扎的禁军联合地方的兵力，足够对付变乱，却导致边境战力下降。

另外，为了防止武将叛乱，禁军在兵力部署上，大致一半守京畿，一半戍守诸郡。京城与畿辅兵力亦大致平衡，以便内外相制。同时实行“更戍法”，畿辅与诸州禁军定期更换驻地，以使兵不识将，将无专兵。

宋朝军制设置的一切出发点都是为了防范军队造反。这种军制一直延续下来，唐的藩镇割据、安史之乱的局面的确再没发生过。但自此以后，汉族也再没能开疆拓土。

游牧民族的社会结构、财政、军队组织、军事技术等都全面向农耕民族学习，并吸收了其中的精华。而农耕民族则在连番的内乱之后，从宋开始，通过层层自我设限，给自己套上了一层层的枷锁，自废武功，自我设限。此消彼长之下，结果就实实在在的体现在最终的战争结果上——草原民族、游牧民族多次征服农耕民族。

唐朝之前，游牧民族的人数较少，多为散落各个地方，唐朝之前无法形成固定势力。唐朝之前最强盛的就是大汉朝。而中原都是农耕生产力和人口增长要远远多于游牧民族。

因为在唐朝以前我们的国家都非常的厉害，游牧民族不敢来征服中原，那会儿游牧民族的力量也比较薄弱，他们不够强大。

唐朝之前没有游牧民族来征服中原，是因为当时科技技术的落后，粮食只能够维持自己族人的生活，没有剩余的给其他人去吃等。

那个时候的游牧民族还在发展当中，从战斗力和兵力上来说，都比不上当时主要的政权，再加上没有一个出色的领导人。

~

唐朝是如何征服整个北方草原?
答：唐朝对待北方草原少数民族势力的方针就是恩威并施。承认唐朝天可汗的地位的国家就是唐朝的朋友，唐朝是当时世界上最发达的国家，拥有着超强的经济实力和强盛的军事力量，谁能够得到唐朝的庇佑就得到了这个天下最大的保护伞。所以很多的少数民族势力都想依附唐朝这颗大树，唐朝也顺着这些少数民族的这种思维方式...

为什么汉朝没能征服漠北,而唐朝做到了?
答：还有便是有着汉朝等朝代与漠北斗争的经验累积传承下来，他们历经了草原游牧民族的多场战役，也是不断的探索与摸索，累积了无数的经验。而唐朝吸取了这一些经验，在开国不到几十年的时间，就已经征服了漠北的各个部落，同时也设置都护府。取得这些成就的主要原因，就是因为大汉王朝以及前朝的无数前人所...

为什么唐朝能够征服漠北,而汉朝没有
答：农耕民族要进攻甚至想征服游牧民族，要付出的代价太过巨大，实在不是一件容易的事情。耕王朝要主动出击游牧民族，至少得用骑兵。因为步兵打骑兵有两个缺点：一，打赢了追不上；二，打输了跑不了。所以汉武帝也必须组建骑兵部队，但仍旧有两方面的原因导致匈奴难以被降伏，一，是古代运输相对困难，导致...

唐朝初期,百废待兴,李世民是如何处理与游牧民族之间的关系
答：对于游牧民族，自秦始皇以来，就一直与其处于对立状态，需要数十万大军镇守边境才能使中原地区安稳；直至汉朝，对于游牧民族的政策是，一面用和亲来换取片刻安宁，一面又间接性地征战求取长久稳定；宋朝期间，中原地区更是被游牧民族打得丢盔卸甲……回顾古代历史，只有唐朝时期，中原民族与游牧民族之间才中止...

为什么唐朝能够征服漠北,而汉朝没有?
答：唐朝的崛起，如同璀璨星辰照亮了漠北的草原，其征服漠北的壮举，是历史罕见的辉煌。汉朝虽为华夏文明的基石，但对抗草原游牧民族的经验仍在探索中积累。唐朝初年，仅在短短三十年间，便能以空前的魄力，直接征服漠北各部落，设立安北都护府，这在汉朝数百年历史中是前所未有的壮举，背后是无数先贤智慧的...

为什么唐朝能够征服漠北,而汉朝没有?
答：如果从横向比的话，那么汉朝的武力要强于唐朝。汉朝时期将最大的敌人匈奴要么赶走、要么同化。到了后来汉朝周边没有强劲的对手（游牧民族）。而且汉朝打败匈奴和开拓疆土虽然也用到了游牧民族将领，但是主要依靠的是自己的将领——比如霍去病、卫青、陈汤等。而反观唐朝，对外开拓有相当一部分是靠着外族将领...

汉朝、唐朝、明朝、清朝都击败过漠北的民族,为何只有唐清两朝把漠北并 ...
答：所以只有最高可汗的盟主式身份，才能灵活的统治漠北。承认天可汗是盟主的同时，漠北各部落实际统治部众，随同迁徙。唐代的羁糜州通过册封部落首领官职就是此类。草原上驻兵、驻官负担太重。即使通婚政策，汉代在有优势时也是敷衍的，明代干脆没有。而唐代和清代则基本没有负担的进行。第三，时势因素，唐代...

中国古代历史中,为什么来自北方草原的游牧民族入主中原后迅速汉化,然 ...
答：汉化的少数民族主要是鲜卑和满族，没有汉化的主要是蒙古。鲜卑和满族都是崛起于东北，人数少，面对汉族庞大的人口基数无法有效的进行统治，一般来说，建国的一代最优秀，但少数民族最大的弊病就是没有良好的教育体系，直接结果就是建国一代死后，第二代迅速腐朽，这不像汉族，汉族王朝第一代死后第二代...

古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族?
答：游牧文明在中国征服农耕文明，完成大一统的只有元朝，有人马上反对还有清朝。不对，清朝不是游牧民族，当然八旗劲旅很厉害，确切地说满族是渔猎农耕游牧民族，而且女真之前建立过金朝，汉化程度比较高，相对来说渔猎农耕对于满族人比游牧更重要，它就不是严格意义的游牧文明。元朝是游牧文明，没错，而且蒙古...

哪个朝代没有修过长城
答：商朝。商朝虽然已经有了城墙和护城河，但是并没有修筑长城。周朝。周朝的领土比较小，也没有出现北方游牧民族的侵扰，因此没有修筑长城。秦朝。秦始皇统一六国后，虽然修筑了城墙作为疆域的界限，但是并没有修筑长城。汉朝。虽然汉朝有修筑城墙来防御匈奴的侵扰，但是并没有修筑长城。唐朝。唐朝时期，国力强盛...