保险学原理案例分析谢谢 急 求解保险学原理案例分析。

a.李四为书店投保了保险，为书店规避了风险，这是他的利益。
李四在这次事故中，没有遭受到任何损失，因为所有的损失，都将由保险公司赔偿。
b.因为是全额赔偿，李四能获得8000元的保险金。
c.因为标的物与投保人无任何关系，所以保险公司不会对其进行理赔。书店的损失将由张三独自承担。

怎么觉得你的提问跟我学的保险法不一样呢？李四能有什么保险利益？首先他俩合伙开书店，属于合伙企业 合伙企业中合伙人的利益分配是不是应该先看合伙合同是怎么约定的啊，要是没约定是不是该按他们的出资额呢？再一个，这个书店如果完全属于张三，而李四仅仅是张三同学的话，那么李四是没有资格为张三书店入保险的吧，况且受益人还是李四。我彻底糊涂了。我还想问你呢？为什么是这样？

a不知道，b应该是4000，因为这题涉及到的四项基本原则里的损失补偿原则，就是损失多少补偿多少，所以保险公司赔8000，又因为书店是两人合伙开的，陪的钱应该平分。c李四不能给书店买保险，这又涉及到四项基本原则里的保险利益原则，保险利益原则是指投保人对保险标的具有法律上利益，因为他对书店没有保险利益，这样容易引发道德风险。有没有人身险的案例分析啊，我人身险拿手，实在不行车险的也行

保险学原理案例分析题~

1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，
温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。

2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付，且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权，王某对残损的车子不具有任何处置权。

10万的寿险保额因为有指定受益人是李先生的妻子，所以这笔钱的归属是他的妻子是毫无疑问的。但是李先生的住院补贴是受益人是自己，而当他本人身故后，他的这笔赔偿金就变成了没有受益人了。
保险法第四十二条 被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
在这种情况下，这笔保险金就变成了李先生的遗产来处理了。而他的父母和他的妻子都是第一法定继承人，所以三人均分了这笔保险金。