新三国演义怎么样 新三国演义大家觉得怎么样呢，在哪里看呢？
如果你没有看过以前的三国演义，估计可以勉强看下去，毕竟科技含量高了，打斗场面明显上了档次，不像以前的2人对战就是耍大刀，现在都有点眼花缭乱了。而且演员阵容也是毕竟强大了，那可是中美港台两岸三地的大牌，都搞到日本播去了，也不知道是啥意思。
但是你要是带着三国演义痕迹去看，那是真的看不下去，我看了前几集，吕布这厮居然被拍成了重情义的大英雄了，虽然不至于“一看就是穿越过去卧底的现代人”，但是离吕布的形象确实相去甚远，实在不忍看下去。
于荣光演的关羽还是单薄了点，虽然现代剧里他貌似彪悍，可这位老兄是不是太入戏了，把关羽演的从来不正眼瞧人，包括他大哥和三弟。事实上，关羽刚出道时还不是很猖狂。
我同时也很期待诸葛亮出山能搞成什么样子
我是80年代的~我估计上面骂街的大妈些可能都是70年代的人吧~你们已经过了奋青的年龄了~~别还扭到青春不放~~
我就觉得新三国拍的不错。当然，老三国是经典，问题是你们那么喜欢看书的，在看书的时候就应该想象得出来战争场面和武将的精彩打斗场面，这部分应该占这部巨著的很重要的部分。而老三国的战争场面和武将的打斗场面，我就想问一句，你们能接受吗？反正我是很厌烦看老三国的打仗，打仗杂可能是他们那样，2个武将拿起刀冲过去砍一刀，然后跑多远，又冲回来砍一刀，简直是扯淡嘛。
新三国在这方面就把它完善了，三英战吕布的那场，看得我心惊肉跳的感觉，这是前部所找不到的。
另外，像老三国里面的语言，说到说到白话，想起了又大家一起说文言，虽然说的确很有韵味，但是请你们设身处地地想想，你们在平时说话会这样说吗？
虽然新三国在语言方面的确有些时候有点雷人，甚至很搞笑，但是在我们这个年代的人来看，更能接受。一天到黑之乎者也，脑壳都听大了，每次老三国一开始说文言，我就马上换台，说完了我再打回来继续看，战争场面也是。
另外，老三国选人的确选得好，唐老师的确把诸葛亮出神入化的演绎出来了，说白了，我看老三国，就是看唐老师，诸葛亮死了以后，我就再也看不下去了，所以说在诸葛亮死后的三国，我什么也不知道，没兴趣继续看下去了，就像你们看新三国一样~看不下去了。但是老三国选人也有选的差的，你看老三国的吕布，那个演员，长那副尊容，还配赤兔马？的确，吕布的长相应该是那个样子，(实际上吕布还比刘备大)但是在老百姓心中~吕布就应该是个英俊小生，就像赵云的那种形象，这是老百姓更想接受的形象。
在我们这个年代，不用美女帅哥来演，谁去看你的电视。就像我们的后面，90年代的那些人，哪个不看韩日肥皂剧，看了以后给他们的影响就是大喊我要做韩国人、日本人！！！我还不是像你们一样骂街~~
各位想想，是让他们继续看那些垃圾电视好还是让他们看这部片子好？
寸有所短，尺有所长，把老三国当文艺片看，把新三国当古装片看(像环珠格格)，你们不就能够接受了吗？
希望看完我的发言，后面的朋友斟酌一下再继续骂街吧~~~
本人对新三国不敢恭维！罗贯中的三国演义中主要人物的性格特点和外貌，导演高希希都没有搞懂（更不符三国志里面的人物）。没有做到神似！连基本的形似都没做到。很遗憾。我觉得新版三国应该更名叫：戏说三国。
张飞是个粗中有细的人，杀猪的屠夫、豪放没文化。但是很有策略的，话也没那么多，新版里的就是一活李逵（这个演员恰好演了新水浒的李逵，个人认为他演李逵演的很不错！）。
刘备是个儒家思想化的代表，仁义爱民的同时又有几分善意的软弱。可是剧中刘备就是一阴谋家，太过于心计。
曹操是个文韬武略之人，同时又有多疑狡猾的特点。曹操前期为人很低调（很有城府）。新版里的曹操太过于高调了，有点何进和董卓般咄咄逼人。
吕布肯定不是个奶油小生，吕布是个缺少忠义之气的武夫，同时有没有主见，豺狼之人。
孙权生下来外貌比较古怪，红发红须。新版剧中孙权就像一文弱书生，貌离神也离了。
关羽又称美髯公，丹凤眼、卧蚕眉、面如红枣，为人沉稳冷静，即使中了陆逊之计时的狂妄也显得不失沉稳！新版关羽哪是我最爱的关羽呀，灰脸，胡须短，为人显得张扬而又狂妄，水淹七军时说出的话显得轻浮不堪，过了。
含有貂蝉，一大姐。
别的我看不下去了，就不一一说了。累！
有人说老板三国看不进去，新版的很合胃口。说这话的仁兄我想三国演义这本书你大概还不知道有多厚吧！罗贯中会哭的！如果你从头到尾看完过这本书，你大约不会说出这么没脑子的话了。无知者无罪
个人感觉还错，前面几集看上去是有点那个，越往后看发现拍的越来越出彩，起码比老三国个人感觉要连贯，老的中间好多过渡没交代，新的你能顺着看下来，台词有点雷，但还是能接受的了的
新三国演义比旧版好看不~
老版很尊重原著小说，演员都是原来话剧演的，因此虽然特效太渣了，但是台词啊演员演技什么的都是神作，小时候看的真的不可超越。
新三国因为现在在国外，可看的东西少，youtube上面只有新三国全集，所以看了好几遍了。感觉从艺术角度上来说满成功的。任务刻画很好，将不同人物的内心刻画不错。曹操不再是以前那种巨奸，而是真正的枭雄，挟天子以令诸侯的背后也有一丝无奈，刘备也不是原来一味的仁义、忠厚，而是亦有内心自己的计略。司马懿感觉演得最好，老版那个就是用来衬托诸葛亮的，新版里司马懿刻画功夫深了。虽然整体感觉演员不是很到位，比如陈建斌说话的时候故意把嗓子弄哑，或者刘备那个笑脸实在是。。。不过这种敢于创新的尝试还是值得鼓励的。毕竟我们不希望看到每一次翻拍都是千遍一律一样的东西，而是有些让我们感到新鲜的。新三国改变了中国人以前那种明确区分好人坏人的极端思维，开始更加感性化了。
特效方面当然新版好多了，但是感觉着重点不是很合适，比如一些无关紧要的战斗像劫营什么的花了太多的镜头去描写打斗，有点喧宾夺主了。武将单挑那个也有点。。。那个动作一般人做不出来。。。攻城战和大战比如官渡或者赤壁什么的还是不错的。相比之下老版的编剧就很完美了。
最后想说的是电视剧作为影视作品毕竟只是一门艺术，为了表达导演自己对于作品的理解可能会有所偏重，运用一些夸张等修饰手法来衬托一些东西，让镜头为自己所用。从这点来说新三国并不是一无是处，毕竟想表达的都表达了。很反感某些人一定要把所有和历史有关的东西都去考证，看看符不符合。。。是想秀自己智商么？还是自己历史很好？别人专业的编剧会没你一个业余的懂么？都不明白导演要表达什么就乱喷，有些关于人性、战争的反思等哲学题材的历史古装剧一定要戴个“不符事实”的帽子然后喷，这帮货典型的斯德哥尔摩综合症找茬的。。。有种你拍个我看看。。。至少新三国比新水浒好看吧，那个才蛋疼。。。
那么多手打的，在海外这些年真的觉得看得到中国进步的只有老外，国人只会瞎喷自己的东西。。。楼主放心，新三国还是很值得一看的
优酷就可以，老三国人物说话大多比较慢，为了刻画人物，在眼神、表情、以环境衬托人物方面很注意，而且人物的外形和人物性格比较接近，演员不做作，新三国场面宏大，但某些情节上有些拖沓，曹操的胡子太多了，和历史画像差别太大，眼神也不如老三国，总之，新三国在人物外形上和细节刻画上不如老三国，老三国在画面、场景上不如新三国。个人感觉。http://www.youku.com/show_page/id_zcbffda14962411de83b1.html
如何评价《三国演义》这本书
答：影响力：《三国演义》不仅在中国深受喜爱，在全球范围内也有很高的影响力，被翻译成多种语言并广泛传播。总体来说，《三国演义》是一部深受人们喜爱的经典文学作品，它不仅仅是一部小说，更是一部反映历史、塑造人物形象、传达价值观念的文化瑰宝。
你如何看待三国演义这本书?
答：我觉得《三国演义》是中国古代一部非常优秀的历史小说，讲述了三国时期各个政治势力之间斗争、繁荣和衰落的历史故事。这部小说以其丰富的人物形象、精彩的战争描写、复杂的人物关系吸引了无数读者。在《三国演义》中，我们可以看到各种不同类型的人物，他们有着不同的性格和命运。比如，刘备、关羽、张飞三位...
怎样评价三国演义
答：1、《三国演义》描写了大大小小的战争，构思宏伟，手法多样，使我们清晰地看到了一场场刀光血影的战争场面。其中官渡之战、赤壁之战等战争的描写波澜起伏、跌宕跳跃，读来惊心动魄。全书的文不甚深，言不甚俗，简洁明快，气势充沛，生动活泼；2、《三国演义》带来我国历史小说创作的热潮，它所塑造的...
怎样的三国演义
答：群雄纷争。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄...
如何评价央视版的《三国演义》?
答：但央视版《三国演义》的音乐更是让人难以忘怀。谷建芬大师亲自操刀的配乐，如同乐章中的魔咒，每个旋律片段都与角色和情感紧密相连。比如在《淯水吟》中的“薄命历苦辛”，《有为歌》里的“世乱时危久沉吟”，以及《当阳常志此心丹》中的“当阳常志此心丹”，虽然旋律不变，但情感层次丰富，从感慨...
有哪些值得推荐的历史类电视剧?
答：1994版的《三国演义》,相信很多人都看过,尤其是对于三国迷来说,可能还看过很多遍。为什么会反复看呢?因为太好看了,很多经典的故事、情节、场面等,尤其是台词,很多都是半文言文,保留了原著精髓。 电视连续剧《三国演义》在尊重原著的基础上去芜取菁、删繁就简,成功地展现了原著的精髓和三国时代的历史风貌。原著中...
如何评价新《三国》?
答：难以想象这样的观念给观众传播的是什么样的毒素。从《三国演义》到《明朝那些事儿》也写了大量的谋略,但人家作者的价值观是正确的,就是始终坚持正义,鞭挞邪恶,绝不以无限耍弄诡计为荣。电视剧诚然没有教科书的义务,但其广泛的影响是绝不可忽视的。如此大肆宣扬阴谋论,只能说明主创毫无一个文艺创作者的责任心乃至...
怎样评价《三国演义》?
答：《三国演义》的叙事相当的成功。将近一个世纪的历史，几百位人物，尽管头绪纷繁，但作者依然能组织得法，详略得当，做到脉络清楚，主次分明。小说以魏、蜀、吴三国矛盾为主要内容，精心结构无数故事，使全书成为一个波澜壮阔、结构宏伟而又严密精巧的艺术整体。作者既善于把一些简单的小事件写得波澜起伏、...
你如何评价《三国演义》这本书?
答：怎样通过电视剧写战争,《三国演义》提供了完备的参考。 ⑷实施战斗的人的举止基本真实,打斗场面很少用升格,降格等特技,武器,战舰,城墙等等相对真实,从而营造出环境,空间的真实性,使观众有切身的历史环境感。 人物是战争的主体,战争则是人物性格最好的展示场所,《三国演义》十分精确的把握住二者的关系,在人物塑造和...
三国演义是怎样的一本书
答：三国演义 (中国古典四大名著之一) 《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。 《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和汉、...
