朱元璋的猪腰子脸是真是假，如果是假的传言从何而来？ 朱元璋的长相之谜！历史上的朱元璋到底是不是猪腰子脸？

大家还记不记得八零后高中历史课本当中，有一副朱元璋的画像，画中的朱元璋，面相丑陋，脸部狭长，颧骨外凸，嘴巴歪斜。而且脸上还布满密密麻麻的麻子。所以，看到这个画像后，朱元璋也被人们称为“猪腰子脸”、“鞋拔子脸”。那么，历史上，真实的朱元璋真如画像那样，丑陋不堪吗？如果不是，那么，为何历史上会流传出这样丑陋的帝王画像呢？

首先，大家可以在网上搜索朱元璋的画像，你会发现，朱元璋的画像有两种不同的风格，一种就是刚才提到的“猪腰子”脸，还有一种就是比较正常的五官端正的画像，为何会出现这种反差呢？究其原因，这和当时的封建礼教思想有关，朱元璋是布衣天子，他出身低微，为了提高自己的出身。让老百姓相信，他的帝位是皇权神授。所以，让画师按照龙的形象，绘制出那张看似“猪腰子”脸的画像。还有一种原因就是和清朝人有关，清军入关后，为了巩固自己的统治，所以刻意丑化了朱元璋的长相。

其次，朱元璋的儿子们，各个长相周正，没有一个是和那张丑陋画像相似的，我们根据朱元璋的后代可以看出，朱元璋真实的长相并不丑陋，所以朱元璋肯定不会是猪腰子脸。

最后，我们还可以根据马皇后来判断，朱元璋是不是猪腰子脸。年轻时的马姑娘身份地位都不是朱元璋可以比的，而且在封建社会，门当户对是很重要的，如果朱元璋长相丑陋，马姑娘怎么可能喜欢上一个又丑又穷身份又低的人呢。所以，只有一个可能，就是朱元璋并不丑，所以才会获得马姑娘和他岳父的青睐。综合来讲，朱元璋并不是猪腰子脸。

朱元璋的猪腰子脸型我认为是真的，因为从历史书本以及一些资料上面都可以看到朱元璋的画像，而且这中奇特的事情本来就会吸引大家的眼光，才会慢慢的流传到今天。

应该是真的，因为当时朱元璋还因为自己的长相还杀过很多人，这就说明朱元璋还是很在意自己的长相，如果不是就不用动手杀人了。

对于朱元璋的猪腰子脸确实也是真的，并不是一种传闻啊。

个人认为朱元璋的猪腰子脸应该是假的，是人为丑化的画像。多数画像是清代的产物，是清政府以及满清文人为丑化汉人皇帝特做的画像。

朱元璋到底是猪腰子脸还是鞋拔子脸？~

关于朱元璋的脸型存在一定的争议，对于“是猪腰子脸还是鞋拔子脸”这个问题我想稍微纠正一下猪腰子脸和鞋拔子脸基本上是同种脸型，都是脸比较长且向内凹的，但一般认为鞋拔子脸的下巴比较大而且向前突出，就靠这个下巴提鞋。除此之外，鞋拔子脸上有皱纹的，猪腰子脸上是没有皱纹的。

北京故宫博物院的南薰殿曾经收藏着朱元璋的13幅画像，现在这13幅画像中有1幅珍藏在北京故宫博物院，有12幅画像收藏在台北故宫博物院。据相关档案记载，这13幅画像大体上可以分为两类，一类是方面大脸，慈眉善目，胡须稀疏，面白细润，身穿龙袍，五官端正，相貌堂堂；一类是脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，脸上长满黑子，五官不正，有的胡须浓密、有的无须，相貌丑陋。据一些未证实的传说，朱元璋曾经得过天花，好了过后留下了一副麻子脸。而且他的下巴比较长，额骨有点凸出，世人可能觉得太丑了，然而御用文人附会说这是难得的帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”当然也有人说，朱元璋觉得自己太丑了，有画师揣摩出了自己的心思，所以在此基础上追求神似，把脸型描摹得与真人差不多，满脸仁慈，一副帝王之相。我想这就是第一类画像的出处吧。

总的来说，我觉得朱元璋应该挺丑的（鞋拔子脸），毕竟作为帝王自尊心在那里，如果他本身不丑也不会留下这么多具有迷惑性的丑画像。

当今社会是个看脸的时代，没想到古代帝王朱元璋的长相至今也在谈论，提到朱元璋，可能很多人都会想到“猪腰子脸”这个词。但是，他的长相真的是如此吗？到现在他的长相怎样还是一个谜团，有的人印象最深刻的就是说他是猪腰子脸。

而有的人又认为他是一个麻子脸，脸上长满了黑色的麻子，而且下巴还是凸起来的，看起来奇丑无比。事实真是如此吗？从现存的画像来看，他也不是很丑啊，并不是人们口中所说的猪腰子脸，而是一个五官端正，一表人才的人。

而且中年的时候看起来一身雄浑之气，有着一个帝王的霸气感，中年的时候看起来还多了几分的慈祥，不过画中的人都是后世的人们描绘出来的，并没有人真正的见过他。所以说这也不一定是真实的，而真正见过他的人早已不在了，是不是猪腰子脸这是有待考证的。而且从朱元璋的孩子们来看，他的孩子长相大多都很端正的。

如果说朱元璋真的是猪腰子脸，那么他的孩子当中不可能会没有一个孩子是不像他的，那么肯定会有像他长相的孩子啊，可是他的孩子中并没有像猪腰子脸的孩子，他们大多都是正常的长相。而说朱元璋是猪腰子脸是没有一定依据的，不知道实情的可不能妄加猜测，但是我认为，朱元璋的长相应该不可能是一副猪腰子脸，就算看起来没有英俊潇洒的人才，至少也是正常长相。

朱元璋长相之谜:脸上是否真的有72颗大麻子?
答：答案应是否定的。在《乾隆年制历代帝王像真迹》中收录的明太祖真像就是长脸丑相。画像左上角题帝朱姓名元璋，江南句容人，国号洪武，在位三十一年。有人认为此像笔意庄重，与传世帝王 *** 接近，当据宫廷画本摹写。不过，也有人对长脸丑相的朱元璋画像的真实性持怀疑态度。他们从生理遗传学角度看...

“地包天”明太祖朱元璋真的是丑男吗,朱元璋的真实长相怎么样?_百度...
答：另一种简直就是鞋拔子脸加猪腰子脸，方头大耳并且一脸黑麻子奇丑无比。这种说法我们真的是无从考进，也是一种掩饰的说法，更是一种抹黑的事实。我们只能从正史里面来看朱元璋到底长得是如何。地包天其实被我们俗称就是前牙反牙合。这种长相和家族遗传有着莫大的关联。也有后天外界刺激造成的，比方说后...

最近网上常传朱元璋到底长什么样子,那么朱元璋真的是长脸吗?
答：朱元璋的子孙后代们根据史书记载个个都是大圆脸，非常的富态，而且几乎都是一致的，那肯定是祖辈们的基因传下来的，不可能说变就变的，所以看到朱元璋的子孙后代的长相也就可以推出朱元璋其实并不是马脸，长下巴。因此流传的朱元璋的丑照都是假的，纯属后世的伪造。

如果鉴宝专家说你的藏品是假的,你信吗?怎么看鉴宝专家?
答：大部分鉴宝专家是可信的，古玩这个圈子说大不大，说小不小，真正的业内专家是很注意自己名声的，鉴定失败是有损行业口碑的，不存在为了蝇头小利的鉴定费而胡乱鉴定。网络鉴定对于大多数民间藏友手中的藏品是可信的，各个时代器物的造型、胎骨、工艺、绘画纹饰、釉色都有相应的时代特征，且古代器物都是...

朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
答：当然是假的了。朱元璋火烧庆功楼，又叫做炮打庆功楼。在很多的评书演义中都有。比如，单田芳的《大明英烈》《燕王扫北》等，都提到过。故事大概是这样的。朱元璋夺了天下、当了皇帝以后，疑心越来越重。担心开国功臣们造反。在马皇后和奸臣张氏兄弟的撺掇之下，定下一条毒计，要一举除掉满朝功臣。朱...

“娶妻不娶颧骨高,嫁汉不嫁连眉梢”,是真的有道理,还是胡说?
答：俗话说：”富贵写在脸上“。古人对面相的好坏非常的在意，他们认为从面相上可以看出一个人的性格，而从这个人的性格可以看出他以后的命运。古人在婚嫁方面也有相面的说法，在古代的婚姻制度中只承认妻子的地位，所以挑选妻子是非常重要的，“娶妻不娶颧骨高，嫁汉不嫁连眉梢”。我觉得是没有道理的。为什...

孟姜女哭长城这件事情到底是真的还是假的?
答：两人一下子就对对方产生了好感。而当时的孟姜两家一直在为孟姜女的婚事烦恼，看到这个落魄的书生长得挺俊秀的，和他谈话之后，对他的言行举止比较满意，就商量着招他为婿。范喜良对孟姜女有好感，就同意了这门亲事。哪知道在两个人成亲的第三天，范喜良就被抓走了。这时候的孟姜女知道，范喜良这一去...

只有骗子是真的,因为只有假的才永远假不了,这句话是对的吗?
答：不对。骗子的行为是错误的，是不道德的，他们通过欺骗、伪造信息等手段来骗取他人的利益。假造的事物会被揭穿，但这并不意味着只有骗子才是真的。相反，真实可靠的东西和人应该受到尊重和信任。

秦始皇“焚书坑儒”,到底是真是假?
答：焚书坑儒真的变成焚一切先秦典籍和坑儒士的是在西汉未年孔安国所著的《尚书序》中，他说到“及秦始皇灭先代典籍，焚书坑儒，天下学士逃难解散。”自此，秦始皇从开始只是单纯的焚掉诗书和坑方士，变成后世儒家所宣传的焚掉先秦一切典籍和坑天下儒生。其实秦始皇本身“焚诗书，坑方士&rdquo...

古代的时候,大家是如何判断帝王的口谕是真是假?
答：自然对皇帝忠心耿耿了，所以很多人信任口谕是真的。在古代的时候大家都是通过以上办法判断帝王口谕的真假，想要查证帝王口谕真假也可以通过以上办法进行查询，不过最直接的办法就是直接问皇帝口谕的真假，不过一般人不会这么做，因为这么做可能会引发皇帝生气，但对比假传口谕直接询问皇帝口谕真假的后果就要轻...