为什么中国古代皇帝不敢杀“谏臣”？ 中国古代的开国皇帝都喜欢杀功臣吗？为什么？有没有反例？

在中国的封建王朝，皇帝为了维持自己的环卫以及江山的稳固，往往都会想出很多的措施来防止朝廷出现决策性的失误，而主要针对的就是皇帝本人的角色事物，因为我们知道皇帝也是人，由于皇帝作为一国之主，所以皇帝里的一些错误往往没有人敢于指出，毕竟把皇帝惹恼了可能就会有杀身之祸。

这也导致在中国的封建王朝，往往有一类大臣是专门负责给皇帝提意见的，一旦他们发现皇帝的一些决策是不好的，或者说是错误的，他们就会当面指出皇帝的问题，并且要求皇帝改正，而这些人可能会惹到皇帝很不开心，但是大多数古代皇帝是不敢杀他们的。

因为他们这一类大臣的地位很特殊，他们可能没有特别高的官职，也没有什么实际的权力，但是他们却有权利向皇帝提意见，而如果皇帝不采纳他们的意见甚至把他们处死的话，皇帝就会在历史上留下一个污名，而被处死的那些个大臣，也会名流千史。

所以在中国的封建王朝，皇帝们可能特别的不喜欢那些敢在朝廷上向他们当面指出问题的大臣，但是却不能去惩罚他们，顶多是呵斥他们，因为这些大臣实在是皇帝不能够去杀，一旦让这些大责任人，因为上谏而死，那么在青史上对皇帝就是一件不好的事情。而事实上，中国古代的那些皇帝是无比的在意自己以后在历史上的评价如何。

因为谏臣是反映百姓的心声的人，如果把他们杀了，百姓一定会有怨言的。

因为谏臣帮助自己管理国家没有功劳也有苦劳，杀不得。

因为如果中国古代的皇帝杀了谏臣，那么就会遭受到人们的唾骂。

因为皇帝不想落一个昏君的骂名。自古明君都不是暴君。

封建社会皇权至上，为何皇帝却依旧不敢直接杀权臣？~

回首我国五千年的历史，自从秦始皇创立了封建帝制之后，我国历史上先后出现了二百六十多位皇帝。而在众多皇帝当中，并不是每个皇帝都是那般有魄力，有些皇帝对权力的把控是非常不稳固的，因为随着时间的推移，总有些臣子会抓住制度的空隙揽权，久而久之成为权臣，以至于很多皇帝想尽办法去集权，而惯用的手段一般都是软硬兼施，或者是制衡。软硬兼施通过恩威并用促使臣子对自己忠心，而制衡则是通过分权的方式，避免权臣的出现。

看到这里，或许有人就会有疑问，身为九五至尊，皇帝是站在封建社会食物链顶端的人，完全没有必要想这么多，如果出现权臣的话，按道理他们完全是可以直接将其杀掉，大可不必这么拐弯抹角，但是，他们没这样干，即使有历史上被成功杀掉的权臣还真没有几个，那么皇帝们为什么不敢动他们呢？
一、权臣们通过“软权力”培植了大批党羽，让皇帝对他们有所顾忌。
自古以来权力一直都是一种非常“奇妙”的东西，很多人都对其相当渴望，而有一种权力则被称之为“软权力”，权臣拥有的就是这种“软权力”。想必很多人来并不清楚这个名词的概念，“软权力”其实就是指一种能够影响别人选择判断的能力，说通俗点就是吸引力。
权臣们他们受制于出身，往往一开始的权力并不是很高，不像皇室宗亲那样一出生就享有极高的地位，但是他们凭借着自己的人格魅力，吸引人才，逐渐的他们身边的“党羽”越来越多，而且这些党羽还往往都是朝中的官员。在朝廷里，很多官员对权臣的拥护程度甚至超过了皇帝，权臣能够直接在暗地里组建起属于他们的“小朝廷”。

而皇帝之所以不敢轻易将这些权臣除掉，甚至也不敢将权臣身边的那些“小朝廷”成员们除掉，是因为皇帝也需要这些人的拥护。虽然这些人拥护权臣的程度超过了皇帝，但是，他们对皇帝的拥护是皇帝坐在皇位之上的保障，皇帝一旦贸然行动将这位权臣杀掉的话，必然会引起那些大臣们的反对。
可能之前那些人还是暗地里反对皇帝，但这个时候他们就有可能高喊“皇帝无道”联起手来明目张胆的反对皇帝，毕竟皇帝在傀儡位置上坐了一段时间，让那些大臣们心中的恐惧降低了，连皇帝也已经难以控制他们了。这里举个简单的例子，三国时期的曹髦，因为忍受不了权臣司马昭的把控，召集人手想秘密弑杀司马昭，结果会刚开完，自己这边的人就跑去告密了，让司马昭有了准备。
一直以来封建帝制宣扬的就是“皇权至上”，但是皇权没了大臣们以及天下人的拥护也不能称之为完整的皇权。作为一个王朝的最高统治者，皇帝一旦出现难以把持权力的问题之后，他们非常害怕大臣们联起手来“逼宫”，那样的话，对他的统治地位会更加不利，皇帝有可能被迫退位，甚至因此被杀掉的可能性也非常大。所以，皇帝们不敢贸然动手。

二、能够成为权臣，他们的贡献必然也是朝中数一数二的。
权臣不可能是横空出世的，那些能够成为权臣的人也都是一步一步爬上去的，而他们在爬的过程中要升迁往往就需要以朝中做出的贡献为资本。正是因为他们的贡献越来越大，声望也越来越高，甚至在老百姓们心中已经有一个“包青天”的形象根深蒂固了，这就很容易产生一种人们只知权臣，不知皇帝的尴尬局面。
因此，皇帝想要下手成功并不容易，因为有些权臣并非就一定是奸臣，他们为朝廷内外做出贡献的同时，也已经深得民心，无缘无故将他们杀掉，皇帝不仅会失去民心，甚至在历史上都会背负昏庸残暴的骂名，而这样下去，显然他的统治是长久不了了。
在这种情况下，只有当皇帝抓住他们的“把柄”，换句话说权臣犯了大错的时侯，再下令将其杀掉才是名正言顺的，这样的成功率也是比较高的。

比如子婴杀赵高，赵高我们都清楚，其借助于秦二世的恩宠，到后来一度权勤朝野，就连一手提拔他的秦二世胡亥也最终是死在了他的手里。而当时的子婴只不过是他扶持的一个傀儡罢了，但子婴却最终却杀了他。
这是因为赵高犯了大错，他掌权之时，陷害忠良，已经是天怒人怨，到了后期已经没多少人支持他了，而子婴就是抓住这点，最终诛杀了赵高。
三、皇帝将权臣杀掉后，权力核心可能仍旧回到不到自己这。
我们前头也有说到过，权臣在自己越来越显赫的同时，会培植了大量的亲信势力。这些亲信势力随着时间的推移分布在朝中的各个重要岗位，越来越根深蒂固。这个时候，权臣就是整个朝廷的领导人，相比之下，他要比皇帝更有话语权。而在这种情况下，即便是皇帝最终忍无可忍，通过某种方式出其不意的将权臣杀掉，权力仍旧不会回到皇帝的手中。
为什么这样说呢？因为一旦这个权臣被杀掉，已经成熟的权臣集团不可能因为领导人被杀掉就会解体，反而他们会重新选出一位新的领导人，形成下一代核心。

而且，新的领导人会出于皇帝之前的行为更加谨慎，到那个时候，皇帝想要通过简单的暴力夺权基本上是不可能实现了。不仅如此，权臣集团为了避免再出现意外，甚至可能对皇帝动杀心，到那个时候，别说夺回权力了，就算是留条命都有困难了。
我们举个例子，曹操如果被汉献帝给刺杀成功了，他能够掌权吗？显然是不能，掌权的不是曹丕，也会是曹家子弟，总之与汉室宗亲是关系不大了。
有人或许会说，这只是猜测，毕竟没有发生过。那好，我们来看个确确实实发生过的案例。北魏孝庄帝被权臣尔朱荣给谋划登基，孝庄帝不满尔朱荣的残暴跋扈，利用朝见的机会，偶然的杀了尔朱荣还有他长子。但后来呢？后来他依旧没有机会掌权，即便是尔朱荣的长子也死了，因为他还有兄弟，还有次子，而最终也就是尔朱荣的次子与弟弟接了班，甚至杀了年仅24岁的孝庄帝。
总之，皇帝很难杀掉权臣，即便走了狗屎运，杀了权臣，但由于权臣的集团结构已经相当成熟了，皇帝要想上位依旧是相当的难。

总结
总的来说，中国古代虽说是君主专制，但皇帝有时候只是名义上的君主，权臣才是实际的君主，所以皇帝自然是杀不了权臣，不仅是因为不能，更因为不敢。
其实“杀权臣”是一个困难并且需要耗时持久的工程，困难是要求皇帝要比权臣更有人格魅力，更能拉拢人，耗时是因为要等时机成熟，比如抓住权臣犯错，大失人心，而皇帝凭借着自己的人格魅力笼络到了更多的支持者。
总之，当皇帝将朝廷的权力结构重新“洗牌”成功的时候，就是杀权臣最为容易的时候。

其实这些都是影视剧、文学作品留下来的刻板印象。
就开国皇帝来说，其实也就西汉，朱明杀人较多，其它的朝代像北宋、大唐，并没有很显著的杀功臣的现象。
就建国功臣数量来说，即便是西汉和明朝，其实活下来的功臣数量，也远比处死的要多。毕竟还有一些非著名的任务

封建社会皇权至上,为何皇帝却依旧不敢直接杀权臣?
答：总的来说，中国古代虽说是君主专制，但皇帝有时候只是名义上的君主，权臣才是实际的君主，所以皇帝自然是杀不了权臣，不仅是因为不能，更因为不敢。其实“杀权臣”是一个困难并且需要耗时持久的工程，困难是要求皇帝要比权臣更有人格魅力，更能拉拢人，耗时是因为要等时机成熟，比如抓住权臣犯...

封建社会皇权至上,为何君王却依旧不敢直接杀权臣?
答：01.权臣手中的“权力“在封建社会，皇权是至上的，然而我们在看一些电视剧中容易发现，那些皇帝虽然很痛恨权臣，但同时也是非常无奈。除非说抓到了什么把柄，才会去抄他的家或者直接处死。最主要的原因就是权臣手中的“权力“太大，根本无从下手。虽说他们的权力都是不如皇权那样...

明朝皇帝很少杀言官,造成这些现象的原因是什么
答：在明朝的时候，皇帝们他们都不会杀言官的，对于言官很多人并不知道是干嘛的，其实言官就是直言劝诫的一些官员们。这些官员他们会像皇帝说出一些话，如果皇帝不听的话这些人会很猖狂。皇帝心中的忌惮所以很多皇帝只要觉得这些人有理的话，皇帝还会采纳。而且皇帝心里面也忌惮这一些人，因为这一些人他们是动...

朝中满朝宦官作乱,为何汉灵帝却不敢杀他们呢?
答：在我们中国上下五千年历史长河中，有这样一位皇帝，他爱财如命，身为皇帝却想方设法克扣自己国家人民的钱财，他就是汉灵帝刘宏。谁要想从他那里拿到一分钱那是不可能的，只能别人给他钱，不能想要他的钱。汉灵帝身为皇帝，坐拥天下，按理说天下所有钱财都是他的，但是汉灵帝不这么想，他认为这天下...

为什么皇帝不敢杀史官?
答：皇帝怕大臣的主要原因，是怕大臣"结党"抱团。如果大臣一旦抱团，那就会对皇帝产生极大的威胁。正如朝鲜的王，其实并无多大的权力。因为权力都掌握在两班(文、武)手里，所以朝鲜王为了保住王位，只能听任两班的摆布。只有这样，他的王位才能做得长久。要不然，朝鲜的朝代更叠一次，怎么需要很长时间。

三国名将之后,在明朝犯下大错,为何连君王都不敢杀他?
答：虽然大臣们都上书建议皇帝严惩这个张元吉，把他给杀了，但是皇帝却迟疑了，因为这个张元吉有一个不一般的背景：他是第四十六代张天师，在民间有很多的信徒。张天师可不是一般人能当的，据说从第一代张天师到明朝已经有一千多年的历史了，在民间的影响力非常巨大，因为古代人迷信，而且很相信...

朝中满朝宦官作乱,为什么汉灵帝却不敢杀他们呢?
答：朝中满朝宦官作乱，但是汉灵帝却不敢杀他们的主要原因还是因为自己的实力不足，害怕铲除了这些宦官会引起朝廷的不稳，自己的皇位不保。宦官有胆子作乱就说明这些宦官有自己的实力，背后有很强的靠山，以至于皇帝也对他们无可奈何。皇帝自然是看到过一直以宦官为敌的一众党人的遭遇，自然也会心生恐惧，...

在古代权臣威胁皇权时,皇帝何不一剑杀死权臣,却要忍辱负重呢?_百度...
答：举个例子就比如暴脾气的曹髦，他就受不了司马昭的压迫，然后就气哄哄的带着百八十个太监之类的就起兵去杀司马昭，结果自己反被司马昭的心腹杀死，结果明显失败。再如北魏的孝庄皇帝元子攸也是个暴脾气，不过他的脑袋还算聪明，设计弄死了大意的权臣尔朱荣，但是还是被尔朱荣的侄子弄死，可见这种鲁莽的...

史上最凶悍谏臣,撕碎君王的龙袍,为何君王不敢治他的罪,还要赔笑脸...
答：陈禾是读书人，进士出身，后来一步一步的晋升到谏官，由于他直率刚毅的性格，经常说话很直接。特别在遇到童贯这等奸臣后，越发看不惯，因为他们经常狼狈为奸，在朝中打压忠良，但又一直被皇帝宠幸。终于有一次在朝堂之上，陈禾再度指责童贯等人的罪行，宋徽宗听得大怒，正要甩袖而走时，陈禾一把扯住了...

请问,谁有中国古代君王仁政治国的事例呀?
答：太宗震惊地说：“皇后为什么这样呢?”皇后回答说：“我听说君主圣明臣子们就忠诚，现在陛下圣明，所以魏征能够直言劝告。我因能在您这圣明之君的后宫而感到庆幸，怎么能不向您祝贺呢?”于是太宗的火气才消退下去。唐太宗李世民听从长孙皇后劝告，不杀谏臣魏征并重用，就是中国古代君王仁政治国的事例之一。