单反相机机身是不是不怎么重要 主要是镜头吗？ 单反相机是机身主要还是镜头主要？应投资在哪？

单反主要看镜头，镜头远比机身保值，十几前的镜头到现在还能卖出高价，但是机身就廉价了，单反机身过得去就行。高感重要吗？高感只是一个数值，如果你经常拍摄，高感用到的时候实在太少了，机身高感调高了，噪点都大，看重机身高感的朋友不如买一枚大光圈的镜头更给力，，，连拍重要？？？？？或许连拍有一定重要性，但是你每天扛着单反去拍跑车去拍运动会？？如果我们不是媒体，我相信我们用单反绝大部分用在拍静止物体。相比连拍速度跟高感这些辅助数值，机身更实际用得到的其实是镜头对焦的准确率，快门速度，单反机身每年都在更新技术，但是镜头一般是不变应万变，几十年前的老镜头今天还一样用，虽然机身跟镜头不可缺一，但我还是认为镜头比机身重要保值一些，摄影行业的人员也许可以把机身用了两三年一换，但是旧镜头还是拿来放在新机身上照样用，那些昂贵的镜头不是说换就换的，太费钱了。

1、这种说法是不全面的。
2、摄影实践证明，没有优质的解析力高的镜头，是很难拍出毫发毕现的清晰度高的照片的。说明镜头对出片的重要性是显而易见的。
3、然而，顶级机身与入门机身在自动对焦精度和灵敏性、测光的准确性、快门速度与高速连拍性能、高感光度画质等方面的优势也是显而易见的。使用中更得心应手，从容不迫。
4、对于经济状况不宽裕的摄影爱好者，权衡机身操控的便捷性与出片的清晰度，后者更为重要，可退而求其次，暂时不买昂贵的顶级机身，而设法购入优质镜头。他们甚至连变焦镜头的方便性都不在乎了，首选廉价的“变焦基本靠走”的定焦镜头。
所谓“单反相机机身不怎么重要 ”只是他们的自慰而已。

不重要肯定不对，不过我觉得相比而言镜头更重要一些。机身新出的肯定会好一些，但是没必要去追新。配上几个好镜头，怕技术练练好，我觉得效果的提升会更明显。

同样重要，比如高感，连拍速度 储存

应该是有的

单反相机 是机身更重要 还是镜头更重要~

我认为就这两样选着的话还是镜头重要，因为对于机身来说，有很多功能一般情况下用不上，即使高端相机在白天时也都是iso100，高感完全被浪费了，如果要是在夜晚的话机身性能好的话，还是很明显（靠自然光，开闪灯除外）。举个例子：高端机身配普通浮动光圈镜头，在半晚或者夜晚外拍，由于光线不足而且光圈由于太小不给力，为了保证快门速度就必须提高iso来解决。例子2：入门级相机配恒定大光圈镜头，在同等情况下可以把光圈开到最大，如果快门速度还是跟不上的话再逐渐增加iso。这样就能尽可能的保证照片的噪点少。在一些及特殊的情况下，镜头的好坏可以影响到机身性能的发挥。最后还有一点，镜头是保值的，机身是贬值的。

记住： 镜头对画质的影响要远远高于机身，一般的原则是尽可能廉价的机身配尽可能好的镜头

还有一个不容忽视的原因是，机身的淘汰速度，镜头已经发展近百年了，基本上不会有太大变化，而且玻璃老化变形褪色也要几十年

但是，数码机身刚发展了10年，3年前的顶级配置，现在也就是入门机的水平，更何况有一个CCD/CMOS老化过程，3-5年内，噪点就增加到不能接受了

无论你多节省的使用，这个过程均是不可逆的，所以，对业余使用来说，15万次快门寿命和5万次基本没区别----业余使用，很少一年超1.5万

看预算和要求，如果不超1万，业余使用，又想配全系统的，机身，镜头，附件（脚架，灯，滤镜）应该是4:4:2价格比较合适

如果是对机身有特殊要求，单说，比如体育摄影，要求高速连拍，野外驴友，要求防水防尘。。。
或者是有出版，印刷要求，要求全画幅，机身就要贵很多，不过全系统预算不大可能控制在3万以内


BTW：如果今后不是想烧镜头什么的，一万以内，佳能，尼康不如索尼，宾得