欠条和借条哪个有法律效力？

借条和欠条哪个受法律保护

借条和欠条两者都受法律保护。
借条和欠条二者都受法律保护，但实践来说借条效力更大。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
以上内容参考：百度百科-中华人民共和国民法典

欠条和借条哪个有法律效力

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下欠条基于形成的事实(如买卖业务的事实，这是货款的诉求赖以成立的基础和依据)，以说明欠条的来由并博得法官的采信。这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲，这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任)，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)，特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭欠条本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在。这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大。而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

借条和欠条哪个更具有法律效力?

如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，可能是由于买卖关系、劳务关系而形成的。
【【法律依据】】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

~

欠条和借条哪个有法律效力
答：当然是借条有法律效力一、欠条和借条的本质区别1、借款产生的原因不同借条的钱主要是因借贷而产生；欠条的钱可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生2、诉讼时效不同约定了还款期限，借条和欠条的诉讼时效是从还款期限届满的次日起计算满3年。如果没有约定还款期限，借条诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起...

借条和欠条哪个有法律效力
答：若欠条上注明了清偿日期，则诉讼时效自该日期起算；若未注明清偿日期，则诉讼时效自欠条出具之次日起算。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的...

收条和借条哪个更具有法律效力?
答：一、收条和借条哪个更具有法律效力 收条和借条的法律效力是不同的，不能比较。借条：出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。收条：收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证，用来反映或者证明“收到”的事实。收条的法律效应是可以证明收...

欠条和借条的区别有哪些 哪个更具有法律效力
答：2、法律效力不同 3、性质不同 4、证明力不同 方法/步骤 产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。法律效力不同。借条本身反映出借、贷双方的借款合同关系，出借人已经履行了借款合同中的出借义务，借款人有按约定返还...

借条和收条有什么区别哪个更有法律效力
答：法律分析：借条与收条的法律效力不同，“借条”的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，借款时一定要打借条，不能用收条来代替。借条是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承担相应的违约责任。收条”与“借条”完全...

欠条和借条哪个有法律效力
答：法律分析：欠条和借条的法律效力是一样的，都是证明存在债权债务关系的债权凭证，但是借条对应的是借贷关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。根据2021年实施的《民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：(2)借条持有人依据“借条”向法院提起诉讼时，借条持有人必须向法官陈述借条形成的事实原因，即必须证明借款事实的存在；如果对方否认借款事实，借据持有人必须进一步证明借款事实。往往在没有查清“欠条”背后的事实原因的情况下，法院是无法做出直接判决的。法律依据:《民法》第668条借款合同应当采用书面形式...

欠条和借条哪个有法律依据欠条和借条哪个法律效力强
答：关于欠条和借条哪个有法律依据，欠条和借条哪个法律效力强这个很多人还不知道，今天来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！1、借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。2、首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。3、从最基本...

欠条和借条哪个更具法律效力
答：借条要想具有法律效力，应具备如下内容：1、应写清楚借款人和出借人的法定全名;2、应写清楚借款金额，要同时用阿拉伯数字和中文大写，如“人民币10万元(拾万元)”，防止持有借条的人篡改;3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限，最好精确到日;4、应写清楚还款的具体年月日，...

借条和欠条哪个更具有法律效力?
答：【法律分析】：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某...