两人吵架后一方猝死，另一方负刑事责任吗？ 两人争吵，一方出言不逊,对方突发心脏病猝死应不应该承担赔偿责...

两人吵架后一方猝死，另一方需要承担刑事责任吗？

一般来说是不需要的。

甲方和乙方吵架，甲方猝死乙方不承担刑事责任的原因：

1.因为乙方的行为不是刑法意义上的危害行为，一个人需要承担刑事责任是指发生了违反刑法规定的犯罪构成要件的，危害社会的行为，在后果上此行为应当受到刑罚处罚。

如果虽然对社会有危害但是社会所允许的行为也不属于刑法上的危害行为。

2.甲方的猝死与乙方的行为不具有刑法上的因果关系，刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间合乎规律的引起和被引起的联系。这个危害行为并不包括社会生活所允许的行为。

如果甲方和乙方的争吵属于社会生活所允许的云行为，虽然发生了一人猝死的危害，结果却不能得出乙方这个行为与这个危害结果有因果关系的判断。

3.乙方的主观方面也不符合刑法构成主观构成要件。主观构成要件包括故意、过失和无罪过事件。无罪过事件又包括意外事件和不可抗力，如果甲方和乙方的争吵乙方不是故意也非过失，完全无法遇见，也不能遇见，只是一起意外事故。

总之乙方的行为虽然间接导致了甲方死亡的发生，但其主观方面及客观方面都不符合犯罪构成要件，其行为也与危害结果无因果关系。

故一般乙方不需要承担刑事责任。

你好朋友，两个人吵架，导致另一方猝死，首先我们了解一下什么是猝死，平时身体健康或貌似健康的患者在短时间内因自然疾病而突然死亡，即为猝死。发病突然，进展迅速，死亡发生在症状出现后一小时内，更倾向于心源性猝死。患者发生猝死前，可以有心脏疾病系列表现，但猝死的发生具有无法预测的特点，相当数量的心脏病患者可能会猝死作为首发表现。血脂异常，高血压，吸烟，运动不足，肥胖，糖尿病以及早发冠心病或心肌梗死家族史患者等人群属于好发人群。猝死是临床常见死亡表现，通常由心脏器质性病变和恶性心律失常所导致，分为心源性和非心源性，还与家族遗传冠心病是有关，不良的生活方式和剧烈运动是导致猝死的重要原因。

如果说两个人吵架，导致一方猝死，另一方是不需要负刑 事 责 任的，但是一定要负赔 偿 责 任，谢谢。

首先要弄清楚刑事责任和民事责任的区别。刑事责任是违反刑事法律规定，应当承担的法律责任，有主刑和附加刑两大类主刑有管制拘役有期徒刑无期徒刑，死刑附加刑有罚金剥夺政治权利和没收财产等。而民事责任，他是平等主体之间违反民事法律规范应当承担的法律责任。承担的方式主要有停止侵害排除，妨碍消除危险返还财产恢复原状，修理赔偿，支付违约金赔礼道歉恢复名誉等等。它们构成的主观要件也是不同的故意和过失对于刑事责任和民事责任的影响程度不同，由于刑事责任重在惩罚，因此故意和过失对刑事责任的影响非常大，民事责任主要是补偿性的，但相较于刑事责任要轻得多。
所以由于双方吵架导致的猝死绝对是不会负刑事责任，至于是不是要负民事责任？还需要具体了解当时的情况。所谓猝死就是平时身体健康或貌似健康的人在短时间内因自然疾病而突然死亡。猝死的发病，非常突然进展，迅速死亡发生在症状出现后一小时内更倾向于心源性猝死。猝死是临床常见的死亡表现通常由心脏器质性病变和恶性心律失常，所导致。促使海与不良的生活方式和剧烈运动有关。
所以如果说两个人吵架，导致了一方猝死，另一方不应该负刑事责任，但可能要负一定的赔偿责任，也就是民事责任。

两人吵架后一方猝死，另一方是否负刑事责任，需要根据死亡方死亡的直接原因和间接原因来判断，猝死和吵架有无因果关系。死亡原因属于个人身体原因，比如有严重的心脏病，脑血栓，慢性病等。另一方不负刑事责任。死亡原因和另一方有因果关系的话，另一方就要负刑事责任。凡事都有因果关系，有因才有果，不能单纯的看待两人吵架后一方出事，另一方负刑事责任的问题需要具体问题具体分析，以事实为依据，以法律为准绳。上海市奉贤区人民法院对一起两人吵架后，一方猝死的案件进行了调查取证审理。判决一方和死亡方没有造成猝死的因果关系，不承担刑事责任。该判决已生效，充分证明了法律的严谨性。
如果死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。
2、在正常生活中吵架导致死亡的，如果嫌疑人主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者可以不承担责任。如果双方在主观上都有过错，根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同

两人吵架后一方猝死，另一方是否负刑事责任，需要根据死亡方死亡的直接原因和间接原因来判断，猝死和吵架有无因果关系。死亡原因属于个人身体原因，比如有严重的心脏病，脑血栓，慢性病等。另一方不负刑事责任。死亡原因和另一方有因果关系的话，另一方就要负刑事责任。凡事都有因果关系，有因才有果，不能单纯的看待两人吵架后一方出事，另一方负刑事责任的问题需要具体问题具体分析，以事实为依据，以法律为准绳。
如果死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。在正常生活中吵架导致死亡的，如果嫌疑人主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者可以不承担责任。如果双方在主观上都有过错，根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

两人吵架.对方因情绪激动致心脏病猝死.另一方需负什么法律责任.~

无须承担刑事责任，在经济上可能要适当给于一定的补偿。曾经有过类似的案例！

两人争吵，一人在争议过程中突发心脏病猝死的，另一人存在过错的，在过错范围内承担相应的法律责任。

相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

和别人吵架人突然死了,会有留案底吗
答：首先如果只是言语上的冲突并且发生肢体上的冲突的话，并无刑法意义上的危害行为或者主观故意，那么不承担刑事责任；其次，如果只是吵架，对方猝死了，一般来说，吵架是不会直接让人死亡的，几乎都是对方有心脏之类的高风险疾病...

两老人吵架,导致死亡,该不该负法律责任?
答：法实践中，法官一般会综合考虑事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，酌情予以考虑。一般人只要死了，另一方多少还是要负一定的法律责任的，只是看具体比例怎么分配的问题。比如死亡的老人有心脏病高血压等疾病的情况下，另一...

吵架致人死亡要坐牢吗
答：并非与其吵架的人主观故意并实施故意伤害、故意的犯罪行为所致，也并非与其吵架的人的吵架行为直接所导致，不符合故意伤害罪、故意罪、过失致人死亡罪的构成要件，因此，依法不负刑事责任。但是，死者的死亡后果与吵架一方的吵架...

与他人争吵后发病死亡属于什么行为
答：你好 我觉得这要实际情况实际分析，如果吵架一方知道死者是有先天性疾病的，不能冲动的，故意跟他争吵，导致他死亡的，可以追究刑事责任，具体罪名可以是过失致人死亡。但是纯粹是猝死的，属于意外事件。不需要赔偿。民事上来讲...

住户之间吵架房东劝架心脏病复发去世住户有责任吗?
答：并非与其吵架的人主观故意并实施故意伤害、故意杀人的犯罪行为所致，也并非与其吵架的人的吵架行为直接所导致，不符合故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪的构成要件，因此，依法不负刑事责任。但是，死者的死亡后果与吵架...

一个朋友在和女朋友吵架后女方跳楼身亡,我那个朋友是否要付法律责任...
答：如果他是把她推下去的或者其它直接手段，那是要负责任的。问题的关键是，当时你在场吗？如果没有证人，这就需要警取证了。其实就算是有人在场，也需要警方取证，调查，审讯等最终才能决定是自杀还是他杀。若前者，你朋友不...

两个人吵架,其中一方发生脑梗塞死亡,另外一方要承担什么样的法律责任...
答：经鉴定，文某系饮酒后与他人发生纠纷而情绪激动，造成冠心病急性发作，死亡原因是冠心病急性发作导致心源性猝死。法院审理后，认为徐某构成过失致人死亡罪，并据此作出判决。承办法官称，徐某在案发前明知文某有心脑血管之类的...

夫妻双方吵架,一方跳楼死亡,另一方需赔偿家属嘛?
答：如果是无意间使用某种侮辱性语言刺激对方导致直接性跳楼需要承担刑事犯罪规定中的过失犯罪。间接性自杀没有因吵架侮辱性言语导致直接自杀的不需要承担刑事责任。另一方因家庭琐事争执离家过后自杀死亡或者乘对方不在家自杀的不需要...

吵架引起对方脑出血要承担刑事责任么
答：对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是...

吵架后对方死亡 承担多少责任?
答：恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。