柯南中NEED NOT TO KNOW是不是有语法错误？
作者&投稿：宰官 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
我认为，这一句确实有语法错误，关于need的正确用法，要么是 need not do sth. 要么是don't need to do sth. 又或者 have\has no need to do sth. 。
当初看电影时，就感觉这句话很拗口。百度了下，发现关于电影里这句台词的讨论并不多，只有百度知道和百度贴吧里有些痕迹，基本上都是柯南粉丝间进行的讨论。
因此，或正或反的两种观点，都没有个人背景背书，如果有人是英语方面的教授、副教授，博士生，援引权威语法书进行解释，那么这个问题自然水落石出了。
在此基础上，我更相信自己多年学习途中建立的观点，以及在百度和Bing上的初步检索结果——“need not to know”存在语法错误。
但为什么这句话还是在柯南剧场版里占有那么大戏份呢？估计在日本警界里，确实存在这个用法，因为编剧和监制肯定是做过详细调查的。
就好像如今常用的“Long time no see”，语法上是错的，但包括英语母语者都在使用这个说法，那么语法的对错就不太最重要了。
最后想提一下，部分网友生编硬造，扯出诸多套路来证明“need not to know”在语法上是对的，我真的看麻了。不能因为自己喜欢某件事物，就认为这件事物是完美的，还对其极力粉饰。批判性思维与科学研究方法的缺失，在部分网友身上可见一斑。
有语法错误！
need作为情态动词时：need
not
know=needn't
know
need作为情态动词时：don't/doesn't
need
to
know
怎么说呢：小日本动漫是不错，人家英文烂是出了名的
看看就过去了，也不必那么较真的是吧？
NND
别听那帮文盲瞎说，真的有语法问题
need
后面加not就说明他是情态动词，情态动词后面不能加介词的
换言之，倘若你认为它后面加了to,是实义动词,那么not就不能跟在need后面
只能在need之前加do/does
not
了
咱对待人家问题是真心实意的一种解答，而不是凑热闹，瞎起哄
人家采纳我个5题这100分就来了。人云亦云的事，咱不对胃口。
探案高手柯南,樱花日语教你轻松学!~
当初看电影时，就感觉这句话很拗口。百度了下，发现关于电影里这句台词的讨论并不多，只有百度知道和百度贴吧里有些痕迹，基本上都是柯南粉丝间进行的讨论。
因此，或正或反的两种观点，都没有个人背景背书，如果有人是英语方面的教授、副教授，博士生，援引权威语法书进行解释，那么这个问题自然水落石出了。
在此基础上，我更相信自己多年学习途中建立的观点，以及在百度和Bing上的初步检索结果——“need not to know”存在语法错误。
但为什么这句话还是在柯南剧场版里占有那么大戏份呢？估计在日本警界里，确实存在这个用法，因为编剧和监制肯定是做过详细调查的。
就好像如今常用的“Long time no see”，语法上是错的，但包括英语母语者都在使用这个说法，那么语法的对错就不太最重要了。
最后想提一下，部分网友生编硬造，扯出诸多套路来证明“need not to know”在语法上是对的，我真的看麻了。不能因为自己喜欢某件事物，就认为这件事物是完美的，还对其极力粉饰。批判性思维与科学研究方法的缺失，在部分网友身上可见一斑。
有语法错误！
need作为情态动词时：need
not
know=needn't
know
need作为情态动词时：don't/doesn't
need
to
know
怎么说呢：小日本动漫是不错，人家英文烂是出了名的
看看就过去了，也不必那么较真的是吧？
NND
别听那帮文盲瞎说，真的有语法问题
need
后面加not就说明他是情态动词，情态动词后面不能加介词的
换言之，倘若你认为它后面加了to,是实义动词,那么not就不能跟在need后面
只能在need之前加do/does
not
了
咱对待人家问题是真心实意的一种解答，而不是凑热闹，瞎起哄
人家采纳我个5题这100分就来了。人云亦云的事，咱不对胃口。
探案高手柯南,樱花日语教你轻松学!~
