怎么评价汉武帝，唐太宗
赞曰：汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畤咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封礻亶，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！《汉书 武帝纪》
一般来说，汉武帝是汉朝的第七位皇帝，中国古代伟大的政治家、战略家、诗人、民族英雄。汉武帝开创了西汉王朝最鼎盛繁荣的时期，那一时期亦是中国封建王朝第一个发展高峰。他的雄才大略、文治武功，使汉朝成为当时世界上最强大的国家，他也因此成为中国历史上伟大的皇帝之一。听取董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”开创中国传统主流文化之正统，在中华传统文化舞台上独领风骚两千余年，受到历代统治者所推崇。解除了匈奴威胁，夺回河套和河西走廊地区，扩张了西域版图，将匈奴置于被动称臣的局面，保障了北方经济文化的发展。汉武帝在发动对匈奴战争同时，他派张骞两次出使西域，获得了大量前所未有的西域资料，打通了著名的丝绸之路，进一步加强了与西域的联系，促进了西域社会的进步，丰富了中原的物质生活，并发展了中西经济文化的交流。
可是武帝固然有功，但却功大于过，文景之治创造了汉朝经济最强盛的时期，而武帝好大喜功，四处征战，消耗大部分国力。对比秦始皇，武帝与他有很多相同的情节：征战，诸夷，神仙，土木，拓疆，猜忌等等，可以说，如果没有轮台一诏，汉朝很可能重蹈秦朝覆辙。
唐太宗：
史臣曰：臣观文皇帝发迹多奇，聪明神武。拔人物则不私于党，负志业则咸尽其才。所以屈突、尉迟，由仇敌而愿倾心膂；马周、刘洎，自疏远而卒委钧衡。终平泰阶，谅由斯道。尝试论之：础润云兴，虫鸣螽跃。虽尧、舜之圣，不能用梼杌、穷奇而治平；伊、吕之贤，不能为夏桀、殷辛而昌盛。君臣之际，遭遇斯难，以至抉目剖心，虫流筋擢，良由遭值之异也。以房、魏之智，不逾于丘、轲，遂能尊主庇民者，遭时也。或曰：以太宗之贤，失爱于昆弟，失教于诸子，何也？曰：然，舜不能仁四罪，尧不能训丹朱，斯前志也。当神尧任谗之年，建成忌功之日，苟除畏逼，孰顾分崩，变故之兴，间不容发，方惧“毁巢”之祸，宁虞“尺布”之谣？承乾之愚，圣父不能移也。若文皇自定储于哲嗣，不骋志于高丽；用人如贞观之初，纳谏比魏徵之日。况周发、周成之世袭，我有遗妍；较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！
赞曰：昌、发启国，一门三圣。文定高位，友于不令。管、蔡既诛，成、康道正。贞观之风，到今歌咏。《旧唐书 太宗纪》
赞曰：甚矣，至治之君不世出也！禹有天下，传十有六王，而少康有中兴之业。汤有天下，传二十八王，而其甚盛者，号称三宗。武王有天下，传三十六王，而成、康之治与宣之功，其余无所称焉。虽《诗》、《书》所载，时有阙略，然三代千有七百余年，传七十余君，其卓然著见于后世者，此六七君而已。呜呼，可谓难得也！唐有天下，传世二十，其可称者三君，玄宗、宪宗皆不克其终，盛哉，太宗之烈也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。自古功德兼隆，由汉以来未之有也。至其牵于多爱，复立浮图，好大喜功，勤兵于远，此中材庸主之所为。然《春秋》之法，常责备于贤者，是以后世君子之欲成人之美者，莫不叹息于斯焉。《新唐书 太宗纪》
李世民是唐朝第二位皇帝，中国古代政治家、军事家、书法家、诗人。即位为帝后，积极听取群臣的意见、努力学习文治天下，有个成语叫“兼听则明偏信则暗”，就是说他的，他成功转型为中国史上最出名的政治家与明君之一。唐太宗开创了历史上的“贞观之治”，经过主动消灭各地割据势力，虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面。为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。在唐太宗统治时期，社会秩序比较安定，阶级矛盾相对缓和，经济繁荣，国力强盛。
个人理解，仅供参考，希望对你有帮助
简单评价：
你要详细要全面的百科！无悬念！
汉唐是我国古代与世界同时期相比，最为强大的帝国！
汉武帝：
中华民族发展史上的开拓者 发动对匈奴战争（影响了整个世界历史，他把匈奴赶到欧洲，间接的导致了罗马帝国的灭亡！），开拓疆土
派遣张骞出使西域
唐太宗 ：
史臣曰：臣观文皇帝发迹多奇，聪明神武。拔人物则不私
贞观之治！前无古人后无来者！
负面影响肯定是有的 人无完人！
你有兴趣PM详谈
（2016·荆门）汉武帝、唐太宗都是我国历史上杰出的皇帝，他们采取的相似治国措施是重视人才的选拔和培养。
汉武帝和唐太宗比起来，还是唐太宗更厉害一些，汉武帝虽然政绩很好，但是在位期间屡次与匈奴作战，不得不穷兵黩武，造的民不聊生。唐太宗不但政绩好，而且军事、外交各方面都做的很好，功比尧舜。
唐太宗，贞观之治，当政时政治清明。汉武帝，北逐匈奴，但晚年发生了盅蛊之祸。
怎么评价汉武帝和李世民~
李世民是一代明君，这毋庸置疑，但如果用儒家君子标准来衡量他的话，结果恐怕就不那么令人满意了。 1、君子事君忠，事亲孝，事兄悌 这条要求李世民显然不符合。李世民通过政变，用刀剑逼迫父亲李渊退位，将其软禁，这是不忠不孝；与哥哥李建成争储位，并将其射杀于玄武门，这是不悌。 2、君子不党 李世民在秦王府时，网罗了一大批文臣武将（文臣如秦府十八学士，武将有尉迟敬德、侯君集等），结成死党，共谋夺取储位，显然非君子所为。 3、君子不趁人之危 李世民趁草原部族遭遇天灾人祸、实力大打折扣之际，发动进攻，剿灭颉利可汗，趁人之危，非君子所为。 4、君子应当言行一致 李世民公开嘲笑秦始皇、汉武帝服食仙丹，妄想长生不老，而自己却偷偷服食仙丹，最后竟因此致死，说一套做一套，不是君子应有的表现。 5、君子坦荡荡，不应当背后议论人。 这一点李世民也没做到，史书记载他退朝后曾对长孙皇后说魏征的坏话：“总有一天,我要杀了那个乡巴佬!”原因是“魏征这个家伙，总是当着满朝文武的面羞辱我！” 6、君子应当善始善终 李世民能善始而不能克终，贞观初年他能虚心纳谏、从善如流，而贞观后期则渐渐心骄志满，听不进群臣的意见，并做出一些不光彩的事，如诛杀李君羡。当时民间谣传“唐三世后，女主武王代有天下”，李君羡是武安人、官居左武卫将军、镇守玄武门、封爵武连郡公，都跟“武”字相关，小名“五娘子”，又跟“女”字沾边。李世民怀疑他就是那个名应图谶的人，于是找个借口将他杀了。 …… 总之，用儒家君子标准来衡量李世民的话，他不忠、不孝、不悌、结党营私、趁人之危、言行不一、背后议人是非、不能善始善终……，显然不是君子，而是小人。 各位怎么看呢？ 汉武帝（前156一前87），即刘彻。西汉皇帝。前156一前87年在位。景帝之子。采“罢黜百家，独尊儒术”，用法术刑名；颁行“推恩令”,削割据势力；官营盐铁贸易，平抑物价；治理黄河，兴修水利，移民屯边，行“代田法”；派张骞等出使西域，任用卫青、霍去病等大破匈奴，设郡县于云南、贵州，将汉朝推向全盛时期。能诗善赋，原有文集两卷，亡佚。 汉武帝时期的西汉帝国，是当时世界上最强大的国家，在中国历史上，也是比较强盛的时期。在历代王朝的历史上，有“汉唐盛世”之说。这里的“汉”，主要是指的汉武帝时期。人们又常常把汉武帝和秦始皇相提并论，因为我国封建专制主义中央集权制国家，是秦始皇创立，由汉武帝巩固下来的。他在位54年，实行了许多新的措施，使西汉王朝出现了空前未有的繁荣景象。 刘彻是汉景帝的儿子，汉高祖的曾孙，公元前156年生于猗立殿，他7岁时被立为太子，16岁时即皇帝位。尽管汉武帝即位时还很年轻，可是他很有一套治国的办法。他即位不久，就下了一道诏书，让丞相、御史、郡守、诸侯王等人推荐贤良方正。诏令一下，各地推举了不少读书人，有100多人被选送到中央政府。汉武帝亲自策问他们的治国安邦之道。其中有一个叫董仲舒的，在对策中提出“诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。”这种主张恰好符合汉武帝统一天下的愿望，因此，汉武帝大为称赞，丞相卫绾也向汉武帝上了一个奏章，指出各地派来的贤良方正，有的是法家一派的，有的是纵横家一派的，还有其这各派的，这些人不但不能治理好国家，而且各立一说，会把朝庭扰乱，应当一律不用。汉武帝接受了董仲舒和卫绾的建议，只把公孙弘，庄助等几个儒家学派的留下，其余的人一律不加任用。这就是历史上有名的“墨黜百家，独尊儒术”。从此，儒家作为封建社会的统治思想，对整个封建社会产生了极其深远的影响。 汉武帝在解决整个社会问题上，也很敏锐和果断。他懂得要实现自己的政治抱负，首先要提高生产，增强经济能力。他一方面稳定个体小农经济，宣布“重本轻末”的政策；另一方面则对地主的兼并和不法行为加以限制。同时他还注意兴修水利，先后修了引谓入河，引汾入河，引斜入渭等渠道，这样既可通航，又可灌溉田地。在他即位后的20年里，又实施了新财政政策与新经济政策；整理币制，将货币的铸造和发行，直接控制起来；废销各种杂劣铜钱，统一推行“五铢钱”。实行盐铁官营，设立盐官和铁官。控制与经济命脉有关的大手工业和大商业。这些政策的实行，充裕了汉王朝的财政。 汉武帝由于中央集权大大加强，国家的经济实力空前雄厚，为了维护北方边境地区的生产和人民的生活，汉武帝决定改变汉初以来对匈奴的和新政策，进行一场反击匈奴的战争，并于公元前127年、121年、119年对匈奴发动了3次大规模的战役。这3次战役都取得了决定性的胜利，给匈奴贵族以致命的打击，基本上解决了匈奴的威胁，保障了边境地区人民的安居生产。但这些战争消耗了国家的财富，使广大人民增加了徭役之苦，付出了很大的代价。他为了联合西域，共抗匈奴，两次派张骞出使西域，沟通了同西域的联系，开辟了“丝绸之路”，开创了中原和西域各地文化、物产交流的新纪元。不但促进了亚洲各地经济和生产的发展，也促进了欧亚之间的联系。 公元前88年，汉武帝70岁时，开始考虑自己的后事。他叫画公画了一张“周公背成王朝诸侯图”送给霍光，意思是让霍光辅佐他的小儿子刘弗陵作皇帝。为了防止太后专权，汉武帝又杀死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。汉武帝安排好后事以后，不久就死去了。 武帝雄才意欲何？文武兼资振古国。
汉武帝刘彻（前156年—前87年），他建立了一个国家前所未有的尊严;他给了一个族群挺立千秋的自信;他的国号成了一个民族永远的名字. 是一个励精图治的皇帝。
唐太宗重视发展经济，为唐朝的盛行打下坚实的基础，任用贤才，同样是一个有作为的皇帝。
沁园春雪中你同意作者对秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗的评价吗?说明理由...
答：不是太同意，秦皇汉武略输文采，秦皇还比较客观，汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”，但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功，除了“举其俊茂，与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外，似乎不愿评价。按照赵翼的说法，“是专...
汉武帝刘彻是一个好皇帝吗
答：《汉书》评叙刘彻“雄才大略”，《谥法》说“威强睿德曰武”，就是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在中国历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业，对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。敢于罪己，置自己过失于天下舆论中心，汉武帝无...
比较唐太宗与汉武帝
答：1。在维护国家统一上做得都很好：唐太宗打败颉利，统一了北方草原 汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略 2。对外交往上都有不小成果：汉武帝时期开辟了丝绸之路 唐太宗时期与日本等东方国家，天竺等西域国家都有往来 他们的王朝代表着中国的鼎盛，都是结束分裂却又迅速灭亡的王朝，都是亡在一个夺长兄之...
评价汉武帝
答：内强皇权，外服四夷。迷信神仙，晚年改辙。汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一，奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。但汉武帝在位的五十四年荒淫无道，欲望强烈，刑法残酷，大兴土木，百姓民不聊生。而且晚年还信奉鬼神，荒唐至极。
对秦始皇,汉武帝,唐太宗功过的评价
答：既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。只是因为对处罚人来说是残暴的，事实也确实如此，但是历史往往这样，因为激烈的开拓，所以会留下后患，因为激烈的改革，所以出现利益得失，所以有大量的反对者。如果没有秦皇统一的阵痛，那么后来割据纷争，不得安宁，死伤人会有多少呢？汉武帝是卓越贡献的 ...
历史上是怎么评价汉武帝的
答：在中国历史上，汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王，史称天人三策。武帝召问之曰，特别是他的李夫人最好的丈夫。他的权变和机谋令同时代的智者形同愚人。他胸怀宽广，既有容人之量又有鉴人之明，天下不安。为此者不得不劳民，五也。惟方士不能得其要领如博望，又岂宋人所能议乎?” 这个问题问...
汉武帝和唐太宗谁的影响力更大的对比分析?
答：汉武帝和唐太宗,谁的影响力更大?人们总喜欢比较不同朝代的贤明君王,比如对中国的影响,历史地位等等。汉武帝是西汉杰出的皇帝,唐太宗是杰出的皇帝。那么谁的影响力最大呢?唐太宗的肖像汉武帝的主要功绩大多在开疆拓土,扩大疆域。他征服四面八方,平定内乱,多次击败匈奴,基本解决了西汉开国以来匈奴对中原的威胁。然后...
秦始皇,唐太宗,汉武帝的利与弊
答：3史官所写的起居注，这是专门写皇帝日常生活和言论的，皇帝无权干涉，这是历来的传统，历来的皇帝都没有看，尊重史官的职权和地位。但唐太宗这个名君却犯了一个大的历史错误，他看起居注给唐朝后来的皇帝开了个坏先例，破坏了这个制度。汉武帝的功：1、颁布推恩令，巧妙地解决了困扰汉王朝多年的同姓...
怎样全面评价秦始皇,汉武帝,唐玄宗?
答：6，自称皇帝，对后世产生巨大的影响。7，修建长城，保证了边疆人民的生活安全。8，修建驰道，促进了中国的驿站系统，使文书传递更简捷。他的缺点是：1，焚书坑儒，给中国文化带来了巨大的灾害。2，强迫人民修建阿房宫和长城，不得民心。3，施行暴政，给人民带来巨大的灾难。 汉武帝：1，罢黜百家，独尊...
评述秦始皇 汉武帝 唐太宗
答：中华帝国千古一帝，为唐代第二位君主，高祖李渊之次子。出生于武功（今陕西武功西北），四岁时曾有相面先生预言说，此子将来必能济世安民，因以为名。隋炀帝大业十一年（615），炀帝被突厥始毕可汗率兵围困在雁门（今山西代县），年仅十六岁的李世民应募勤王，崭露头角。大业十三年（617），李渊被任...
