公共秩序靠政府约束怎么在自由辩论中秒杀公共秩序靠个人自觉

追问： 怎么打败公共秩序靠个人自觉 回答： 下面由我来阐述我方观点。我方认为维系社会秩序，主要靠法律。首先，让我们来对辩题有个更好的理解：社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。 既然要比较二者对于维系社会秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。 1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。它是一种统一的价值判断和行为规则。而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢！ 2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。而道德是不具备这种约束力的。对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。 3.法律具有公正性。法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。 4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。在这些领域只能通过法律来维系。例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。 综上所述，法律具有明确性、强制性和公正性，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序。法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系。所以我方认为，维系社会秩序靠法律比靠道德有效。谢谢！这些很好，如果还有，会有追加分数 回答： 社会秩序是指社会所表现的一种状态,即社会进程运转中存在着某种程度的一致性.连续性和确定性.正因为社会秩序有一致性.连续性和确定性,需要法律来维持.所以社会秩序主要是靠法律维持,道德是辅助工具.法是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可的,并由国家的强制力保证其实施的行为规范的总称.法的目的是在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序.简单来说,法律与道德是两种不同的社会规范,他们的区别在于调整的对象.范围.手段不同,表现形式不同,但他们的目的相同,内容有重合性,功能互补. 追问： 我们是辩论，不能肯定对方的观点

公共秩序靠政府约束怎么在自由辩论中秒杀公共秩序靠个人自觉~

一. 优势对比：用我方优点打击对方缺点，实现秒杀：
政府约束具有强制性，优点：1.成本低 2.规定下达后效果立竿见影。
而个人自觉遵守则具有自发性，缺点：1.需要通过长期教育实现，需要大量财力物力才能实现，2. 个体差异具有不确定性，效果难以保证
二. 防守论据：对方非常有可能用政府约束没有个人自觉来的彻底，指出政府约束只是表面功夫，不能从根本解决问题----补上一击：1.坚持政府约束不动摇长达一定时期，可以使其潜移默化，省钱省力，何乐不为？！
加油哦～～～祝你胜利！～～

我觉得这是个难题：宪法的“公民各种自由权”与“公民在公共场所的自由”有冲突.
要保持效率和稳定的公共秩序，就要废除宪法这条，
再实施强制约束...但此举会造成很多公民误解，加大政权动荡...
不自觉的公民，也不好教育. 人家认知和素质都低，听不进去.(还有另一类“跟风”的）
我唯一想到的办法就是网络曝光。根据事件的不同性质，
发表形式诸如记叙文，议论文，图像，视频等.
如果非得要我从楼主这两论点选一个，我只能选“靠政府约束”.
因为“靠公民自觉”这个论点，在我眼里，那是天涯海角.
(若干年后，甚至遍地都是青出于蓝，胜于蓝的公共破坏人才；不敢想象).

人是理性的、自觉的、会自我反省批评的，我们每个人之所有不去做违法乱纪的事不全是因为我们忌惮来自外界的惩罚，更多的是我们不想受到自己良心的谴责，一辈子活着痛苦当中
反方的优势我觉得主要是你们要站在“人”的立场去打动评委和观众，设身处地向大家展示人的自觉性、自我控制能力其实是可以帮助我们实现自我约束的，所以（不能说是完全不需要）政府约束力只是个辅助的作用

公共秩序的维护是否要靠政府的约束???
答：赔不起没关系，有人可以拿金钱换刑期，当然也可以拿刑期换金钱，无论怎样，公共秩序地维护决不能仅仅依靠道德的约束，总要付出代价才足以警醒世人。（一个关于此论题的例子）道德，让个体自我约束。道德弥补法律的盲点。法律，让个体有所畏惧，压制个体冒犯公共秩序的想法或冲动。道德与法律的结合，能达到...

辩论赛 维护社会秩序主要靠法律
答：没有你方立论的情况下设计攻辩问题实在是很困难啊，不知道你们是怎么个观点，提供几个思路 1.在类似比较型辩题中双方都比较避免的是完全忽略掉对方的作用，认为对方一无是处。所以可以在开始问两个类似的问题如“请问法律在维护社会秩序中可以起到什么作用”，如果对方准备不够充分类似问题会比较难以回答...

关于维护社会秩序主要依靠法律还是道德的辩论赛的资料。我方观点是道...
答：人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。其次是2者之间的关系，明确维护社会秩序需要法律与道德。因为你的辩题是更需要啊，所以2者都需要，只是比较而言更需要法律。你在论述的过程自己也要注意别老是说没有法律怎样怎样没有道德怎么怎么，记得辩题是更需要，这里就必须先承认2者都存在的时候谁...

辩论 自由与纪律是否矛盾?
答：正方：自由与纪律矛盾，纪律的目的就是限制人的自由的，如果每个人都讲求自身的自由，那么社会就会陷入无政府状态，就是一个混乱的世界，所以必须要有纪律来约束人的自由，只有这样才能保证社会的合理，所以自由和纪律是矛盾的

跪求95年国际大专辩论赛”社会秩序靠法律还是道德维系”的辩论稿...
答：16. 在此我要奉劝对方辩友应该吸取民法精神,义利兼顾,从传统的道德主义泥淖(nao)中走出来。 17. 在这里我要提醒对方辩友注意:1.法律的服务范围是社会秩序中最重要最核心的部分。2. 法 律具有国家强制力,有利于约束人的行为。3. 道德对人的作用局限为对人的教化,而法律具有惩戒, 保护,预防三大特征。 18. ...

辩题:大学校园秩序的维持主要靠自律?
答：大学 大学生活 辩论赛 辩论我方认为大学校园秩序的维持主要靠自律。自律就是遵循法度,自家约束。他律是指接受他人约束,检查和监督。在古代,孔子就说过:吾日三省吾身。他的时刻反省正体

学校今晚六点要举行辩论赛:社会秩序靠道德还是法律来维护?我们是反方...
答：都没弄清楚你们到底是什么观点 反正是靠法律维护的，道德有个屁用啊！如果道德有用，那国家干吗要弄法律呀！相反，就是因为每个国家都知道道德没什么用，所以才制定法律 就像大家都知道不能随地吐痰，但是又有多少人能做到…？另外自己找例子

我们班明天有个纪律与自由的辩论会,我是纪律方,怎么说才能赢啊?_百度...
答：纪律约等于法律，抓住这点是敢说不对。况且这个世界是没有真正自由的，就连你自己生在那家你都决定不了，“来”的就没有自由，“去”的也没有自由，还扯什么淡，别说跳不出法律，就是宇宙超人，他能摆脱自然规律吗。这个“律”字，你尽量往大扯，扯到自然规律，上帝也没办法了。

求辩论赛论据~~~在线等答案啊~~有加分~~
答：但是，这本身就是道德的需求，它随时受到道德的约束。总之，道德不仅贯穿了立法、执法和守法的始终，而且是整个法律系统真正有效运作的保证。对方辩友说维系社会秩序靠法律，那么我们应该说是道德保证了法律的维系功能。谢谢各位!正方三：谢谢主席！大家好！对方一再说法律就是无形的他律。可是我们知道，今天...

辩论:社会安定主要依靠道德而不是法律。急需一辩稿和例子~!
答：社会安定主要靠法律/道德法律一方:一辩开篇陈词:谢谢主席,大家好!和平是我们人类永恒的主题,但社会的安定主要靠法律还是靠道德呢?我方的观点是以法为主并辅之以道德,宗教,习俗等各种手段。我们所说的社会是由生活在其中的人由一定的物质基础相互联系而构成的整体。因此生活在其中的人能按一定秩序正常生活,整个社会能...