民法典规定宣告合同无效的主体是谁

作者&投稿:正诗 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
《民法典》规定宣告合同无效的主体只能是人民法院或仲裁机构,当事人就合同效力纠纷向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁,由法院作出判决或仲裁机构进行仲裁。合同无效的情形有:以虚假的意思表示签订的合同无效;无民事行为能力人签订的合同无效;法律其他规定。
【法律依据】
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第四百六十九条
当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。

~

民法典关于合同无效的规定
答:《民坦让法典》对合同无效的规定有:以虚假的意思表示签订的合同无效;无民事行为能力人签订的合同无效;违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效;违背公序良俗签订的合同无效;法律其他规定。【【法律依据】仿手】《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十...

劳动合同被确认无效后的经济赔偿
答:2、劳动合同的主体即劳动法关系当事人和劳动者和用人单位。劳动合同的主体不同于其他合同关系的主体:第一,劳动合同的主体是法律规定的,具有一定的特殊性,无合法资格的公民和无就业权利的组织不能签订劳动合同;其次,劳动合同签订后,主体之间存在行政隶属关系,劳动者必须依法服从用人单位的行政管理。3、...

《民法通则》第89条调解协议双方有一方拒签字为失效吗
答:《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(法释〔2002〕29号)第1条:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。” 第2条:“当事人一方向人民法院起诉,请求对...

合同法(第二版)目录
答:第三编 合同的有效与无效: 分析合同效力的判断标准和失效原因。第五章 合同的有效: 解释有效合同的法律效力。第六章 合同的无效、可撤消与效力待定: 描述特殊情况下合同效力的调整。…目录中还列举了各种具体的合同类型,如买卖、赠与、租赁等,以及专门针对这些合同的违约责任和法律规定。最后,主要参考...

房屋买卖合同效力纠纷5类案件裁判规则汇总
答:首先,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。故,田某文对涉案房屋是否具有所有权或处分权不影响其与张某之间的房屋买卖合同的效力。 其次,张某和田某文之间签订的《协议书》并未...

英美合同法和我国合同法的区别有哪些?
答:这就是对擅自签订合同坑害他人的所谓不道德的人予以惩罚,对于欺诈、胁迫等致合同无效的条款,通则的规定也有利于受害人一方。请看通则第3.11条:(1)如欺诈、胁迫、重大误解或一方当事人错误归因于第三人,或为第三人知道或理应知道,而第三人的行为由另一方当事人负责,则可宣告合同无效,其条件与由另一方当事人...

民法典相比较于民法学行法,他具备什么优势
答:合同法更是如此:对于交易关系的促进、对于经济生活的良性影响,这是合同法的出发点和归宿之一。由此,不难理解的是,法国民法典的起草者们拒绝将一方遭受的“损失(lésion)”作为宣告合同无效或者变更的原因之一,因为起草者们“对于大革命时期的多次金融危机所引发的大量交易因一方遭受损失而被撤销的麻烦记忆犹新”[23]...

高分求救!紧急!咨询一个关于房屋租赁合同问题..求精通法律的高人来解...
答:房屋租赁合同》对李某不产生任何影响。2、未取得房屋产权证而签订的合同房屋租赁合同无效。也就是这份《房屋租赁合同》应为无效合同,并根据当时缔约时的过错程度,双方分担因此造成的损失。此案张某在签订合同时就有疏于核查房屋产权情况的过失,且已在此经营了两年的事实,他的请求不会得到全额支持。

合同法问题
答:德国大多数学者都比较一致地认为,合同法一个最主要、最基本的原则就是合同自由原则。“契约自由在整个私法领域具有重要的核心作用。”[5]魏玛宪法第152条第1 款也特别规定:“在经济关系方面,依法实行契约自由原则。”在没有法典化传统的英美法系,虽然没有像大陆法系国家一样以法典明示、暗示契约自由,但自由权利为...

急需答案:涉及违约的受损害方解除合同的权利,各国法律确定的制度有哪...
答:一般说来,合同生效后,当事人一方不得擅自解除合同,但在履行过程中,有时会产生某些特定情况。例如,由于对方当事人严重违约,从而使债权人订立合同的目的不能达到,这样合同的存在对债权人来说已不具有实质意义,合同即使在以后能够被遵守,债权人的目的仍不能达到,因此应允许债权人宣告解除合同,从而使其从已被严重违反...