为什么古代犯了罪的人通常都是发配边疆，而不是关进监狱里？ 古代为什么不把犯人关进监狱，而是把人发配到千里之外？

古代犯罪的人通常都是发配边疆，而不是关进监狱里，主要原因是发配边疆需要长途奔波，并且条件恶劣，丧失了一切身份和地位。这对于当时的人来说，比关进监狱还要痛不欲生，因为要承受多方面的压力和折磨。

发配边疆需要犯罪之人长途奔波，并且边疆多半是环境恶劣。如果去到边疆，路途之中就具有很多磨难。因为去往边疆的路途非常遥远，而且当时交通非常不方便。没有任何的飞机高铁，有些穷凶恶极的罪犯是需要徒步走去的。这个路上有多辛苦就不言而喻了。长途跋涉的路上就是日晒雨淋，风吹雨打，可以说是对身体的折磨。

而且在边疆中生活，犯罪之人丢失了一切尊严和地位，完全沦为凡人。这对于犯罪的人来说更加是痛不欲生，丢失了原本的地位和权力，在边疆中更加是没有话语权，这种漫天风沙的地方，没有一个人愿意帮助他，生活更是艰难。在这个地方，可以说前途是非常渺茫的，看不到未来的希望。这对于很多曾经是大官的人，才是真正的心灵上的折磨。

而且边疆生活因为环境和中原大大不同，所以很多人会水土不服，甚至生不如死。中原的环境地势比较低，而且水分比较多，但是边疆就是一片荒芜，在边疆之中很多物资都非常不丰富，生活非常不便利。很多罪犯去了边疆之后，难以忍受这种生活，甚至患上了疾病，最终抱病而终。所以光是边疆的环境，就足以折磨一个人了。

而如果打入大牢里面，不需要经历日晒雨淋，甚至有人给送饭，这个日子已经比发配边疆舒服很多了。所以犯了罪的人，多半是发配边疆，而不是进监狱。

因为古代人犯罪有些要牵连九族，如果把这些人都关进监狱，那么监狱容纳不了那么多人，而把他们的发配去边疆，则可以开拓边疆。

因为古时候的监狱能关的人数有限，再加上当时边疆正需要人力去建设，所以他们就把那些犯了罪的人发配边疆。

因为发配边疆可以为祖国尽一份力，而关在监狱里头除了吃就是睡，非常的悠闲，所以古代都是发配边疆而不是关进监狱里。

在监狱里除了环境差了点以外还管饭，国家得进行负担。流放的人则需要进行边疆的开发和防守任务，一来解决了劳动力问题，二来也惩治了他们。

古代的犯人为什么犯了重罪要把他发配边疆，而不是关进监狱呢？~

古代发生了一些烧杀抢掠等一些重大的案件，那些犯罪的人本应该被处死的，但是，因为考虑到一些因素，不会处死他，而是会把他发配边疆。这是为什么呢？其实这是很多因素导致的结果。比如说，如果这个犯罪的人，和哪个地位比较高的人有什么联系，或者说有什么恩情，这个地位高的人，为了保住犯罪者的命，就会让人判他去发配边疆，等以后有机会再把他捞出来。虽然捞出来的机会基本很渺茫，除非这个人本身就是有一些优秀的地方，别人所不能及的地方，才会有机会被捞出来。
还有如果这个犯罪的人本身就是地位比较高的一个人，在百姓心中地位很高，而且是因为被冤枉才会导致入狱的话、如果选择直接处死的话，恐怕会引起大家的不满，所以会选择把他发配边疆。还有一些像不知名的犯罪的人，把他发配边疆的原因，可能是因为关在牢里还浪费吃食，不如发配边疆，去边疆做免费的劳动力。有可以节省伙食，又可以一直让他们劳作。监狱里的人越少国库需要拨出的银两就越少，而且有一些贪官可以从中获利。把他们发配边疆以后，让他们在边疆做免费的劳动力，还可以为国库赚取银两，贴补国库。甚至还可以开荒种地。减少老百姓们的压力。而且在他们从监狱走到边疆的过程中，需要带着枷锁，靠双脚走过去，也是十分痛苦的。就算生病还是脚受伤也不会有人对他们表示同情，这算是对他们的一种煎熬吧。这也是惩罚的一部分。

古代有的人犯了非常严重的错误，官府也许不会将他们关进监狱，而是会把他们发配到千里之外的地方，虽然没有关进监狱，但是发配到那么远的地方也是一种非常严格的刑罚了，官府将犯人发配到边疆主要是考虑到这几方面的原因。
一、节约成本



将犯人关进监狱会加大政府的开支。因为将坏人关进监狱的话，要负责犯人的一日三餐，而且要修建监狱让犯人居住，要聘用专门的人员进行管理，这些费用都是一笔不菲的开支，而把人发配到千里之外就可以大大减少关押犯人的开支了。
二、开发边疆



古代人比较少，大多数人都是集中居住在中原内部地区，像边疆那种地方很少人居住，也很少有人愿意去那里居住。所以边疆地区一般情况下都非常的落后，将犯人们发配到边疆，让他们在边疆生活可以起到开发边疆的作用，这些犯人可以将中原的一些先进的技术带到边疆，将这些先进的技术教授给边疆的当地人。
三、增强国防



在边疆地区也是外国侵略的重点地区，但是由于各方面的原因在边疆当兵非常辛苦，很多士兵都不愿意到边疆去当兵，所以的话，边疆的士兵会比较少，政府将那些人发配到边疆进行充军就可以大大扩充边疆军队的人员，从而增强边疆军事实力。
从以上几个方面来看，古代政府把犯人发配到边疆是对政府非常有利的，所以他们会把犯人发配到边疆，而不是关进监狱。

古时候处罚犯人,为啥一般都是要把犯人发配边关?
答：在古代，能被发配边关的必然是能在朝堂上说的上话的人，因为在政治斗争之中失败，但是并没有威胁到皇权到错。但是皇帝老儿呢，不想看到这位官员，但是这位官员本身也没有犯过什么大错，虽然是皇帝但是也不能随随便便就杀掉一位朝中大臣吧，不然就是皇帝自己给自己找麻烦。所以皇帝就一般选择将其发配...

​古代重刑犯为什么不直接杀掉,而是选择发配到边疆?
答：在古代，一个人犯了重刑一般就是难逃一死了，会被执行死刑，不过有的古代官员在审判比较严重的罪犯时，还会作出这样的审判，那就是“刺字发配边疆”，就连一些比较凶恶的杀人犯，也要发配边疆。 《水浒传》中的林冲就是因为被高太尉设计陷害，后被刺配沧州。古代犯人在犯下重罪之后，都要交...

古代的犯人为什么犯了重罪要把他发配边疆,而不是关进监狱呢?
答：古代发生了一些烧杀抢掠等一些重大的案件，那些犯罪的人本应该被处死的，但是，因为考虑到一些因素，不会处死他，而是会把他发配边疆。这是为什么呢？其实这是很多因素导致的结果。比如说，如果这个犯罪的人，和哪个地位比较高的人有什么联系，或者说有什么恩情，这个地位高的人，为了保住犯罪者的命，就...

为何古代人犯事了很少坐牢,而是发配到边远地区?
答：在古代流放罪是一个很重的罪名，一般都是犯了重罪或者受到家族牵连的人才被判流放。这个刑罚仅次于死刑，算是古代统治者的一种仁政，给那些犯了很大罪但是又罪不至死的人的刑法。在古代篡位是会被判诛杀九族的，到了后来统治者认为这个刑罚太过残忍，于是就把女性剔除出这个诛杀范围之外改为流放。其实这...

古代为什么总把犯人发配边疆充军?不怕他们叛逃吗?
答：01、一旦叛逃那就是死刑相信看过古装电视的朋友都有注意到，古人会将一些犯人发配边疆充军，这些被发配前往边疆充军的犯人大多所犯之罪都比较大。值得注意的是，朝廷会派出不少的官兵压着这些犯人前往边疆，一旦发现这些犯人叛逃，那就就会直接就地处死。02、去往边疆之地奶蛮荒之地，无处可逃所谓的&...

为何古代爱把重刑犯发配边疆,而不是当场处死?
答：古时还有“大赦天下”的说法，每当皇帝大赦天下的时候，犯死罪的人就可以免于一死，处罚标准自然是降低一层，变为流放发配。总的来说，古时的刑罚还没有像现在如此的公平严格，很大程度上被君主专制所左右。第三点原因是我个人的看法，我认为相较于死刑来说，被流放发配更为恐怖。因为发配地...

古代罪犯,为何经常被发配到边关,而不是直接杀掉?原因很简单
答：古代的交通不发达，对于发配到边关的犯人及其家属，还需要有专门的士兵进行押送。这样不仅浪费了得多人力和财力，还需要很长的时间，很多人都不理解，为何朝廷不直接处死他们，而是要大费周折地押送呢？早在秦汉时期，很多王公贵族犯了罪，因为他们是皇亲国戚，不会被直接杀掉。为了对他们惩罚，就流放...

在我国古代为什么把犯人都发配边疆,都做些什么呢?
答：在中国的历史中有很多罪犯，判的虽然不是死刑，但这些人要是被朝廷给抓住了，一般都是县太老爷先会让手下的人打个几十棍子，接下来就是派几个差役带着犯人送到荒芜的边塞地带，这就是常说的发配边疆。发配是古代的一种仅次于死刑的重型"刑莫惨于此"，这种刑罚自秦汉时就有了，不过当时被流放的大多...

为什么古代总是把人发配边关而不是关进监狱?
答：张居正去世后，万历皇帝把张居正的家人判处“徙刑”，当时就有很多人死在路上。反过来，古代如果不用“徙刑”，而是蹲监，就没有这么多的痛苦，其打击效果就很受限制了。（苏东坡剧照）二、化不利因素为有利因素。“徙刑”一般都是把人发配到一些贫穷落后的地区。

为何古人不把犯人关进牢房,而是发配?对他们有何好处?
答：开垦荒地 大家都知道，中国古代作为一个繁荣无比的农业文明。那么土地贫瘠和苦寒之地，那都是方圆几里渺无人烟的。当然“渺无人烟”还是说的不够贴切，应该说是毫无人烟才对。除了被被发配过来的这些犯人们，这种地方可以说没一个人愿意长期居住。于是，朝廷的这种流放政策，就在这种情况下...