工业革命为什么发生在欧洲 为什么近代工业革命首先在欧洲兴起的总结
要知道社会的稳定并不等于进步，而进步的前提是科技的发展。为什么工业革命没有在中国产生，而出现在了英国？就是因为英国的工业革命是由一些社会底层的人所主导的（至少在中国他们处于最底层）：发明“飞梭”的凯伊是钟表匠；发明珍妮机的哈格里夫斯是织布工人；设计制造了利用水利纺纱机的阿克莱特是理发师；制造出 “Mule”骡机的克伦普顿是童工出身；发明自动织布机的卡特莱特是牧师。我把这种情况叫做“人民推动型”。
人民的数量是巨大的，智慧也是无穷的，并且他们更贴近市场，知道自己或周围的人需要什么，并且有劳动和创造财富的欲望。中国有个古老的说法叫：天下熙熙，皆为利来，天下攘攘皆为利往。说明了追求财富是人的本性，而这才是人民推动社会发展的原动力。
比较起人民而言，那些帝王将相、各级官吏们的数量就太少了。他们依靠老百姓的税赋而活，本身并不劳动，也不经常使用工具，所以对于科技发明就不可能有钻研的动力。而且他们远离市场，对于市场竞争的需要和变化缺乏敏感性，加之他们把思想都集中在如何“做官”和“做人”上，所以没有精力和时间研究那些有利于提高生产率的“雕虫小技”。
科技发展的前提是思想的开放，没有思想的开放，那些“昂贵”的科技发明是不可能出现的。
1088年，在意大利出现了世界第一所大学—博洛尼亚大学。哥白尼就毕业于这所大学，他创立了科学的日心地动说，写出“自然科学的独立宣言”--《天体运行论》，“从此自然科学便开始从神学中解放出来”，“科学的发展从此便大踏步前进”。
博洛尼亚大学起源于学习罗马法和教会法的学生组织，在法律、文学和医学三个专科学校合并的基础上自发形成的，而不是由教育主管部门批准建立的。随后巴黎大学、牛津大学、剑桥大学等相继设立。到欧洲的中世纪末期，欧洲有已经有20多所大学。这些大学为文化的保存、传播，人才的培养起到了关键的作用。后来的许多为科学的发展做出了决定性贡献的人物，如伽利略（意大利比萨大学，创了以实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学），开普勒（德国蒂宾根大学，行星运动三定律的发现者），牛顿（英国剑桥大学，万有引力的发现者），哈维（意大利帕多瓦大学医学院，血液循环的发现者），亚当•斯密（牛津大学，《国富论》）作者），达尔文（英国剑桥大学，进化论的提出者），欧姆（德国埃尔兰根大学，提出电学中的欧姆定律）都出自于大学。
那时候欧洲大学的书籍都是由羊皮纸装订而成，所以价格昂贵，学生的学习花费很高，不得不死记硬背，学习生活非常紧张。
然而是遥远的中国帮助欧洲的学生和学者解决了这些困难。公元十二世纪，中国的造纸术由埃及向西传入摩洛哥，并从那里传入西班牙、意大利等欧洲国家。随后成吉思汗的西征又给欧洲带去了印刷术，两者的结合使得欧洲思想传播和交流的成本大大降低，又使得自学成才成为了可能。比如安培（被誉为“电学中的牛顿”），法拉第（发现电磁感应现象），帕斯卡（近代概率论的奠基者，还提出了描述液体压强性质的“帕斯卡定律”），诺贝尔（安全火药的发明者），还有瓦特（工业革命的标志--蒸汽机的发明者，使人类进入了动力时代）等都是自学成才的典范。
15世纪中期，德国人谷登堡改进了印刷技术，他使用熔化的混合金属铸造铅字，随后他又发明了脂肪性的印刷油墨和印刷机。自此，欧洲的印刷术实现了机械化。到公元1500年，欧洲大约有50万本印刷品问世，包括大量的希腊和罗马经典著作、科学文献。可以说造纸术和印刷术方便了欧洲思想文化的保存与传播。
不仅是大学，欧洲还出现了许多科学组织。最早是17世纪初出现在意大利罗马的林采学院和佛罗伦萨的西芒托学院。1662年英国皇家学会成立，由“太阳王”路易十四支持的法兰西科学院则成立于1666年。这些科学院聚集了各国顶尖的科学家，进一步推动了欧洲科学的进程。
伴随着印刷术的机械化，不仅欧洲的思想家和科学家纷纷著书立说，而且欧洲还出现了一种特殊的社会读物—报纸和杂志。各国的科学家和思想家都可以在上面发表文章，交流观点，相互启发和促进。这又使得老百姓能够轻易而快捷地获得最大量、最进步的科学思想。自然和科学知识在欧洲普通市民中的传播和普及，激发了广大人民群众的求知热情，而这又为文艺复兴的进一步发展提供了强大的动力。
文艺复兴从14世纪初以意大利人文主义主张“人乃万物之本”，反对神权和迷信为开始，到17世纪结束。正是文艺复兴确立了“以人为本”的精神，才又使得欧洲老百姓有了创造奇迹，参与欧洲变革的机会，人民的力量在科学知识的武装下被充分的激发了出来。
当英国哲学家培根于16、17世纪之交，在他的《沉思录》（未公开发表）中喊出：“知识就是力量”的时候，欧洲已经完全从中世纪的黑暗时期觉醒了，并全面地超越了中国。
而那个时期，中国正处在明朝的万历年间（1572-1620年），万历皇帝在驾崩前竟然有近20年没有上朝主政，甚至许多大臣都不知道皇帝长得什么样子。在此之前的1543年，哥白尼的《天体运行论》和维萨留斯的《人体的构造》发表，在欧洲科技迅速崛起的时候，中国的领导人万历皇帝因为皇太子的继承问题和群臣赌气，不“上班” 、“罢工”了，国家依靠“领导拉动型”的增长停止了。自此，欧洲开始全面超越中国。
意大利传教士利玛窦大约在明朝的万历十一年（1583年）来到中国。他刚来到中国时，对中国人所达到的文明程度表示惊讶，他在1584年9月从广东肇庆发出的一封用西班牙文书写的信中说：“中国人非常地博学。医学、自然科学、数学、天文学都十分精通，以不同于我们西洋人的方法正确地计算日食和月食。”
但是利玛窦久居中国之后，就看出了中国人在自然科学方面与当时的欧洲之间的差距，因为当他公开展览西方先进的机械制造产品和科技成果，如钟表、三棱镜、地图的时候，立刻引起了中国人的浓厚兴趣。这使得利玛窦的住宅门庭若市，并被尊称为“利西泰”。1600年左右他在南京得意地表示，自己已经“用对中国人来说新奇的欧洲科学知识震惊了整个中国哲学界”。
与利玛窦同时在中国传教的西班牙籍耶稣会士庞迪嘉在给上级的报告中写道：“他们（中国人）不知道，也不学习任何科学，也不学习数学和哲学。除修辞学以外，他们没有任何真正的科学知识。”此时的欧洲人已经从许多迹象中意识到，中国开始落后于欧洲了。
由于中国社会制度的原因，导致没有更多的人愿意从事技术发明或革新。虽然偶有发明家出现，但整个社会缺乏持久的革新热情，黄道婆的纺织技术因为没有后来者的持续推动而无法引发中国的工业革命。特别是在元、明、清的时候，有关发明家的故事和发明成果就更少了。
而在欧洲，从大学的建立，到德国约翰.古登堡发明的机械印刷机，再到文艺复兴等,欧洲的思想比起中国的独尊儒术来说，一直在不断的进步和演变。再加上中国火药、罗盘、造纸术和印刷术四大发明的传入，人类的智慧从四面八方一点一滴地汇集到欧洲，这一切使得隐藏在大自然中的那些“昂贵”的科学宝石被欧洲人逐一发现，并一颗颗串联起来，最终形成了光耀绚烂的大网，欧洲人掌握自然的能力从此质变。由此，我们可以知道，工业革命必然会爆发于欧洲，而不是中国。
1、在19世纪以前的欧洲，研究自然现象和事物的人被称为自然哲学家（natural philosopher）。1687年牛顿的物理学巨著的书名是“自然哲学的数学原?”（Philosophiae Naturalis Principia
Mathematica），这表明当时有关大自然的学问被视为哲学的附属；这也是为什么今天取得物理学或化学博士学位的人的名衔是哲学博士（Doctor of Philosophy）而不是科学博士。科学（science）这个名词，在欧洲中世纪和前现代期，泛指一切准确及有系统的知识，包括逻辑、数学、自然知识和道德哲学等12，到了近代才与哲学相区别。物理学家和化学家等要到19世纪以后才被称为科学家，而不再被称为自然哲学家。
2、 今天所谓的“科学革命”是指16、17世纪期间，欧洲自然哲学界呈现的一种新趋势。从这段时期开始，自然哲学家非常重视谨慎精密的观察、量度和实验，倚重数学来分析大自然现象和解决技术上的问题。这些发展令欧洲自然哲学家发现了许多自然规律，如开普勒定律、牛顿定律等。
3、在世界诸文明中，为何科学革命单独在欧洲出现？我们也许能够从科学革命爆发的时期是欧洲人开始越洋探险后的一个世纪内的巧合13，及欧洲长期处于“战国时代”（见第六章）的刺激作用，发现一点儿端倪。远洋航行、远距离贸易、欧洲国与国之间的竞争和热兵器战争所需要面对的各种挑战和现实问题，迫使欧洲人必须进行精密准确的观测、量度和实验，这很可能才是西方科学革命的真正起源。
4、定时器是一个很好的例子。时钟对清人来说只不过是一种收藏品，但对跨越大洋的欧洲人来说，定时器却是他们用来鉴定船只在海洋中正确位置（经纬线）的仪器，因此必须非常准确，不容有丝毫差错。但定时器的演进与后来牛顿力学和微积分数学的发展有莫大关系。望远镜是另一个例子。望远镜是远洋航行不可或缺的，但经改良的望远镜也让欧洲人能够观测月亮和行星，推动天文学的发展，导致伽利略的重要发现14。在欧洲诸国之间的战争中，双方火炮的准确度是决定胜负的关键，因此有需要发展几何、三角和微积分等数学，来计算在不同仰角下炮弹的弹道和射程15，但这些数学又可以用在其他科学领域上。这些都是实用技术知识（λ知识）导致科学知识（Ω知识的一部分）发展的例子。
5、 此外，还有一个导致科学革命出现的不容忽视的因素——环绕地球的航行。 “地圆说”的证实、与世界各地完全不同的民族和文化习俗的接触，以及对地球各处地理生态环境的观察，令欧洲人大开眼界，把他们的视野扩展了不知多少倍。这些刺激对西方传统观点看法的冲击及对西方思维的影响之巨是难以估计的16——这是中国及世界其他文明所没有的经历。在中世纪时期坐井观天的欧洲文明，此刻?井中爬出，对天的观感自然出现很大改变，这种新观感是留在井内的亚洲文明所缺乏的。这也是科学革命单独在欧洲出现的原因。
6、 但是科学革命和工业革命的因果关系并不明显17。法国科学在18世纪是全欧洲最先进的（见本章第一节），但法国却没有爆发工业革命；相反，珍妮纺纱机、水力纺纱机、骡机和瓦特蒸汽机等工业革命的新发明，却因应市场需求，于18世纪后半期陆续在英格兰出现。这些工业革命早期的发明不需要依赖科学知识，物理学和化学要到19世纪中期以后才在工业发展上发挥作用。
7、 莫凯尔等学者另外提出了 “科学文化”的新观点。他们认为科学知识虽然与工业革命无直接关系，但科学革命令科学精神充斥欧洲社会，使科学方法被广泛采纳，因而间接导致了工业革命的出现。所谓科学精神和方法，便是对大自然的一切现象和假设都必须经过细心观察、精确量度和重复实验后才予以肯定19。但莫凯尔同时也指出，科学精神和方法不是欧洲独有的20。
8、伦敦政治经济学院的史蒂芬•爱泼斯坦（Stephan Epstein）持不同的观点。他认为18世纪的英国工业革命起源于当时欧洲工匠流动性的增加及他们的交流，而与科学精神及方法关系不大。他认为，19世纪以前欧洲的大部分技术知识?λ知识）仍然属于经验知识，这类知识主要是通过师傅传授学徒的方式来传播的（与中国的情形相似），而不是靠书面方式传授21。
9、 罗伯特•艾伦对 “科学文化”的观点也抱怀疑的态度。他指出，工业革命初期的新机器和技术的发明者都是甚少接触科学界的工匠——蒸汽机的发明者托马斯•纽科门（Thomas Newcomen）便被当时的科学界讥笑是一名不懂自然哲学、数学知识有限的幸运儿22。艾伦认为实验方法自古已有，而不是18世纪才出现的，因为没有实验便不会有新发明。作为一个例子，他指出英国农民是靠实验来决定哪一种谷物最适合种植?（中国农民的情形也相同）。18世纪和过去的不同之处在于，实验的数目比过去倍增23。
对这些不同的观点，我们或许能够得出如下的结论：科学革命有可能加快了工业革命的出现，但却不是工业革命的先决条件。
因为欧洲资本主义经济发展迅速，社会分工越来越详细，这需要提高生产技术，同时也为了满足市场的需要。
其实那是人类文明程度一定累积后的爆发.
明朝也有的..但是被压制下去了.但是
英国没有被压制.所以..发展起来了..
首先是欧洲的哲学传统：欧洲人的哲学追求发现自然。而中国人的哲学是： 追求人生哲学，追求发现人，进而控制和利用他人，有些类似于心理学。
其次，欧洲文化里面不存在对于劳动的鄙视，而中国人的君子理论、食人者和食己者理论恰恰封闭了知识分子亲身实践的可能，从而鄙视劳动人民。
：工业革命为什么没有发生在中国~
工业革命开始于十八世纪六十年代。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。英国首先发生工业革命的根本原因是：18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。
众所周知，清朝是因为闭关锁国而导致落后于世界，然而，闭关政策实际上是从明朝中后期就开始了。而且大家都知道，在明朝时中国已经出现了资本主义萌芽，但发展却极其缓慢，其原因有很多，比如：明朝政府的压制和束缚，还有封建时代轻视商业的农本思想等等，这些都是遏制资本主义发展的因素。封建制度发展到明朝已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明朝政权是腐败不堪，这就给关外的满人创造了条件。对满族来说，他们是以落后的文明征服了一个先进的民族，所以，对他们来说，封建制度是相对先进的制度，他们在入主中原后自然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度，并且为了巩固统治也会沿用前朝的一些政策，比如闭关政策，这对清朝的统治者满人来说已经是一种进步，再加上他们为了统治汉人，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。在这样的情况下，中国资本主义的发展极其缓慢，而闭关又导致了中国与世界的差距越来越大，当西方已经开始工业革命时，中国却还处于封建社会的最后一个盛世-----康乾盛世。那么，中国的衰落也就成为了必然。
从科学技术和社会技术概括来说工业革命不发生在中国的原因，首先谈到技术，人们首先想到的是“科学技术”，但决定经济发展的技术其实是更为广泛意义上的技术，那就是“社会技术”。简单地说，社会技术，就是调整、管理、控制社会的方法。从整个国家来说，支撑社会的广义技术范畴主要包括：政府组织的状况，指政府组织的架构和规模，官僚机构的运转效率等；财政税收制度，包括影响经济发展效率的税率和赋税结构等；社会保障制度，法律制度，意识形态等等。所有这些就形成了社会技术的构成体系。社会技术是经济活动的基础，并与经济增长率息息相关。农业社会的商业化的深度和广度，是支撑社会诸因素合力推进的结果，而不是单一社会因素和经济力量所能左右的。从中西比较研究的角度来看，正是社会技术水平的差异，才导致中国经济只有数量上的扩充，没有质量上的突破，而英国率先实现了工业革命。
虽然在18世纪之前，中英两国商品经济都获得了一定程度的发展，但经济能否得到真正意义上的发展，科学技术能否取得突破性进展，社会技术进步是关键性条件。经济发展的关键性标志是劳动生产率的提高。而劳动生产率的提高，是社会技术全面进步基础上的结果。在前工业社会，社会技术是影响经济发展的主导因素，也是决定科技进步的主要力量。学者们也越来越多地意识到，工业革命的成功并非完全取决于科技进步。古代埃及的工程师已经发明了一种蒸汽动力装置，古代中国的四大发明曾领先于世界，15世纪德国采矿业出现一系列技术革新，但是这些发明并未导致工业生产的一场革命，因为“一项新发明只是给人打开一扇门，但不强迫任何人走进去”。
从政治架构上来说, 英国从都铎王朝开始，步入了君主专制时期，但议会的存在和发展制约了王权专制，并为新兴社会经济力量参与政策创制提供了合法的渠道和舞台。在中国的明清时期，皇权专制得到进一步的加强，且事无巨细，都要由皇帝参与，甚至某县需要从产地运进多少食盐这样微不足道的小事都要由皇帝决断，其效率低下不言而喻。
英国直到15 世纪末才开始着手建立官僚体制，因此官僚机器规模很小，还很不完备，但长期以来效率较高。而中国从秦汉发展到明清时期，国家官僚机器趋于完备，已如一台生了锈的机器，弊端日多。例如明代官员实行低薪制，一部分吏员甚至实行征派，使得贪污腐败愈演愈烈。官僚机器的腐败不只对社会资源损耗极大，而且阻碍了经济的发展。国家权力与经济发展反方向而行，造成人力和物力的巨大浪费，从而使得社会技术水平停滞不前。
财政税收制度关系到生产和分配，直接牵动着经济效率和社会秩序的稳定，影响社会技术的进步。由于战争费用急剧膨胀，中英两国政府都面临着财政危机。英国在1694年创立英格兰银行，确立了公共信贷制度，保证了国家信用，为国家发展提供了巨额资金。而此时中国的农业帝国体制决定其财政体制毫无腾挪转身的余地,既不能发行公债，也不能实行赤字财政。从税率来说，民穷的根本原因不在于国家的财税过重，而在于政府的腐败和低能。国家税率低，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡里额外加征。英国赋税结构比较简单，以关税为主体的商税构成了英国财政收入的主要部分，农业税只占很小一部分。随着英国开征商品税和消费税，英国国家税收持续增长并且以间接税为主。明清的税收基础是农业税等直接税，与之相比，工商业税等间接税微不足道。明代这种收敛性财政制度，产生了巨大的负面作用，无法集中资源推动全国交通基础设施的建设。由于不重视商税收入，政府对于各地商人的经商需求都不可能列入施政考量。没有保障条件，商业的发展就像沙漠里的溪流，行之不远。
这一时期，中英都出现了大量的游民和流浪者。如何对待这些人，是一项挑战，也是对社会技术水平的考验。英国建立了一个恩威并施的济贫制度，为穷人提供初步的社会和工作保障，成功实现了从农业社会向工业社会的转型。中国明清政府不能组织济贫和解决就业渠道，再加上新增人口无法外移，中国农村经济发展造成内卷化。官僚和地主的超经济榨取，使得农民剩余少，虽然商业流通循环的规模可能很大，但农民无法成为消费主体。从经济增长的角度来说，法律制度的演进不是一种直接的社会技术，但对保障市场经济发展、提高社会效率至关重要。英国逐步走向一个法制社会，其法律制度向有利于商品经济的方向演进。而中国社会以道德代替法律。意识形态的转变，也是一种社会技术进步的表现。其间，英国摆脱了教会经济伦理的影响，流行重商主义。而中国明清时代，占主流的观点仍是传统的重农抑商思想。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生。中国社会“稳定性取决于最大限度地保存固定的习俗和观念”，社会技术原地踏步，或进步缓慢，而英国社会“稳定性是奠基在随时准备适应于变革着的环境与条件”，鼓励变革，社会技术大幅提升，英国社会更有效率，更具有出现经济加速发展和技术取得突破的发展导向。正是社会技术水平的差异，才导致中英在18世纪发展的分道扬镳。
工业革命（The Industrial Revolution ），又称产业革命或技术革命，指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。是以机器生产逐步取代手工劳动，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命，后来又扩充到其他行业。
工业革命在英国首先兴起的原因
⑴主要原因/政治前提：资产阶级在英国的统治日益加强； ⑵英国通过圈地运动，聚集了大量劳动力，同时也扩大了英国的国内市场； ⑶多年的海外贸易和殖民扩张，为英国积累原始资本和提供了广阔的原料地和市场， ⑷先进的技术和经验（这是后来的法国，德国等国都无法相比的） ⑸随着市场需求的增大，手工生产已无法满足需求。 于是，一场机器生产革命必然爆发。 工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的： ⑴资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提； ⑵消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场；（表现在英国即圈地运动） ⑶资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本（殖民）； ⑷资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。 一般认为，蒸汽机、煤炭、钢铁是促成工业革命技术加速发展的三项主要因素。工业革命都是以轻工业开始，向其他部门发展。在瓦特改进蒸汽机之前，整个生产所需动力依靠人力和畜力。伴随蒸汽机的发明和改进，工厂不再依河或溪流而建，很多以前依赖人力与手工完成的工作自蒸汽机发明后被机械化生产取代。工业革命是一般政治革命所不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的“蒸汽时代”。
第一次工业革命为什么在欧洲产生
答：（1）资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；（2）消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场；（表现在英国即圈地运动）（3）资本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和...
为什么近代工业革命首先在欧洲兴起的总结
答：工业革命在英国首先兴起的原因 ⑴主要原因/政治前提：资产阶级在英国的统治日益加强； ⑵英国通过圈地运动，聚集了大量劳动力，同时也扩大了英国的国内市场； ⑶多年的海外贸易和殖民扩张，为英国积累原始资本和提供了广阔的原料地和市场， ⑷先进的技术和经验（这是后来的法国，德国等国都无法相比的） ⑸...
工业革命缘何发生于西方世界
答：人口资源论:中国之所以在工业革命之前一千多年里领先世界,而后又被欧洲赶超,是因为中国受到人口众多、而资源匮乏的限制。由于中国人口众多,她就必须全力发展农业技术,以至于到欧洲工业革命时,中国的农耕技术远远领先欧洲,这包括复种、灌溉、密植、耕种工具的改良等等。但是农业技术的改进所带来的收益完全被新一轮人口增长...
欧洲工业革命的原因
答：3. 工业革命迅速传播，从英格兰扩展到整个欧洲大陆，19世纪时进一步传播到北美地区。这一进程伴随着瓦特改良蒸汽机等一系列技术革命，这些革命推动了手工劳动向动力机器生产的转变。4. 工业革命的爆发是资本主义经济发展的必然结果。资产阶级革命结束了封建制度，消除了阻碍资本主义发展的种种束缚，为工业革命...
欧洲工业革命的原因
答：总结下来，主要有这些原因 (一)商业革命 自文艺复兴时代以来兴起的资本活动与银行业,与新航路发现后,欧洲各国纷组「东印度公司」扩展海外贸易,形成商业革命 以追求利润为目的的资本家,为过剩的资金寻求投资出路,先在商业,银行,造船等投资,接著转向工业制造 (二)农业革命:15～18世纪间,欧洲...
为什么工业革命最早是在西方开展而非中国呢?
答：也就是说，在英国开启工业革命的时候，正是中国人口爆发的时候，所以，中国根本没有解放生产力的动力，也没有提高生产效率的需求，而且我国古代一直都是自给自足的“个体经济”，就是地都是一块一块，根本用不到机器生产，那些织布的活，中国几亿妇女都在干。在清朝时期，如果有一个人干不...
工业革命为什么发生在英国而不是中
答：1.中国宋明理学盛行，不利于自然科学的发展。2.中国闭关锁国，小农经济占主导地位，国内外市场狭小，缺乏工业革命的驱动力。3.重农抑商政策抑制资本主义萌芽 4.自然科学重实用轻理论的特点 5.欧洲文艺复兴和宗教改革解放思想 6.欧洲资本主义萌芽和商品经济发展 7.殖民扩张和圈地运动带来广阔市场 8.重商...
工业革命为什么发生在西方,之我所见
答：工业革命其实是人类不断发展，进步的结果，他的出现增加了人类的生产力，从而使得人类进一步从自然的压迫中解脱出来。工业革命的出现是需要一定基础的，不是每个地方都可以出现。之所以出现西方，是因为西方已经具备了以下基础：1、思想解放：西方思想在古代一直被宗教束缚，人们崇尚上帝，不崇尚科学、自由和...
近代工业文明首先在欧洲兴起的原因
答：英国最先具备了工业革命的前提和条件,所以,它首先在英国而不在其他国家发生.具体说：前提：资产阶级统治已经在英国确立起来.条件：资产阶级剥削本国劳动人民和殖民掠夺、贩卖黑奴来的大量钱财都转化为资本,使工业革命有了雄厚的资本.资产阶级大规模地进行圈地运动,许多被剥夺土地的农民成为雇佣工人,这就为...
为什么工业革命首先发生在英国?为什么发明蒸汽机的是英国人?为什么中国...
答：第一，发生在英国的原因很多，我就讲重要的三点：1.疯狂的殖民地掠夺与奴隶贸易，给英国带来了巨额的货币资本，从而为工业革命累积了财力上的准备。2.工场手工业的高度发展是工业革命不可缺少的技术前提。此外，英国为追求更多的利润，还以满腔的热情来关注生产的发展，从而刺激了机器的发明和新科学技术...
