每日收取千分之三的违约金合法吗？

违约金是否合法，要看实际收到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就是不会被法院支持的，具体如下：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》

第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

扩展资料

我国《合同法》第114条规定的违约金，属于赔偿性违约金。如此解释，并不等于否定惩罚性违约金在我国法上的地位。由于《合同法》奉行自愿原则（第4条），当事人仍然可以明确约定惩罚性违约金，只要此种条款不违反法律的强制性规定，便仍然有效。当然，如果当事人的约定不明确，原则上推定为赔偿性违约金。

赔偿性违约金作为赔偿损失额的预定，虽然不要求其数额与损失额完全一致，但也不宜使两者相差悬殊，否则，会使违约金责任与赔偿损失的一致性减弱乃至丧失，而使两者的差别性较大，以致成为完全不同的东西。

因此，违约金的数额过高或者过低时允许调整是适宜的。在这，违约金的数额与损失额应大体一致，这是商品交换的等价原则的要求在法律责任上的反映，是合同正义的内容之一，是合同法追求的理想之一。

（1）违约金高低的比较标准。《合同法》第114条所规定的比较标准，是因违约“造成的损失”。

（2）违约金的增加。赔偿性违约金既属损害赔偿额的预订，理应是在充分估计因违约所会造成的实际损失的基础上确定的。如果违约金低于因违约造成的实际损失，该违约金在实际效果上就相当于限责条款。

（3）违约金的适当减少。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

~

每日收取千分之三的违约金合法吗?
答：违约金是否合法，要看实际收到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就是不会被法院支持的，具体如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错...

每逾期一天,违约金按应付金额千分之三
答：法律分析：以江苏联通为例：滞纳金收取：如甲方是预付费用户，且未根据乙方要求预存足额的话费时，则乙方有权暂停提供服务，甲方每超过缴费期限一日按所欠费总额的千分之三向乙方支付违约金，如甲方是后付费用户，且逾期缴纳上月话费时，每超过缴费期限一日按所欠费用总额和千分之三向乙方支付违约金，同时...

物业费违约金合法吗
答：1、违约金具有补偿性和惩罚性，约定本身是合法的。因为法律规定，违约方不申请调减违约金，应按约定的标准主张，不作调整，物业费违约金千分之三怎么计算，物业费违约金是按照拖欠的总额乘以违约金的比例在乘以违约的天数。2、物业费违约金千分之三怎么计算，关于物业费的违约金计算方法，法律没有明确约定...

每日千分之三的违约金是否过高
答：法律分析：视情况而定。要看实际受到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就是不会被法院支持的。在法律中，没有合同违约金最高限额的规定，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的...

每日千分之三违约金合法吗?怎处理 。
答：这是没有问题的 违约金都是利息 双方商定并认可就可以 这是一种惩罚性措施 所以肯定比正常的利率要高的 这不是贷款利息，所以与高利贷无关

每天千分之三的违约金高吗
答：没有超过法律约定的份额就合适。虽然说法律上规定违约金部分不能超过违约而造成缺损的金额的30%，但是这不代表任何订立好的合同都是可以将违约金定最高限制的，所以只要是双方约定的千分之三只是损失部分的份额就可以被认定为是合法的。

借款约定2分,违约金设每天千分之三违法不?
答：根据民间借贷的判决案例，一般利息2分属于正常范围，未超过同期同类银行贷款利率的四倍。而违约金在判决案例中没有明确的规定，只有延期支付按照每天万分之一点七五加倍支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，...

物业违约金每日千分之三的法律依据
答：物业违约金每日千分之三的法律依据是《中华人民共和国民法典》。每日千分之三的物业费违约金是否合法，要看造成的损失是否超过违约金的30%，超过的人民法院不予支持。按照我国的法律规定，违约金的数额应按照违约造成损失的情况进行计算的，不可以过高超过法律规定的数值。违约金是指由当事人约定的或法律...

在欠款合同上有千分之三的违约金,请问这样合法么?
答：这个千分之三的违约金如果按天计算肯定不合理，要是按月算倒是合理合法。

物业费千分之三违约金法院怎样判的案件
答：物业费千分之三违约金是合法的。违约金是否合法，要看实际收到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就是不会被法院支持的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的...