技术美学是一把双刃剑吗?
技术美学是一把双刃剑。
技术美学是现代生产方式和商品经济高度发展的产物，是社会科学和技术科学相互渗透、相互融合的产物，是艺术与技术的结合。技术美学是美学原理在物质生产和生活领域的具体化，同时又是设计观念在美学上的哲学概括。技术美学表现出高度的综合性，它不仅涉及哲学、社会学、心理学、艺术学问题，而且涉及文化学、符号学以及各种技术科学知识。
技术美学的内容
一方面是生产中的美学问题，也就是生产美学、劳动美学等问题。它研究审美观念、审美理想等主观因素如何积极地作用于劳动者，以提高劳动质量和效率；也研究运用美学原则改善生产环境、生产条件等客观因素如何使劳动者产生审美情感，以提高劳动热情和效率。
另一方面是研究劳动生产中与美学问题密切相关的艺术设计，即“迪扎因”（design）问题。“迪扎因”是国际上广泛流行的技术美学的重要术语。它是指在现代科学技术最新成果的基础上，全面考虑劳动生产的经济、实用、美观和工艺需要而进行的设计。这种设计不仅涉及现代科学技术的最新成果，而且还涉及整个社会生活的美化。
~
美术创作与市场的关系
答：同时，刘大为又坦言：“市场是把‘双刃剑’，艺术 家过份迎合市场必要会对艺术探索造成影响”，但是，刘 大为认为大多数画家对此把握得比较好，比较理智。广东省美术家协会主席许钦松则提出，现在广东美术 有一种现象，就是“小富即安”，个人风格创作是有了，但有不少的画家“按订单跑”，离整个社会...
为什么说科学技术是一把“双刃剑
答：为什么说科学技术是一把双刃剑?科学技术有其造福人们的一面.技术越来越多的环科学技术有其 造福人们的一面. 技术越来越多的环保技术已经运用到了社会生活的 各个领域当中,当人类变得理性时,技术之剑所开辟的将是一条通往 人与自然和谐发展之路.新技术使今天的冰箱比 20 年前节电 70％, 使汽车耗油...
高中学过什么是把双刃剑
答：网络是把双刃剑：网络是把双刃剑，用得好，可以成为推动社会主义文化建设和精神文明建设的有力武器；弄不好，又会被它伤了自己。为此，国家要加强网络管理，应该建立相应的网络监管职能部门。它的任务：一是负责制定国家网络发展的政策、规划；二是负责拟订国家网络管理的相关法律、规定；三是建立垂直领导的...
科学技术是双刃剑讲述了什么?
答：有些学者甚至认为：“科技时代现已成为一个伦理的时代。在这个时代里，重新评价责任和义务在高尚道德活动中的作用，是一个主要的伦理问题。”生物技术的日益进步，使得科学技术这把双刃剑更加锋利。1973年，美国生物学家伯格，在他的实验室里用DNA连接酶，把两种不同来源的DNA片断相互连接，产生了一种自然...
化学是把双刃剑论文?
答：问题二：无聊怎么办！ 把现在可以找到的钱都揣在口袋里，上街花完它功回来的时候只会去心痛money ！不会再去想着无聊了！1 问题三：如何理解化学是社会发展的双刃剑1500字论文 很明显从正反两面写；正面写医疗、生活用品之类的；反面就写食品安全、污染之类的。问题四：为什么化学是一把双刃剑 ...
捏脸师是一种什么职业?
答：捏脸师即虚拟头像创造者，也指为游戏提供捏脸服务的从业人员，根据卖家需求或者自我设计进行服务，是一新型职业。现在很多游戏为了增加玩家的代入感，会引进捏脸系统。捏脸系统的存在一定程度上吸引了玩家，想象一下在现实生活中大家都长得比较普通，但是现在一个游戏就可以让你在虚拟世界获得盛世美颜，还是...
科学技术就像一把双刃剑,它给我们带来哪些福音,同时也给我们带来哪些社...
答：对资源筛选和加工的质量日趋提高、方式和渠道日益增多。二、社会问题：在为人类服务的同时，也产生一些消极因素，这种消极因素几乎在每一科技专业领域都会出现，高科技领域更是如此。汽车尾气污染环境，降低人们生活环境质量；冰箱冷冻技术的制冷剂氟利昂破坏臭氧层，使人们失去了作为天然防护的“外衣”。
求作文《科技是把双刃剑》
答：科学技术是一把双刃剑 科学技术是第一生产力，这句话一点也不假，看看第一次工业革命，以英国为首的西方资本主义国家崛起，再看看第二次工业革命，乃至第三次工业革命，相信每个大学生都学过这一段历史，也深刻地相信科学技术是第一生产力。 中华民族经历过了一段屈辱的历史，于是作为中华民族崛...
有人说技术发展如同一把双刃剑,你认为这一观点合于哲学的什么原理?据 ...
答：技术发展如同一把双刃剑，这一观点符合矛盾就是对立统一，矛盾具有普遍性的原理。据我此，我们看问题要坚持一分为二，坚持矛盾分析法，两分法和两点论。从而在延伸开来，这里的两分法，不是均衡论，而是有重点的两点。对于技术的发展，要坚持两点论与重点论的统一。
为什么说克隆是一把双刃剑???
答：即使克隆人真的诞生了,我们还是要坚持这一基本立场。现代科学技术是一把双刃剑,在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题:现代科技,特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音?沈教授指出:现在有些科学家提出,只要科学上有可能做到的,就应该去做。事实上,这是错误的...
