项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？ 项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了呢...

项羽垓下之战失败有以下几方面原因：

1:垓下之战时，楚军的战斗力已经大不如从前了。

荥阳之战，陈平使用离间计，用金钱买通楚国士兵，让他们在楚营里散播范增，钟离眜等将领和汉营私通的流言蜚语，项羽本就疑心很重，对手下将士有了猜忌之心，有的将领因此被杀，有的将士逃离了楚营，最后陈平借项羽使者出使汉营的机会，成功的离间了项羽和范增的关系，因为项羽的不信任，范增郁郁而终，项羽失去了唯一的大谋士。

韩信攻破齐国之后，项羽派大将龙且带二十万人马前往增援，和韩信在潍水对峙，韩信命人用袋子装沙土堵塞了潍水上游，然后假装溃败诱使龙且渡河追击。韩信派人挖开上游堵塞的袋子，大水淹没了龙且的大军，龙且也在这一战被杀。

龙且，和范增的死，使项羽失去了左膀右臂，而且将士也离心离德，战斗力在以后的战斗中大打折扣。

在之后的广武山之战，项羽率领的楚军已经不能攻破刘邦的防守了，无奈把刘邦的父亲刘太公绑了出来，扬言刘邦不投降就把刘太公烹了。以项羽的个性，是不屑使用这样的流氓手段的，可见因为楚军战斗力下降在战场上对刘邦已经无可奈何了。

2:战场形势已经向刘邦的汉军一边倒，项羽已经无力回天。

韩信趁刘邦和项羽对峙，把赵国，魏国，齐国都收入囊中，项羽的盟友已经被消灭殆尽。而且英布，彭越在项羽的后方攻城略地，项羽已经是被合围的态势，没有了后方的楚军粮草断绝，这时候项羽也知道打下去没有胜利的希望，才答应释放刘太公，吕雉和刘邦议和。但形势利于汉军的情况下刘邦果断撕毁合约追击撤退的楚军。项羽最后一次打败刘邦后被增援来的韩信，彭越等包围，形势急转直下。

3:垓下之战汉军的统帅是有兵仙之称的韩信，而且对项羽还非常的了解。

韩信打了许多的胜仗，明修栈道，暗渡陈仓；背水之战；潍水之战等，都堪称经典，可以说韩信是用兵的奇才。韩信还在项羽手下当过执戟郎，开始想为项羽出谋划策，可是项羽不听，韩信苦于自己的才华不能施展，才投奔刘邦。韩信对项羽用兵特点和手下将士非常了解，知己知彼，百战不殆。韩信手握重兵六十万，项羽想重复彭城之战的辉煌怎么可能呢？

所以项羽虽然还有十万人马，垓下之战也不可能象彭城之战那样以少胜多取得胜利。

因为垓下之战，项羽的军队士气低下，战斗力已经不强了，项羽已经大势已去，无力回天。

因为那个时候的项羽，有些自大，目中无人，加上韩信、彭越、英布被刘邦挖走，实力大减，所以被刘邦三十万大军所灭。

因为对手不一样，彭城之战面对的是不团结的诸侯联军，垓下之战面对的是韩信统领的汉军。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了呢？~

春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地”。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。

一、彭城之战项羽获胜的原因。
刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的“约法三章”抛到了九霄云外，露出了贪婪的本性，他将项羽的财宝美人一并囊获，酒色沉迷，夜夜笙歌。刘邦自顾得意忘形，可他低估了项羽的实力。
汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。——《史记》
项羽在得知彭城被刘邦占据后，立即进行周密的部署，以迅雷不及掩耳之势杀回彭城。
刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。

项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。
二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有勇无谋，错失了争夺天下的先机，最终导致英雄末路，惨败垓下。
1、刘邦先项羽一步入关，项羽违约自立为王（楚怀王约定，先入关者为王），项羽恢复了分封制，封刘邦为汉王，入主汉中，刘邦虽不服气，敢怒不敢言，实力不允许啊！项羽自封为西楚霸王，归乡彭城。楚汉割据，诸侯分封权益不均，心怀怨恨，刘邦当杀不杀，留下了很大的隐患。

2、项羽被“明修栈道，暗度陈仓”所迷惑，对其放松了监管，刘邦的实力渐渐的壮大起来。项羽杀义帝谋皇位的行为，引起了诸侯们的不满，刘邦借机蛊惑煽动，促成诸侯联合反叛，项羽只好亲自率军平叛，刘帮趁机夺取了关中，赢得了天下大势。
项羽刚愎自用，目中无人，自认为以己之神勇无所不能，因此身边缺少谋士，他错失韩信、彭越，英布也被刘邦“挖走”，最终都成了索他性命的帮凶。

3、刘邦背信弃义毁合议，项羽大意遭围困。
刘邦在张良和陈平的建议下，单方撕毁了与项羽签署的和平协议，率军追袭东归的项羽。项羽无心设防，因而仅率兵十万，其中还包括家眷，而刘邦的兵力是三十万，两军力量悬殊。
项羽和刘邦、彭越，几次交战后，带着疲惫的将士又落入了韩信设计的十面埋伏。楚军四面楚歌，粮草也被叛徒英布切断了，因此军心大乱，战斗力减弱，失败是必然的。

三、项羽的英雄本色。
项羽即使身陷困境，仍不失英雄本色，他带领28名骑士奋力杀出了重围，项羽一人杀敌过百，原本是可以逃脱的，却被一农夫骗入沼泽地，奈何天意教消亡，项羽兵败自刎乌江，死的何其悲壮！
假如项羽在被合围之前，带着几万骑兵冲杀出去，韩信根本无法拦住他，即便是被包围后，他如果像刘邦那样的狠心肠（被项羽追杀时把儿子丢掉），项羽完全可以不去营救步兵和家眷们，直接带着几万骑兵杀出合为，保存实力，然后回彭城重整旗鼓，再与刘邦争天下。

总结，项羽是一位杰出的军事天才，他能征善战，骁勇无敌，攻无不克，战无不胜。只垓下一败，便以身殉国，他侠骨柔肠的秉性，最终使他丧失了卷土从来、东山再起的机会。
正因如此，太史公尤其偏爱项羽，司马迁认为：“不以成败论英雄，项羽是本色英雄”。项羽被写入“帝王本纪”。

春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地”。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。

刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的“约法三章”抛到了九霄云外，露出了贪婪的本性，他将项羽的财宝美人一并囊获，酒色沉迷，夜夜笙歌。刘邦自顾得意忘形，可他低估了项羽的实力。
汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。——《史记》

项羽在得知彭城被刘邦占据后，立即进行周密的部署，以迅雷不及掩耳之势杀回彭城。
刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。
项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。

二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有勇无谋，错失了争夺天下的先机，最终导致英雄末路，惨败垓下。
1、刘邦先项羽一步入关，项羽违约自立为王（楚怀王约定，先入关者为王），项羽恢复了分封制，封刘邦为汉王，入主汉中，刘邦虽不服气，敢怒不敢言，实力不允许啊！项羽自封为西楚霸王，归乡彭城。楚汉割据，诸侯分封权益不均，心怀怨恨，刘邦当杀不杀，留下了很大的隐患。

项羽被“明修栈道，暗度陈仓”所迷惑，对其放松了监管，刘邦的实力渐渐的壮大起来。项羽杀义帝谋皇位的行为，引起了诸侯们的不满，刘邦借机蛊惑煽动，促成诸侯联合反叛，项羽只好亲自率军平叛，刘帮趁机夺取了关中，赢得了天下大势。
项羽刚愎自用，目中无人，自认为以己之神勇无所不能，因此身边缺少谋士，他错失韩信、彭越，英布也被刘邦“挖走”，最终都成了索他性命的帮凶。

彭城之战,项羽是如何用3万人击败刘邦的56万大军?
答：彭城之战也可以说是军事上的一场奇迹，一场以少胜多的奇迹，而且敌我双方相差力量最悬殊的一场奇迹，项羽用3万人击败了56万人，放眼整个中国历史，于也找不到一场力量如此悬殊却赢得如此彻底的战役。刘邦率领56万诸侯联军占据了彭城之后，刘邦也不是傻子，当然会担心项羽率军来攻，于是沿着彭城周边作了...

军事奇才项羽,为何能在彭城之战中,仅用三万精兵将刘邦的五十六万...
答：因为项羽明修栈道暗度陈仓。其实项羽的军事能力真的很强，在军事上硬拼我个人觉得刘邦是不如项羽的。之所以项羽会输，绝对不是因为军事，而是因为别的原因。在《刘邦本纪》和《项羽本纪》中关于这场战争其实都有描述。不过刘邦的传记里写的失败的原因是因为刘邦占领彭城之后轻敌，在酒宴的时候被打败的。...

彭城之战,项羽战神显威,他是怎么以3万军队打败刘邦的56万大军的?
答：“彭城之战”是由中国古代军事史上一个著名的以少胜多的案例，当时刘邦率领五十六万大军占领了项羽的老巢——彭城，而此时的项羽还在远方征战，他手中只有三万楚军，加之又是长途奔袭战，所以这场战争的差距之大不是我们能想象的，但是最终项羽却取得了胜利，我觉得主要有三个原因：其一，楚军士气高涨。

项羽当年3万的楼烦骑兵为何能大败刘邦56万大军?
答：这段楚霸王项羽以三万骑兵大败汉王刘邦五十六万联邦军的战役是历史上比较有名的以少胜多的彭城之战。笔者认为项羽能够以少胜多，跟项羽有勇有谋的杰出军事才能密切相关，当然其中也有部分外在因素，下面给大家一一道来。第一、项羽有以少胜多的战争经验众人皆知，在秦末起义中，项羽率领数万军队对抗当时...

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万,为何垓下10万兵却输了呢?
答：刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有...

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万,为何垓下10万兵却输了呢?
答：刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有...

项羽真的用三万兵马,击败刘邦56万大军?
答：是真的。公元前205年四月，彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力，使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面，创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。

彭城之战,刘邦56万大军,为什么打不过项羽的3万军队?
答：项羽分封的18路诸侯王,一大半都相互打了起来,项羽忙着四处灭火,刘邦觉得他的机会来了。 项羽剧照(二)项羽是如何以弱胜强,用3万歼灭汉军56万? 汉元年(公元前206年),刘邦趁项羽在齐地平叛,分身乏术,采用韩信之计杀回关中,夺取本应属于自己的关中之地。第二年春天,刘邦率领五路诸侯联军,约56万人找项羽决战。

项羽曾经用三万人打败刘邦56万人 垓下之战项羽为何不能再次翻盘_百度知 ...
答：第三，刘邦是决心要置项羽于死地，所以决战的决心非常坚决。结束语 项羽之所以可以在彭城之战中以少胜多，以3万人的兵力击败了刘邦56万人的军队。那个时候刘邦所拥有的人数虽然比较多，但都是一些乌合之众，而且身边又没有能够出色指挥军队的人才;另外这些诸侯王也是各怀鬼胎，在很大的程度上，都不会服从...

霸王项羽凭3万人就击溃刘邦56万大军,为何垓下之战没能将局势逆转?_百 ...
答：因为两场战役的指挥不同，项羽做的准备也不同，所以在楚汉战争的前期项羽可以凭借3万人击垮刘邦的56万，但是在垓下之战没能逆转局势。项羽和刘邦两个人走的是完全不同的道路，一个走的是霸王之路，另一个是走怀柔厚黑之路，最终霸王被厚黑之王击败了，但是在两者争霸的前期，项羽能够以少胜多，甚至以3...