不走高速走国道省钱吗
不走高速走国道不省钱。
高速在设计时都是尽量缩短两地距离的，所以高速经常会穿山而过或者建在深山里。而国道则是在城镇穿过，难免要迂回曲折，所以去同一个地方，走国道的路程会比走高速的路程要长。
加上高速路况好，所以油耗也会相对较低，而国道路况复杂，所以车速开不快并且油耗相对会更高。即使走国道要绕远路而且油耗高，但是这高出的油耗费用与高速通行费相比还是小巫见大巫。
开车走国道技巧和注意事项
1、注意行人动物。国道沿途会经过许多村庄城镇，所以会有行人过马路的情况，在村庄路段，甚至还会有水牛鸭子在国道散步的情况，遇到行人动物在国道上时，应该提前减速，观察清楚他们的动向低速安全通过。
2、注意货车拖拉机摩托车。国道上最不缺乏的就是摩托车、货车以及拖拉机，在国道上它们就是最凶的，根本不会按照规定行走，所以遇到这些车时要及时避让，最好赶快超车。
3、注意扬尘。国道之所以会有很多大货车走，就是因为国道边上有很多的瓷砖厂、水泥厂、化工工厂等，这些工厂会导致路面积聚大量灰尘，每当有车辆经过就会扬起厚厚的尘土影响视线。
~
开车走高速和走国道哪个划算
答：根据当前的油价计算，高速的通行费要比国道更贵。因此，从成本角度考虑，国道更划算。
走国道划算还是走高速划算
答：走国道划算。主要是因为国道是不需要收取过路费用的，在路上的花费会更少，因此，走国道跟走高速相比较来说，国道会更划算一些，但是走国道也有不足之处，那就是速度会比较慢，所以在路上花费的时间会比较多。国道是指具有全国性政治、经济意义的主要干线公路，包括重要的国际公路、国防公路，连接首都...
为了省高速费走国道划算吗
答：如果只是为了节省高速费用，对于大多数车主来说，选择国道是相对划算的。尽管国道的行驶速度较慢，会增加油耗，并且路口和红绿灯较多，但与高速费用相比，仍然具有经济效益。然而，如果出门时间紧迫，那么时间成本也需要考虑在内。对于赶时间的车主来说，选择高速是更为明智的选择。不同车主出门的需求也各不...
开车走国道和高速,哪个比较划算?算完这笔费用,原来差别如此大_百度知 ...
答：走国道的时候姑且就算是一百二十公里每百公里的油耗为70元，一百公里也就是一百元左右的费用，这与高速相比并没有省下多少钱。虽然走国道能够省下一点钱，可是这点钱并不是凭白省下来的，它是用以下三点换来的，第一点，它是用驾驶者高度紧绷的精神换来的。在国道驾驶的时候道路上会有很多的汽车，...
150公里走高速还是国道划算
答：还是高速更划算。从成本方面来说，如果单程超过200公里以上，每辆车在高速上耗油如果是是9L/百公里，这样在过道上大概就是11L/百公里。油费按照8元/L来进行计算，高速路通行费按照每公里0.4元来计算，这样跑500公里费用是560元，如果选择走国道，费用就是440元，这样算就是国道更划算。
国道和跑高速哪个省钱?
答：国道和跑高速，个人觉得高速会比较省钱：1、高速路况好，没有红绿灯，可以降低油耗，但车速过高的情况下，省油就别想了；2、但跑高速更重要的是可以节省时间，同一目的地，高速要比省道节省一半的时间；3、高速限速相对省道比较少，更重要的是跑高速安全系数比较高，不存在随意穿梭的行人，电动车之类的...
车走国道和高速哪个省油?
答：相比之下，国道的燃油效率通常更高，因为高速费用通常比国道费用稍高。然而，走国道时，安全问题不容忽视，由于可能存在交通不稳和道路状况不佳的风险，需要谨慎选择路线以确保安全抵达目的地。尽管高速路以其稳定的安全环境闻名，事故和违章发生率相对较低，但为了省钱而放弃高速可能带来额外风险。因此，自驾...
开车走“国道”和“高速”,哪一个更划算?算笔账你就明白了
答：接下来我们再来算一算油费，一般情况下在高速上行驶会比在国道上行驶要省油，通常来算的话，走国道每百公里要比走高速多消耗1升的油，油价就按6元每升来计算，结合通行费来看，走高速的话，每百公里就要比走国道多花44元，所以还是走国道划算一些。虽然走高速不如走国道划算，但是走高速可以减少时间...
走国道和走高速差别很大?
答：平均算下来,200公里,过路费大概需在120元左右,加上油费120元,相当于走高速需要240元,而走国道只需145元。当然了,由于国道红绿灯多,路况相对复杂,尤其是限速问题,违章的概率会大一些,全看驾驶员,潜在的费用这里先不算。总之,走国道省钱,这一点毋庸置疑。 五、驾驶感受 跑高速,不管是手动挡还是自动挡,全程都...
1800公里的长途一个人开是走高速还是国道好、不赶时间哪个省钱?
答：但当旅程中有分段目的地，比如想中途游览景点，而景点离高速出口还需要额外行驶，那么国道可能是更经济的选择。节省的时间和金钱需要根据个人行程来权衡。总的来说，如果时间充足，建议优先选择高速路，以节省时间和精力。总之，选择走高速路还是国道，取决于你的具体需求和个人情况。对于长途不急的自驾，...
