求解！！！！急！！！！！ 世界上是先有鸡还是先有蛋？ 世界上是先有鸡,还是先有蛋呢?
理由有以下几个方面：
1、首先这个问题的先、后只能限定在世界上最早出现的那个“鸡（鸡1）”和那个“蛋（蛋1）”两者之间进行比较，而不能够牵扯到“鸡2”、“蛋2”、“鸡3”、“蛋3”、“鸡4”、“蛋4”… “鸡n”、“蛋n”…等更多n代的鸡和蛋或蛋和鸡的比较。
2、而根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即简单的物体在先，复杂的物体在后。
3、在最先的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡在各方面都要比蛋复杂的多。
4、蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而鸡是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多的、而蛋体内却无法合成的激素和化合物。
5、如果我们在最初的那个“鸡1”和那个“蛋1”（或“蛋”和“鸡”）两者之间引入“小鸡1”一项，而且小鸡处于中间位置固定不变，合理逻辑的排列是 1、“蛋”→ 2、“小鸡”→3、“（母）鸡”，而不是相反的1、“（母）鸡” → 2、“小鸡” →3、“蛋”。
6、由于“鸡和蛋”进行比较的范围只能够限于世界上最先出现的那个“鸡1”和那个“蛋1”两者之间。所以，在我们提出“先有鸡？还是先有蛋？”这个问题的同时，我们还应该提问一下“先有小鸡、还是先有母鸡”的问题。鸡虽然可以生蛋，但是生蛋的母鸡又总是由不能够生蛋的小鸡发育长大而来的。毕竟现代科学无法证明，小鸡是能够直接从母鸡那里胎生出来的。所以，在“先有鸡、还是先有蛋”的这个问题上，这里所说的“鸡”更应该是指还未发育长大、性生殖系统还未发育成熟、还不能够具有生蛋能力的小鸡。因此，“先有鸡、还是先有蛋”这个问题其实就是一个“先有小鸡、还是先有蛋”的问题。（当然这个最初的蛋必定不是由鸡生下的蛋，而是一个类似或很接近鸡的物种的动物（跟别的物种的动物交配后）体内基因发生变异而产下的、但却能够孵出小鸡的蛋。）
既然问题是“先有小鸡、还是先有蛋”之间的比较问题，这样的问题就能够简单地迎刃而解了。因为只有蛋能够产出或孵出小鸡，而小鸡无法下蛋，所以说“先有蛋、后有鸡”最符合科学逻辑。只要“先有小鸡、还是先有母鸡”这个问题得到解决了（其实很轻易就能够得出结论），那么，解决“先有鸡、还是先有蛋”这个千古难题也就易如反掌了。
7、一个物种或物体要发生变异主要是通过自身的卵子或蛋来传递变异的基因和信息，而不是通过自己的本体来发生重大的转变。比如一个不是鸡的动物（如某个十分类似鸡的恐龙）要变成为鸡，不是在它活着的时候自身体内细胞里的基因发生重大变化而在外貌和形体上变成了鸡，而是通过把改变了自己体内细胞的基因（主要是跟异性恐龙的交配而来）放到它将要排出的卵子或蛋在下一代实施变异，即由卵子或蛋来变成鸡。
鉴于以上理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。
那些持“先有鸡、后有蛋”观点的人认为，先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化变成了鸡，然后这个鸡开始下蛋，因此是先有鸡后有蛋。
但是，若从这一方面来解释，我们也同样可以做出以下相反的假设：
即先是由某个不是鸡（但很类似鸡）的动物体内的基因发生了变化（如雌性动物跟其他物种的雄性动物交配使体内的基因组合发生变化），先产下了一枚后来能够孵出鸡的蛋（蛋1），然后再由这个蛋孵出了小鸡，小鸡长大之后再产下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、后有鸡。
所以，用基因变异的这点来证明“先有鸡、后有蛋”的逻辑是不够严密的，也是没有太大意义的。最好还是从生物的简单和复杂性的先后顺序来论证才是合理的，也是更有说服力的。事实上，现代科学证实，物种通过蛋或卵子的基因组合发生变化然后生育出变异的新物种的可能性要远大于动物身体内（非蛋或非卵子）细胞的基因自行发生变异直接变成与原来不同的物种（如由非鸡的动物直接变成了鸡）的可能性。
有不少人还认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。很显然，这样的逻辑同样是不够严密的。如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，难道真的就是先有男性、后有女性？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？
还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。报道如下：
……究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。
然而，这样证明的逻辑是不够严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段不能够证明“催化蛋壳形成的蛋白质就不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内？也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。
（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
当然是先有蛋，因为基因突变最早形成在蛋中或在胚胎中。鸡是蛋长成的。
先有鸡还是先有蛋？活跃于公元前3000年的学术权威亚里士多德认为：“有一颗无父无母的蛋，蛋里再蹦出第一只鸡”。这个想法违背了自然，因此必定有一只概念鸡，然后二者无限循环。EyeOpener今日视频，鸡和蛋谁先出道
鸡。很简单，（鸡蛋）鸡在前蛋在后，所以先有鸡。
这个世界上到底是先有鸡还是先有蛋?我不要脑筋急转弯的答案!!~
究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。
从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式
