侦,控,辩,审分别是什么意思? 刑事诉讼立案、侦查、起诉、审判的证明标准分别是什么?

作者&投稿:薄郊 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
侦,是指侦查,即公安机关或检察院为查明案情,收集犯罪证据材料,证实和抓捕犯罪嫌疑人,追究犯罪嫌疑人形式责任,依法采取的一系列专门调查手段和强制性措施。

控,是指控告,即检察院提起公诉,控告犯罪嫌疑人的所有的犯罪行为。

辩,是指辩解,即法庭审理的被告方,就原告所提出的控告进行一一解释,争取自己的罪嫌。

审,是指法庭审理,即法院组成法庭对原告的起诉要求及其理由、被告的辩解及其理由进行审查、分析。

侦查:公安部门负责查清案件情况
控诉:检察院负责根据公安机关侦查情况,向法院提起公诉,要求法院判决嫌疑人有罪等
辩护:犯罪嫌疑人及律师等为自己做无罪或者罪轻辩护
审判:法院根据各方意见和法律规定,作出审判

我国刑事诉讼的结构为,侦查、公诉或自诉、辩护、审判。
侦查,指的是公安、检察院、监察委等对刑事犯罪立案侦查并采取一定措施。
公诉或自诉,指的是对经过侦查终结后由检察院提起公诉或者对于自诉案件由自诉人提起自诉,意味着正式启动诉讼程序。
辩护,指的是被告人或者其委托的辩护律师针对公诉方的指控,提出自己无罪或者罪轻的辩解和意见。
审判,指的是法院独立行驶审判权,对是否构成犯罪,应当受到各种刑罚作出最后的判决。

侦查、控诉、辩护、审判。
谢谢采纳

如何认识检察机关自侦部门的法律监督权~

一、我国检察机关自侦权基本理论概述

(一)检察机关自侦权的概念
我国法律中所规定的侦查权,通常是指国家为了查清犯罪事实的有无与轻重以及约束犯罪嫌疑人,而赋予公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱、人民检察院的,采用专门调查手段与强制措施的特殊强制性权力。检察机关自侦权,是侦查权的种类之一,不仅具有侦查权的共同属性,同时也存在着自身的特征。检察机关自侦权,是指检察机关对职务犯罪行为依法进行立案侦査的权力。这一权力内容包含两个方面:首先,它是指检察机关行使自侦权的范围,及对职务犯罪活动进行侦查的覆盖面,具体表现为检察机关侦查职务犯罪案件管辖的范围。另一方面,它是指检察机关在职务犯罪案件的侦查活动中,所采取的各种侦查和强制措施。因此,检察机关自侦权,是指具有法定职务犯罪案件侦查权的检察机关,为了完成宪法和法律所赋予检察机关自侦部门的刑事讼及法律监督职责,而进行的专门调查工作和采取相关强制措施等权力的总称。

(二)加强对检察机关自侦权进行监督制约的必要性
但是,这条规定没有得到有效地贯彻执行,是由于缺乏完善地对检察机关自侦案件中行使侦查权的监督制约程序,从而造成了在侦查过程中,控、辩、审三方关系的重失衡,严重威胁了犯罪嫌疑人的诉讼主体地位。当前,在我国对检察机关自侦权的监督制约,主要来自于本检察机关或者上级检察机关的侦查监督部门和公诉部门行使。单就立案方面来说,侦查监督部门对于自侦部门,仅仅有立案建议权。由于这种建议权不具有法律强制性,同时也缺乏公开、透明性,明显制约了其监督制约的力度。虽然在监督机制上,除了由本单位相关部门的监督外,上级检察机关也有权对下级检察机关自侦案件的立案迸行监督,但是根据《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定,立案监督的界限仅仅限于要案,而绝大部分的普通自侦案件却没有包括在内。除此之外,上级检察机关一般在监督的过程中,多倾向于注重案件的定性与事实,往往忽略对侦查行为程序的监督。监督主体与被监督主体的关系,以及监督的具体程序,尚未从法律制度的层面上予以明确规定。因此,完善检察机关自侦权的监督制@机制,不仅可以进一步促进诉讼程序的不断完善,而且可以使整个诉讼程序更加地规范、合理、科学,从而避免权力行使过程中的偏差,有效地防止错案的产生。
…………

三、域外职务犯罪侦查权监督制约机制........9
(一)英美法系国家职务犯罪侦查监督制约机制....... 9
四、我国检察机关自侦M督制约机制缺陷分析........ 16
(一)监督自侦权的立法规范不完善 .......16
1.监督自侦权的权利主体和内容没有具体规定......... 16
五、完善我国检察机关自侦权监督制约机制的建议 ...........26
(一)完善自侦权监督制约机制的立法 ..........27

五、完善我国检察机关自侦权监督制约机制的建议

(一)完善自侦权监督制约机制旳立法
目前,我国人民监督员制度还没有真正走出形式化的范围,很多地方是把人民监督员视为参与者而不是监督人,这就必然导致人民监督员成为一个摆设,起不到真正的监督作用。提高人民监督员监督力度的途径之一,是要实行人民监督员与侦查员之间的工作形式分离。人民监督员的授权应当实实在在地来自地方权力机关或者党政机关,而不是像人民陪审员那样由法院自己去决定。同时,还应当从法律上赋予他们一些实际的权力和地位,并且给予执行职务上的切实保障。而不是束之高阁,秀而不实。关于这一点,很多学者己经在论述中说得很明白了,并且认为,应当针对人民监督员法律依据不足、监督效力不够的问题,首先制定相关法律把人民监督员问题上升到法律高度,其后还要赋予"人民监督员的意见以法律约束力"。

(二)规范自侦权监督制约机制的执行
我们认为,无论检察机关内部进行什么样的改革,都应当是有利于检察工作的司法化,而不是行政化。像检察工作中经常强调的述职述廉、责任奖惩等,只能是归类于检察工作管理,而不应当是监督。因为我国检察制度本身就是行政化的产物,如果再继续加大行政化管理方式,谈司法制度的改革就成了没有实质意义的空话。所以,改革检察机关内部监督机制,包括职务犯罪侦查监督机制,重点是强调横向权力之间的监督与制约,而不主要是纵向之间的监督与制约。当然,有的上级对下级进行监督的方式表面上看具有领导性质,但实质是属于监督内容。比如现在正在实行的职务犯罪案件审查逮捕权上提一级制度,它建立的本意以及运行的形式都属于监督与制约。
............

结语

造成对检察机关自侦监督薄弱的原因是多方面的,一方面,由于我国正处于社会转型期,一些固有矛盾没有得到解决,导致现有的司法体系在应对上显得有些力不从心;另一方面,我国法治建设时间较短,对检察机关自侦权监督上缺乏经验,造成实体监督疲软,外部监督不足,严重影响了检察机关在自侦案件中的自侦权的有效行使。诚然,人民检察院监督其他国家机关,特别是国家工作人员行使职权而缺乏被监督的现状,目前尚不适应我国社会主义法治国家的本质要求。同时,我国《宪法》和《人民检察院组织法》均尚未修改,在人民检察院自侦案件“三位一体”职能尚未革新的情况下,实现完善检察机关自侦权的监督制约机制确实还有一定难度。然而,在社会主义法治理念和科学发展观正深入人心之际,坚持科学司法,加强素质强检、制度创新,关乎人民检察院科学发展和司法公正的命脉,对于强化人民检察院检察职能、促进和谐社会建设、落实司法为民和司法公正的目标都具有重要的战略意义。我们应站在检察机关依法独立公正行使职权、实现科学发展的战略高度,进一步合理配置并整合司法资源,建立长效机制。

  .立案的证明标准。根据我国《刑事诉讼法》第八十六条的规定,立案的证明标准是“认为有犯罪事实,需要追究刑事责任”。这一证明标准是刑事诉讼中最低的证明标准。
  2.移送审查起诉的证明标准。我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定:“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”由此可见,我国立法对移送审查起诉提出了很高的要求,这与案件所处诉讼阶段需要达到和能够达到的诉讼认识并不相符。
  3.提起公诉的证明标准。从我国刑事诉讼法的规定来看,提起公诉的证明标准与有罪判决的证明标准表面上相同,但是二者实质上是有区别的。首先,提起公诉时的“犯罪事实清楚,证据确实、充分”是检察机关单方面的认定。这种认定受到检察机关职能以及所处诉讼阶段的影响,不可避免地具有偏向性,并不同于在审判阶段经控辩双方质证、辩论以后中立的裁判者所得出的结论。其次,法律在对事实证据的要求面前有“人民检察院认为”这样的主观限制词,这使其有别于有罪判决所要达到的“案件事实清楚,证据确实、充分”这一客观标准。故而,提起公诉的证明标准从法律的要求来看,“具有一定的主观性”与案件所处的诉讼阶段是相匹配的。
  4.有罪判决的证明标准。我国刑事诉讼法规定的有罪判决证明标准是:案件事实清楚,证据确实、充分。具体而言,就是要达到:(1)据以定案的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的惟一结论。以上四点必须同时具备,才能认为是达到了“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的标准。由此可见,我国有罪判决的证明标准比提起公诉的证明标准更为严格,二者之间有高低层次性的区别。

辩的组词大全(约50个) 辩的词语解释_辩是什么意思?
答:辩的拼音 辩的解释 辩是什么意思 1、辩字的拼音是biàn ; 2、 辩字的解释:(动)辩解;争论:分~|争~|~论。 精选部分辩组词的词语造句及词语的拼音和详细解释: 1、自然辩证法造句:基础教育改革要借重科学方法论的问题研究,是运用自然辩证法学术界的研究成果,去探讨我国基础教育改革的现实问题的一个尝试。

看了书也会存在的疑惑,表审与控审分别是什么意思?
答:表审指的是财务报表审计,而控审指的是内部控制审计。只有控审才知道能否控制住重大错报风险,表审只能看出错报风险。

...是叫原告和被告?而在刑事诉讼里面是叫控方与辩方??在刑事诉讼里?控...
答:民事诉讼当事人称为原告、被告,还有第三人;刑事诉讼分为公诉案件、自诉案件;公诉案件中检察院代表国家追究被告人刑事责任,指控被告人犯罪行为,要求法院依法判决,被告人或家属可以委托律师辩护;自诉案件由被害人直接向法院提起自诉。

起诉和控告的意思一样吗?如果不一样两者有什么区别?
答:起诉和控告的意思不一样,具体区别如下:1、定义不同,控告是指机关、团体、企事业单位和个人向司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人,要求依法予以惩处的行为;起诉是依法向法院提出诉讼,请求法院对特定案件进行审判的行为。2、过程不同,控告一般是由遭受犯罪行为直接侵害的被害人或其近亲属提出,主要...

审核是什么意思?
答:审核是指为获得审核证据并对其进行客观的评价,以确定满足审核准则的程度所进行的系统的独立的并形成文件的过程。审核通常包括:1、内部审核,也称第一方审核。2、外部审核,包括顾客审核(也称第二方审核)和认证机构审核(也称第三方审核)。审核是经过授权和获得相应资格的审核员所从事的活动,是审核员...

控方和辩方哪个在左
答:在刑事案件庭审过程中,往往是先宣布法庭纪律,后宣布开庭,而且控、辩双方的位置也是固定的,控方在审判席的右侧位置,辩方在审判席的左侧位置。在刑事诉讼中,三个论证主体分别是公诉人(控方)、被告人(辩方)和法官(审方);在民事诉讼中,三个论证主体分别是原告(控方)、被告(辩方)和法官...

什么是刑事诉讼
答:刑事诉讼基本原则如下:1、控审分离是指控诉职能和审判职能必须分别由专门的诉讼主体来承担,而不能把两种职能集中由一个诉讼主体来承担。2、控辩对等是指承担控诉职能的诉讼主体与承担辩护职能的诉讼主体地位平等并互相对抗。3、审判中立是指承担审判职能的法院及其审判人员不能有控辩双方或者与案件有利害...

什么是辩护
答:其结果是如果辩方不能证明犯罪嫌疑人、被告人无罪,则其就有可能是有罪的,这就必然导致有罪推定。在刑事诉讼中,辩护的功能只能是与证明相对应的反驳,而不是证明。当然这种反驳可以在技术上和思维上使用证明方法,针锋相对地提出证据,反驳控方主张,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 在上面的论述中,反驳其实都是...

内部控制什么意思
答:问题一:内部控制是什么意思呢? 内部控制是被审计单位为了合理保证财务报告的可靠性、经营的效率和效果以及对法律法规的遵守,由治理层、管理层和其他人员设计和执行的政策及程序。 内部控制的目标 (1)财务报告的可靠性,这一目标与管理层履行财务报告编制责任密切相关; (2)经营的效率和效果,即经济有效地使用企业...

控告是什么意思
答:法律分析:根据我国法律规定,控告指向司法机关揭露犯罪分子及其犯罪事实,并要求依法惩治的行为。控告目的是为保护自身的、集体或者国家的合法权益。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 辩护人、诉讼代理人的申诉与控告权 辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍...