尼康17-55 16-80 比较 关于尼康17-55 , 16-85选择

17-55是半幅顶级标变等于全幅的24-70，它是恒定2.8光圈 用料很好 画质极好但是一直没有出过二代，至今只有一代品快20年前的产品了防抖和N涂膜都没有，另外这个头全开画质广角端边缘都差些但是论手感耐用度还有外形都是极好的。16-80是最新的半幅中端变焦是和半幅旗舰D500一起配套推出的，但它不是恒定光圈作为16-85的升级品是最新的电磁光圈E型头用了几乎所有的新技术d7000这代以前机身很多都不支持了。要论画质我们都没有用过因为好多年前都升级全幅了不会去买它了，但是从它最新的技术和定位来说应该比16-85好一些画质比入门18-140这种是好的明显的

请问尼康17-55和新出的16-80那个好？~

论画质是前者
论适用范围的广范是后者

简单说下这二个头，这二个头我表示都用过，但都不建议入手。

首先说下16-85，成像素质确实可以，卖他的旗号是画质可以与17-55相抗衡。
我用过的感觉是颜色偏暖。仅此而已。。。。。缩小光圈之后和套头基本一样。有点就是广角端发挥良好，35mm左右无畸变。

再说17-55。没有争议的C画幅镜皇。如果买他的话，要符合二个条件：一：有钱。二：抱死了C画幅，就是不上全画幅了。那OK，这个头很合适。
说下我的感受吧，，我对这头唯一好感是大光圈，我自己用CCD的机器，用过的都知道，光圈就是画质，大光圈能带来的是高画质（因为CCD对ISO敏感，大光圈能带来低ISO）。但是现在CMOS机器和不吃这套，高感下除非你需要浅景深，要不谁会用最大光圈？？如果真需要浅景深的话，那干脆就50 1.4或者50 1.8，这快能买15只50 1.8了。画质方面这头远远不济50 1.4在2.8光圈的画质。总之，不喜欢这个头。

当然，如果楼主有钱的话，不拦着。。。。拦不住的是吧。。要进17-55的话，我觉得有其他方案可选。

直接金广角或者钻石广角或者16-35+一个50mm标头，不管画质还是像场还是价钱还是光圈，完全秒杀17-55、

就为了大光圈，或者来个腾龙的A16或者B005，二千块钱，放心，你正常看图您的肉眼是看不出区别的。


至少，，我用尼康的50 1.4D。表示50mm的时候完全秒杀17-55，不用放大肉眼都能看出区别。
但是17-55和腾龙的那二只真心没太大区别，优势仅仅在于眩光消除等等的层面上