司马懿到底是忠臣，还是乱臣贼子？

我们经常所说，刘备有诸葛孔明，曹操有司马懿。这两位都是历史上鼎鼎有名的军事家，也是三国史上名人。很多人冠以司马懿为乱臣贼子，但是我觉得他忠臣。在此，我来说明缘由：忠义二字离不开明主，司马懿一生为曹而奋疾。

忠臣随忠，奸出乱子，司马懿为“奸臣”效力

我们对一个人物判断的好与坏，我们经常都会直接看他身边的人是怎么样的。我们都很喜欢刘备，因为刘备在识人结义上有他自己的独特魅力。我们也很喜欢诸葛孔明，并非仅仅因为历史上的无数胜战，而是诸葛孔明能做到一生为刘氏效力。但是，这些人物都是历史上被赋予着忠臣的名号。诸葛孔明能尊称刘备为先主，这种人设已经为观众所根深蒂固。但是，我们并不能以偏概全。虽然司马懿跟在曹操身边，而曹操被人们冠以奸臣名号，我们就可以说，司马懿肯定也是乱臣贼子。因为从古至今都有存在社会压力效应，而对司马懿而言，他对曹氏所持有的忠，是你怎么都动摇不了的。

三代效力，不可趁机夺权称王

司马懿先后辅佐了曹丕、曹叡、曹芳三代人，他为曹魏作出的贡献是巨大的。我们怎么去判断一个人为乱臣贼子？我们可以看他是否在人心大乱的时候，或者朝政动荡的时候，掺和进来，趁机夺权。司马懿没有这样做。这是铁铮铮的事实。当初因为高平陵事变，大家对司马懿的评定就变成了想要谋位造反。但是真正谋位造反的是曹爽。我们根据三国中所提到的，曹爽在曹叡死后，一步步去削弱了司马懿的权力，并且向从中去架空他。最终，司马懿没有让曹魏陷入深水大火中，依旧在他死之前稳固着政权。

最后，对于历史上的每个人物都不可能非常完美去看待。忠对于我们来说，不能因为一个小事能够定夺得了，但有时一些细节可以告知我们一二。司马懿是个奇才，但历史中也会有遗憾。但历史上的所有事情都在告知我们一个道理，忠义不会随时间而流逝，就像我们依旧在欣赏司马懿身上的这点品质。

司马懿他是乱臣贼子，乱世的枭雄，他并不会甘心永久屈居人下，有很大的野心，也有很大的智慧。

司马懿就是一个乱臣贼子，曹操早就看透了他，但是就是因为曹魏没有人不得不重用他，而他却因为活得比较长，熬死了曹家三代人，才使得他抓住机会抓到了曹魏的实权，把他们推翻了。

司马懿应该算得上是乱臣贼子，只是他的野心隐藏的很好，没有在追随曹操的时候就谋反

司马懿是忠臣，但他只忠于曹操，司马懿也是乱臣贼子，因为他篡夺了曹氏家族的江山。

~

诸葛亮和司马懿相差无大异,为何千古流传的是诸葛亮的机智?
答：司马懿和诸葛亮是两种不同的人，究司马懿一生，他备受信任却心怀不轨，他是乱臣贼子，是断送曹魏的佞臣，是不择手段的阴险小人，所以即便司马懿有手段、有城府，也不会被后世传扬。古代将忠孝放在首位，这是最重要的道德标准。诸葛亮的一生，就是在践行这个“忠”字，故而他被流芳百世。而司马懿，却...

曹操如果不死,师马懿能拿下他的江山吗?曹操能统一三国吗?理由
答：2、司马懿不可能取代曹操，司马氏最终能取代曹魏是因为曹魏后期曹家没有什么能担大任的人物，所有的军政大员都是司马扶持上位的，都是效忠司马家而不是曹家，所以司马能夺权。3、曹操若不死，军政都在曹操手上，将领都是曹操选拔出来的，叛变曹操的可能性很小。而且，曹操对司马一直都是防着的。曹操不...