三国时期关羽打得过张辽和徐晃么？ 张辽和徐晃，两人谁更厉害，关羽是怎么说的？
关羽未必打得过张辽 关羽自己就说过张辽武艺不在他与张飞之下
要知道关羽很少服人，他这么盛赞张辽说明张辽确实了得
张辽在赤壁大战那样的逆境下就曾射伤黄盖
后来张辽威震逍遥津时，孙权可以说是精锐尽出太史慈、甘宁都在结果张辽以极端劣势兵力击败孙权，杀的太史慈战死孙权险些被活捉。后来张辽病重，但是江东慑于他的威名竟不敢动。
在游戏三国志11中张辽的特技就是威风，这么强悍的人物关羽恐怕不行呢。关羽的水淹七军过五关斩六将打得都是小人物。
至于徐晃
三国演义里明确表示在关羽水淹七军后，曹操派徐晃抵挡关羽结果关羽被打败只好撤退。
但是这时的关羽因为手臂中了毒箭年纪又大了伤势不好恢复才落败，徐晃胜之不武。
个人以为徐晃打不过关羽
如果是在三国演义里，关羽与张辽 关羽与徐晃 基本都是平手 至少300回合能不分胜负。
但如果是三国志里记载，无论是带兵打仗还是武将单挑 关羽都不如这两人。（三国演义里因为要突出刘备是皇族后裔，所以蜀汉所有人物能力都是被提升了的 而曹魏的实力都是被贬低了的）。。。按照历史记载 关羽并没有什么值得骄傲的战绩（过五关斩六将，单刀赴会都是捏造的）唯一有记载的胜利 就是用水计击败了于禁。。。。然后不久之后就败走麦城了。。。而张辽随吕布东征西讨，而归降曹操后逍遥津一战 率少量精兵突击几乎生擒孙权。。。
三国演义里：
当然了，关羽虽然夸过张辽，但是从罗贯中的武力定位和平时的描写他们的表现，关羽的武力设定是要高出张辽的，所以关羽比张辽厉害，打败张辽绝对可以，只是没这么轻松而已
徐晃和张辽的武艺差不多，在颜良嚣张时，徐晃20回合就败北，而程昱举荐曹操说非关羽可敌颜良，曹操也承认，说明在作者和曹操整个的集团来看，整个曹营的武将只有关羽和与颜良一战，其他皆没有胜算，那么关羽的武艺至少和颜良平手，那么自然就要高于徐晃一截
最后战死前和徐晃80回合不分胜败是关羽箭伤未愈，一只胳臂使不上力，相当于让出徐晃一直胳臂，可是这样徐晃都没有战胜一直胳臂的关羽，可见关羽武艺明显高于徐晃
PS：曹营里最接近关羽武艺的是许褚和后来投降的庞德，徐晃和张辽只是次一档的
三国志里：
关羽和张飞号称万人敌，张辽徐晃只是带兵打仗的能手，论武艺，还是关羽强于二人
看情况而论，如果关羽和张辽单挑的话，两个人应该是平手，毕竟是在一个档次上的，如果硬要分个胜负的话，根据三国演义，关羽略占一点点上风，但是也不是短时间就能分出来的（估计的几千回合了）；如果和徐晃的话，应该是能在六七十回合就能战胜徐晃（前提是都在全盛期），徐晃虽说是三国时期的名将，但有其勇猛无其那么高的武艺！
如果是两个人打关羽一个的话，那铁定是关羽支持不了多久了！
他们仨具体啊还真么打过 不过根据真正历史的对比 张辽 张郃 徐晃 曹仁差不多算是一个级别 张郃和曹仁都能和张飞打平手 张飞和关羽差不多 感觉也是一个级别打不上个把钟头很能分胜负的那种
但是又有一张说法 1吕2赵3典韦 4关5马6张飞 7黄8夏9姜维 按这个一排 又打不过 所以这种一千多年前没发生过的事 现在猜很难啊
但是有一点 关羽带兵打仗是不如徐晃的 至于张辽虽然有逍遥津一战杀太史慈败孙权
但是关羽也有水淹七军斩庞德擒于禁 但是于禁之败有很大贪功不想让庞德立功的心理 要不胜负很难定的
张辽打得过徐晃吗~
他们俩个没比过····但是三国中更多对于武打的描写···张辽更多···而徐晃近于无 ····同是曹操手下的大将···张辽曾经是吕布手下的大将····又是曹操的爱将···曾救过曹操数次····而徐晃··虽贵为元帅···但没有立下什么勇猛赫赫的战功···从新版三国来看···徐晃更像儒将····综上所述···个人认为张辽武功胜于徐晃····以上皆为个人观点····希望对你有帮助····
三国时代武将辈出，大丈夫都以能够建功立业为荣耀，再加上战火连天，魏蜀吴三国都涌现出了大量的优秀武将，尤其是魏国，武将应当是最多的了，并且其中历史名将也不在少数，那么今天，我们就来说一说当时身在魏国的张辽和徐晃，看看这两位究竟谁的本领比较大。
张辽
再说这两位之前，我们先来看一看魏国的十大名将，典韦，许褚，庞德，夏侯惇，张郃，张辽，徐晃，夏侯渊，蔡阳，于禁。这十位即使算不上是以一敌百，但以一当十也是没有问题的。那么接下来，我们先来看一看张辽，三国时期的曹魏名将，曾经先后跟随定远，董卓，吕布等人，吕布被曹操击败后，因为刘关张三人的求情而幸免于难，遂投靠曹操，征战无数，并且入选古今六十四名将之一。在曹丕继承魏国之后，张辽先后多次击败吴国将领，最后病逝。
徐晃
我们再来看一看徐晃，最早跟随杨奉，最后投降曹操，最为著名的就是在樊城击败关羽，名声大噪。从事迹来看，二人似乎不相上下，但作为两人的老对头关羽，却曾说过这样两句话，在与张辽交战之时，关羽曾对张飞说过“此人武艺不在你我之下”，而在对战徐晃时却说“若彼不退，吾先斩之，以警魏将”，从这简短的两句话就足以看出张辽和徐晃的实力高低了。
关羽的评价
毕竟整个三国之中能够打败关羽的人没有几个，而关羽能够说出这样的话，至少证明了张辽的武艺绝对不在关羽之下。但从历史记载来看，关羽对徐晃的评价却稍微有一些低了，尽管徐晃的实力不如关羽，但倘若关羽想要斩杀徐晃，也不是那么轻松的。但依照关羽的话来看，张辽武艺的确是要高于徐晃的。但历史毕竟要从客观方面来评价，在历史记载中，张辽和徐晃并没有真正交手过。
而且在古代，武将的对决往往是受很多因素影响的，比如天气季节，最重要的就是战略局势，毕竟处在劣势方的武将再厉害也很少能够战胜处于优势方的武将。再加上身体等一些不可避免的因素，因此，这些武将都没有绝对的强与弱。只能说是再一次打斗中的胜负罢了。最后值得一提的是，张辽，徐晃和张郃，于禁，乐进一起并称为五子良将。
真实三国十大名将武力值TOP榜 关羽未进前五
答：真实三国十大名将武力值排行榜,吕布夺冠,关羽未进前五! NO.10 越兮 三国时山东隐士越老夫子的儿子,越兮武艺超群,使一杆三叉方天戟,曹操为得此人亲往越宅求之,越兮于濮阳独战吕布数百回合不分胜负,当阳长坂之日,越兮五战赵云,先后从赵云枪下救回徐晃、张辽、曹洪等将,五战赵云之时因为方天戟被青缸剑斩断而逃...
张辽和关羽谁更厉害?
答：如果比统兵能力，关羽和张辽都是可以独当一面的大将，张辽守合肥，战孙权以弱胜强，关羽守荆州，水淹七军。张辽具有更良好的大局观，能发挥己方最大的战力，给予敌人最致命的打击。关羽目空一切，面对孙权的联姻，非但不接受，更出言不逊，如此性格，是为帅者最致命的缺陷。综合来看，张辽应该比关羽...
襄樊之战,关羽带伤出战徐晃,战前信心十足,真能杀徐晃吗?
答：襄樊之战，关羽攻打樊城，曹仁招架不住，曹操为了救曹仁，先后派出于禁和庞德支援曹仁，于禁和庞德战败之后，曹操又派徐晃和张辽救援，张辽还在路上时，徐晃先来到樊城前线，和关羽对阵。当关羽得知徐晃带兵到了之后，立即要出战，关平劝谏说，您的箭伤还没好，不能出战。关羽说，我和徐晃有老交情，我很...
襄樊之战中,如果关羽处于巅峰状态,可以斩徐晃、庞德吗?
答：所以说，徐晃并没有真正的战败关羽，而是因为关羽的年纪大，再加上箭伤，才被徐晃给胜了一筹。而如果庞德和徐晃遇到的是巅峰时期的关羽，那二人肯定会被关羽所打败。在曹操攻打张鲁的时候，庞德曾和许褚等人战斗过。庞德曾数合战退夏侯渊、三五合打退徐晃、五十余合战退许褚。这些战绩看似很不错。但...
三国战将关羽和张辽谁厉害
答：关羽和张辽谁厉害?关羽和张辽都是三国时期的著名战将,张辽是曹操手下五子良将之首,关羽也不相上下,是刘备的五虎上将之一,非要比较关羽和张辽谁更厉害,也是让人伤透了脑筋。 关羽画像 张辽最大的功绩是对军法运用的出神入化,在解白马之围后,走入了曹操的视线,开始被曹操重用,随后跟着曹操南北讨伐,战功不用多说。
徐晃真的比关羽强吗?
答：关羽斩颜良足见其有匹敌万人之勇；擒于禁斩庞德足见其有运筹帷幄的上将之谋。他才高气傲，爱读春秋，对兵士关爱有佳，对贵族高官嗤之以鼻。徐晃性严，深沉特立，宽猛相济，军中有言“不得晌，属徐晃”，为曹魏五子良将。曹操说徐晃“有周亚夫之风”。《十七史百将传》排在魏国张辽、张郃之后，...
如果关羽张辽徐晃群殴马超庞德马岱,谁会嬴?
答：对马岱也是差不多十合能胜。张辽对马超、庞德可以打上二三十合，对上马岱则要十合以上才能取胜。如果这六人分三对厮杀，关羽这组可以以关羽、徐晃拖住马超、庞德，而以张辽先击败马岱，再形成以多打少的局面。这种情况下马超这组很难有破解方法，即使他们以马超、庞德中一人去战张辽，但是马岱对上关羽...
正史关羽张辽谁更厉害?总体来讲。
答：当然是张辽了 首先说关羽，关羽的主要功绩，1华雄是败给孙坚后被孙坚杀的，也就是没关羽的事 2颜良是关羽和张辽包括徐晃一起击败的，文丑是被徐晃单独击败，没关羽的事 3关羽曾今投降过曹操，而张辽是也是降将，所以忠义上差不了多少。4关羽一直被人称为万人敌，武艺是真正的超一流，伐黄巾时是有...
在三国里面,都有哪些著名的大将是关羽都战胜不了的?
答：后进占荆南三郡，计擒郝普，在逍遥津之战中奋勇抵抗张辽军追袭，并于濡须数御魏军，以功除左护军、虎威将军。鲁肃去世后，代守陆口，设计袭取荆州，击败蜀汉名将关羽，使东吴国土面积大增，拜南郡太守，封孱陵侯，受勋殊隆。在《三国演义》之中，吕蒙白衣渡江，攻荆州，擒关羽，情节上吕蒙表现得谋略...
《三国演义》中,能与关羽打成平手的有哪些武将?
答：徐晃与关羽一战，应该是徐晃赢了，考虑到关羽是右臂少力，故算作二将打平。同在樊城一战，由于关羽攻打樊城之际，被曹仁一箭射中臂膀。后经华佗刮骨疗毒之后，伤口并未痊愈。徐晃领命借樊城之围，与昔日老友关云长大打出手。战八十合余之后，关羽右臂少力，渐渐劣势。其他能打平关羽的人:吕布、赵云...
