一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。

从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元

简单分析一下

一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？ 
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。 
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。 

/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>

扩展资料

这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的是面试失败者。

回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。

回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。

所以最后回答-2元的人被雇佣了。

参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学

数学上-8(买)+9（卖）-10（买）+11（卖）=2，赚了两元
的确亏了，但是不是那个解释，9元卖出10元买进，肯定亏了一元，但是和上面赚的两元没有关系
而是11（卖）-8（买）本来可以赚3元，因为亏了一元，所以只能赚2元

经济学就是少赚就是亏，所以亏了一元

都是亏了一元，不可能经济学和数学的答案不一样

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元

这个题目按数学是赚两块，按经济学是赚一块，但是原本赚3块的现在只能赚一块，所以亏2块。但是现实中的话，真正拿钱去交易其实是赚了两块，为什么经济学会算亏了两块。到底有什么奥妙？

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！

首先，这个人有8块钱，然后去买了一只8块钱的鸡之后，他就身无分文，只有这只8块钱的鸡

然后，这个人又以9块钱的价格将这只鸡卖了出去，那么他现在有9元钱，9-8=1，先是赚了一块钱

其次，这个人现在有9块钱，但是鸡的价格却是10元了，9-10=-1，他就亏了一块钱，这亏了的一块钱就抵消掉了之前赚的一块钱 -1-（-1）=0 （负负得正），那么他现在就不亏不赚

最后，这个人又以11块钱的价格把这只鸡卖出去，那么就只赚了一块钱。

如果你算出2元，那么你是把这个过程分了两步来看。8元买9元卖，赚1元。然后10元买11元卖，赚1元。总共赚了2元。但作为一个整体的过程，8元买9元卖，赚1元，9元卖10元买，亏了1元，10元买11元卖，赚1元，总共加起来你只赚了1元。

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少钱？~

　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
　　所以是赚3块；

　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

　　获得11块，损失一只鸡
　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
　　整个过程：1-1+1=1元
　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！

　　回答-2元者，恭喜！面试成功！！！


　　正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了
　　8(成本）+1(利润）=9
　　9(成本和利润）+1（增加的成本）=10
　　10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）
　　11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~

　　奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．
　　8万投资盈利一万．
　　10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万
　　10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的.

这是当年沈南鹏在美国应聘碰到的问题，可以有多解。

面试官的目的，也许是想让沈南鹏知难而退——一个仅仅在哥伦比亚大学数学系读了一年就退学转到其他学校的青年，数学能好到哪里去？但是，面试官并不知道，沈南鹏虽然承认自己并非数学天才，但他却从来没被任何一道智力题难倒过——因为在中学的六年时间里，他一直在数学题海里遨游。

三人的答案是：美国应聘者认为赚了2美元，日本应聘者认为亏了2美元，而沈南鹏却认为亏了4美元！

美国应聘者的解题思路是：

同样的鸡，第一次买一只：8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次买一只：10买11卖，11-10=1，赚了1美元。两次交易相加——1+1=2，所以答案是赚了2美元。

日本应聘者的解题思路是：

同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后分别在9美元和11美元的价位上先后出售，那么第一次交易——8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次交易——8买11卖，11-8=3，赚了3美元。两次交易相加，本来应赚4美元——1+3=4，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以，答案是亏了2美元——2-4=-2。

沈南鹏的解题思路是：

同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后在11美元的价位上一次性出手，那么就应该赚6美元——8买11卖，（11-8）×2=6，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以答案是亏了4美元——2-6=-4。

对于沈南鹏的解题思路和答案，面试官大为佩服。于是，进入花旗银行的通行证，最终就落到了沈南鹏的手里。

将三人的解题思路和答案做一比较，我们不难发现沈南鹏的思维特点和最终胜出的原因。

从解题思路和答案上看，美国应聘者比较呆板，他既不能以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，也缺乏投资必须追求最大效益的意识，所以就认同了贩鸡者的“两次买两次卖”的笨劣做法，机械地据题解题，进而得出赚了2美元的答案。

一个人,花8元买只鸡.9元卖出去.10元买回来,11元在卖出去.请问他赚了...
答：从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元 简单分析一下 一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？ 2...

一个人8元买了一只鸡,9元卖出去,再以10元买回来,又以11元卖出去了,问...
答：第一次买卖过程中，买鸡的成本是8元，卖鸡的收入为9元。那么在第一次买卖过程中：利润=收入-成本=9-8=1元。第二次买卖过程中，买鸡的成本是10元，卖鸡的收入为11元。那么在第二次买卖过程中：利润=收入-成本=11-10=1元。所以，在两次买卖过程中，总利润=1+1=2元。解法二：在两次买卖过程...

一个人8元买了一只鸡,9元卖出去,10元又买回来,11元又卖出去。问:他盈利...
答：根据题目，这个人一共可以盈利2元。其中，总的购买价格为：8+10=18元（购买鸡的花费）；总的出售价格为：9+11=20元（出售鸡的价格）因此，盈利=20-18=2元。虽然本题题目说的是把鸡一会儿买一会儿卖的，但我们可以把鸡当做是不同的鸡，买来买去两回就当作买了两只鸡，也卖了两只鸡，总的卖...

一个人,花8元买只鸡,以9元卖出去。再花10元买回来、再以11元在卖出去...
答：1、9-8=1，11-10=1，1 1=2，所以最后赚2元。2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP...

【烧脑题】一个人,花8元买只鸡,以9元卖出去。再花10元买回来、再以11...
答：赚了2元钱。解析：假设自己身上有10元钱，8元买只鸡，还剩2元，9元卖出去，还剩11元，10元买回来，还剩1元，11元卖出去，还剩12元，所以赚了2元，即答案为2元。从数学角度来看，2次交易，一共赚了2元。从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。

一个人花8元买只鸡,9元卖出去,10元买回来,11元再卖出去。请问他赚了多...
答：你只要知道当时是欠别人一块钱兼有鸡就行），这借了的一元要等到卖出11元的时候才能还上，最后你手中有11－1＝10元。赚了10－8＝2 1:纯数学方面赚2元 2:利润最大化为：假如11元卖出，8元买进，一次交易，赚3元。 3－2＝1 赔了一元。但题目问赚了多少钱！！！所以就是简单的赚了2元 ...

一个人,花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚...
答：1元 比如说他只有8元。他花8元买只鸡，9元卖出去，就赚了9-8=1元。 他现在本钱是8+1=9元 。再花10元买回来，就需要借1元 许多人就是这里误解了，借的钱你还要还给人家。11元再卖出去，赚11-10=1元。所以 8+1-1+1=9元 脑残应该看不懂 ...

...一个人,花8元买只鸡,以9元卖出去。再花10元买回来、再以
答：赚两元

一个人,花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚...
答：从两个角度看这个问题，会有两个答案：2和-1 2是大家都能想到的答案，而-1是因为这个人如果一开始就卖给愿意出11元的人，那他就赚了3元，而他这样辗转卖出却只赚了2元，所以可以说他亏了1元

一个人,花8元买只鸡,以9元卖出去。再花10元买回来、再以11元在卖出去...
答：从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元 简单分析一下 一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？ 2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只...