佳能50mm F1.8和50mm F1.4只差了一个级数，为什么价格相差那么大？ 单反镜头 50定焦 有两种 一个是F1.4 一个是F1.8 ...

镜头做工用料差别不小 镜片也不一样 对焦马达一个是普通电机一个是微型超声波马达
实际使用的时候 一个很重要的差别是可用光圈 因为这种大光圈镜头全开光圈的时候色散 紫边 成像锐度都下降的比较多 1.8这款要收缩到4左右才有不错的表现 而1.4镜头只要收缩到2.0以上就可以获得很好的成像效果了

1.4比1.8做工要好，有超声波马达，并且是日本制造，1.8是印尼或者台湾造的，其实两个头的画质差别肉眼是看不出来的

如果这两个选择，那么选1.4的是绝对没错的，1.8和1.4相比除了焦外成像差点确实没什么明显的差别，但是由于1.8马达精度比较差，1.8在大光圈下出片率太低，大概1/3，如果严格挑片还达不到这么多，所以如果非要说1.8和1.4成像差不多的话，只有一种条件下，就是可以同一场景能反复拍很多张才行。

这个只差2000，50 f1.2的要一万多啦

佳能50mm F1.8和50mm F1.4只差了一个级数，为什么价格相差那么大？~

这类的评测文章不少，中关村在线、太平洋摄影等经常能看到，不过如果光看评测文章，一般都是说这两者相差很小之类的，有些误导。我给你比较一下两者：1.口径不同，佳能50 1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件 下的拍摄效果更好。2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。至于说1.8跑焦等问题，说实话倒不用太在意，大光圈定焦在光圈全开时都或多或少的容易跑焦，毕竟景深太浅，这是通病，我们没有理由让只值600多1.8的在这方面表现好。最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的。有什么问题欢迎补充！

一楼说得不错。
就是最大光圈的通光孔径（大小）不同。F 1.4相对更大一些。
为什么存在这么大的差价——答：镜头把光圈做大，是一些列的课题，从镜片组结构、镜片数量、镜片大小、镜筒内部结构等都有所不同，绝非简单放大。

但是并不是说F 1.4的就比1.8的成像素质好，理论上、实际上都不是这样。做大光圈的目的就是 获得更大的通光孔径，也就是以前的“快速镜头”的概念。
相关信息见短消息。