揭秘张献忠为什么屠川？他到底跟川人有什么深仇大恨 张献忠屠川，他真的血洗四川还是被清军污蔑？
张献忠这个人本身完全不拿人命当会事儿 他自己的妻子儿女说杀就杀 真是杀人不眨眼 这样的人杀别人自然更是毫不留情 所以四川当地的民众希望把他赶走 这样一来 张献忠发觉当地人也要起来反抗他 于是乎开始展开屠杀
等到大清平定四川之后 整个四川几乎都没人了 张献忠说什么四川读书的该杀 当兵的该杀 种地的该杀 各种该杀 没有不该杀的 偌大的成都只剩下二十五户人家 大街上都有野兽出没了……在街上就能看见华南虎
应该说张献忠最后的疯狂屠杀有报复心理在 你们都不想让我活 那你们都死我前头去吧
明末张献忠为何那么仇恨四川人以致屠川？~
分析张献忠屠蜀是否属实 （1）清兵攻陷大西国是在他死了13年之后（1659年）。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间。就算张献忠真在四川进行过大屠，那麽可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是恨之入骨，那麽对前来剿灭他的清军肯定早就有敞开大门，欣喜若狂地把清兵当作把自己从恶魔中解放出来的王师对待之心了。就像清兵击败李自成进入北京城时受到北京民众欢迎的那样。 有网友认为四川百姓抵抗清兵和张无关，因为他们抵抗的是异族入侵。可是好不容易才躲过张献忠的“大屠杀”的四川百姓即使不像北京城的百姓那样欢迎清兵，但也应该明白这些清军是来剿灭曾屠杀过他们的亲人、且还在屠杀他们的恶魔，是把他们从这群恶魔中解救出来的“及时雨”吧。再退一步，即使不把清兵看成“及时雨”，即使处于对夷狄的仇恨，那也应该知道他们面对的是击败了“凶恶的”张献忠，且对抵抗者格杀勿论的强大的清军，因此也很清楚假如抵抗这样的军队的话，无异于以卵击石。何况能活过张献忠的大屠杀（如果真发生过的话）的人早已没有了几个，究竟会有多少人拿起武器才能抵抗清军长达十三年的呢？ （2）四川平定后，满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的责任推给张献忠，就利用民间流传下来的“天生万物与人，人无一物与天”的口碑，在后面加上七个“杀”字，而且声称这块“七杀碑”就在官署中，以证明其说词可信。 而国内现存两块张献忠“圣谕碑”， 少城公园陈列的碑上，没有一个“杀”字。另一块“圣谕碑”，是1934年由一位英国传教士在四川广汉发现的，后来这块碑被运到广汉公园中展示。而它的碑文正是史料中记载的张献忠“六言圣谕”：“天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量”。 说的是慈悲的上天赐万物于人类，而人却没有一物可用来报答上天，所以人需要反省。满清的御用文人们，把前段留下，居然把后一句改成了七个“杀”字以宣传张献忠的“残暴”和满清的“正义”！ （3）张献忠是在1644年，即清兵入关的那一年入四川称帝建立“大西国”。而清廷派兵入四川则是在1646年。既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大屠杀的话，又如何经营他自己的国家？建国的意义又何在？ （4）廷所编的史料说张献忠屠杀了六万万男女，即六亿人，这一看就知道是弥天大谎。有人说那是笔误，应该是600万，即使是如此，如上所述，仍然是一个让人怀疑是否渗入了大量水分的数字。在官方的史实记录里都如此夸张，那麽清廷极力丑化张献忠的行为不难想象。而且，清廷早已稳定了全国，张献忠本人及其残部也早被消灭，即使照实记录、甚至稍有夸张，也不至于影响到清廷政权的稳固。那麽为什麽还要这样做呢？答案只有一个：那就是使得四川“千里无人烟”的真正凶手就是清廷自己。因为这大屠杀的规模太大、死者太多，以至于不得不从湖广一带大批移民到四川，所以无法掩盖，所以就必须把责任推给早已死去了的人，以免其统治下的国人知道真相而影响其政权安定。 种种证据不仅完全驳斥了清史记录所谓“张献忠屠尽四川人”的说辞，而且还有力的把他们对张献忠污蔑的“记录”打回原形，成为他们自己“供述”清军屠杀四川的罪行！
张献忠并没有屠川，要是张献忠真的屠了川，清兵至于要到张献忠死后10多年才成功打下四川吗？接下来笔者就为大家解释一下为什么说是清军屠川。
清兵攻陷大西国是在他死了13年之后。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间。就算张献忠真的在四川进行过大屠，那么可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是恨之入骨，对前来剿灭他的清军肯定早就有敞开大门，欣喜若狂地把清兵当作把自己从恶魔中解放出来的王师对待了。就像清兵击败李自成进入北京城时受到北京民众欢迎的那样。
四川平定后，满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的责任推给张献忠，就利用民间流传下来的“天生万物与人，人无一物与天”的口碑，在后面加上七个“杀”字，而且声称这块“七杀碑”就在官署中，以证明其说词可信。
此外张献忠是在1644年，即清兵入关的那一年入四川称帝建立“大西国”。而清廷派兵入四川则是在1646年。既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大屠杀的话，又如何经营他自己的国家？建国的意义又何在？种种证据都说明清军才是屠川的罪魁祸首。
张献忠到底和四川人有啥深仇大恨非要剿四川?
答：第一种说法是：在明末清初的时候，四川地区出现大规模的屠杀民众的行径，举起屠刀的则是入关的清军，并不是张献忠。清兵的残暴行为被清朝统治者故意掩盖，并且，将责任推脱到了张献忠的头上。第二种说法是：张献忠占据蜀地，想要借此和清廷分庭抗礼。然而，清兵势大，张献忠自知无力回天，也不想给清廷留下...
张献忠屠川事件是什么?张献忠屠川背景揭秘
答：张献忠屠川事件 屠蜀又称入川屠蜀、屠川、[蜀祸[，是指中国明末清初之际四川人口的骤减现象，战乱是重要原因。古谚有云：天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定。屠蜀的凶手有两种观点，一种认为当时的农民军领袖张献忠所为，一种和入关之后的清军在四川的连年屠杀有关。现在有人认为这主要是入关后的清军...
张献忠为什么要屠川?张献忠屠川的原因揭秘
答：有的书中甚至记载了张献忠藏宝之后,为防泄密,于是就有了后来的屠蜀事件,这样使故事显得更加真实可信,而且张献忠离开四川后也确实做出了一些奇怪的举动,他把一些无关紧要的宫妃、侍女、太监和杂役全都杀死,名义上说是为了避免他们被清军抓住后受辱,但却让人不得不怀疑他这样做的理由是杀人灭口,防止泄密。 这批巨大...
张献忠为何要将四川人杀之一空,他与四川人有何深仇大恨?
答：首先，张献忠将四川人杀之一空是谬误。其次，明末土地兼并严重，地主、豪强、士人、官员、土司大肆敛财兼并土地，并蓄养家奴为打手，为祸一方，民间早已十室九空。再者，何为农民起义，就是社会最底层的农民被逼走投无路抱团讨生存而已。面对四川的社会现状，要么同流合污，要么另起炉灶。张献忠出自社会...
历史上真实的张献忠,张献忠怎么死的,张献忠屠川的原因
答：他当过捕快，后又来到延绥镇当一名边兵。生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。 崇祯时期，组织农民 军 起 义，1640年率部进兵四川。1644年在成都建立 大 西政权，即帝 位，年号大 顺。1646年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流矢击中而死。张献忠多有奇闻异事流传，如入 川屠...
张献忠为什么要剿四川?揭秘张献忠剿四川真相
答：说到张献忠其实大家都知道他剿四川的事情吧,不管是四川人还是说我们中国人,但凡是和炎黄子孙挨边的人都要问一个问题,那就是这个张献忠为什么一定要剿四川呢?就算是为了政权,收复不行吗?为一点剿灭?这其中到底有什么不一样的原因呢?下面就着这些问题我们继续分析揭秘看看到底是怎么回事吧! 在崇祯元年(1628年),崇祯...
张献忠为什么要屠川?
答：大西的官员离开成都时还有700人，到张死时只有25人，大多被他杀死。清代彭遵泗所写的四卷《蜀碧》详细记述了张献忠在四川的残忍至极的大屠杀。当时曾在四川传教的西洋传教士利类思和安文思在其所著《圣教入川记》一书中也有相似的记载。沈荀蔚在《蜀难叙略》上说，由于清军进剿追击，张献忠乃毁成都，...
张献忠是怎么屠杀蜀地的?揭秘张献忠屠川的经过
答：顺治三年（1646年）五月，明总兵曾英进军成都，张献忠遂弃成都，向川北转移。由于受到进剿追击，张献忠于是将成都劫掠一空，另有一说说张献忠在撤军时，嫌士兵太多于是大戮士兵，并杀尽军中随军妇女，但此说和其他文献想矛盾，较不可信。当时“张贼屠蜀，民殆尽;楚次之，而江西少受其害。事定之后，...
张献忠屠四川的原因是什么?
答：没想到他抓的是一簇荨麻（又称蠚麻），顿时痛得他直叫。于是他伸手到湖北境内又扯了一把草来擦屁股。这一回，湖北的草柔软而轻松。于是乎，从此张献忠就同四川人结下了冤仇：川人之凶，连草都如此，我就从这里杀起。所以，当张献忠占领四川后，就来了一个屠蜀。民间的传说只能一笑了之，并不可信...
张献忠入川故事,揭秘张献忠为什么要屠杀四川人
答：可见，所谓正史，也有值得推敲之处，看待历史人物和事件不能只凭一家之言。张献忠为什么屠川 现阶段，四川人的主体发了很大变化，早已不是原住居民，外来移民非常众多，但张献忠屠川的阴影依然在川人的心目中挥之不去。那么，张献忠为什么屠川？这让许多人无法理解，他这样无理由地杀人，难道真的是一时...
