曹操手下能臣极多，为什么没能阻止司马懿篡权？ 曹操死后留下很多战功赫赫的名将，他们为什么没能阻止司马懿篡权...

我们知道曹操是一个非常重视人才的人，他的手下人才济济，文臣武将非常全面，这也是曹操能够成就霸业的重要原因之一。曹操的部下来源很复杂，除了自己的同族以外，很多都是来自各个阵营的降将，比如张辽来自吕布那，张郃来自袁绍那，徐晃来自杨奉那……。这些降将都被曹操所重用，为魏国的开疆扩土作出了巨大的贡献。

可惜的是，曹操为魏国打下江山后，不久就去世了。曹操打下的江山实际上也只传了三代，魏明帝曹睿死后，司马懿逐步掌握了魏国的军政大权。那么，司马懿篡权的时候，曹操留下的那帮猛将上哪去了？他们怎么不阻止司马懿的政变呢？

因为他们的命与司马懿相比也短，司马懿太能活了。曹操死后，大将军夏侯惇不久也得病而死。曹操的表弟曹洪因与曹丕不和被下狱。曹仁镇守淮南一带，张辽镇守合肥，两人也都在曹丕时代死在岗位上。张郃在曹睿时代伐蜀，结果被诸葛亮设计杀死。至于其他人也都陆陆续续地病死或战死，基本上跟着曹操的第一代人才都活不过司马懿。

司马懿非常幸运，曹操的第一代谋士没落后，第二代的质量明显大不如前。司马懿对付他们就像对付小孩一样，毫不费力。像曹真、曹休这种货色还算好一点的。不过他们也都气性大，两人都是因为大了败仗，气的直接背过气去了。他们死后，剩下的人真的太弱了。像曹爽这种的，完完全全一个傻子，其他像夏侯玄、夏侯霸也都是个做样子的贵族，根本不会玩政治。

等到曹睿死后，此时六十多岁的司马懿简直无人能敌。以他的手段和城府，已经找不到一个人能够当他的对手。他在篡权方面完全学到了曹操的精髓，一步一步来，稳扎稳打，即使自己不能当皇帝，也给儿子做铺垫。

司马懿能够成功的重要因素还在于他善于隐藏自己的野心，他侍奉曹家三代人，在机会没有到来之前，他一直夹着尾巴做人。他在工作上一直表现的勤勤恳恳，正是因为这样，魏明帝曹睿还把他选为托孤重臣之一。

曹操手下能臣极多，为什么没能阻止司马懿篡权？~

我们知道曹操是一个非常重视人才的人，他的手下人才济济，文臣武将非常全面，这也是曹操能够成就霸业的重要原因之一。曹操的部下来源很复杂，除了自己的同族以外，很多都是来自各个阵营的降将，比如张辽来自吕布那，张郃来自袁绍那，徐晃来自杨奉那……。这些降将都被曹操所重用，为魏国的开疆扩土作出了巨大的贡献。
可惜的是，曹操为魏国打下江山后，不久就去世了。曹操打下的江山实际上也只传了三代，魏明帝曹睿死后，司马懿逐步掌握了魏国的军政大权。那么，司马懿篡权的时候，曹操留下的那帮猛将上哪去了？他们怎么不阻止司马懿的政变呢？
因为他们的命与司马懿相比也短，司马懿太能活了。曹操死后，大将军夏侯惇不久也得病而死。曹操的表弟曹洪因与曹丕不和被下狱。曹仁镇守淮南一带，张辽镇守合肥，两人也都在曹丕时代死在岗位上。张郃在曹睿时代伐蜀，结果被诸葛亮设计杀死。至于其他人也都陆陆续续地病死或战死，基本上跟着曹操的第一代人才都活不过司马懿。
司马懿非常幸运，曹操的第一代谋士没落后，第二代的质量明显大不如前。司马懿对付他们就像对付小孩一样，毫不费力。像曹真、曹休这种货色还算好一点的。不过他们也都气性大，两人都是因为大了败仗，气的直接背过气去了。他们死后，剩下的人真的太弱了。像曹爽这种的，完完全全一个傻子，其他像夏侯玄、夏侯霸也都是个做样子的贵族，根本不会玩政治。
等到曹睿死后，此时六十多岁的司马懿简直无人能敌。以他的手段和城府，已经找不到一个人能够当他的对手。他在篡权方面完全学到了曹操的精髓，一步一步来，稳扎稳打，即使自己不能当皇帝，也给儿子做铺垫。
司马懿能够成功的重要因素还在于他善于隐藏自己的野心，他侍奉曹家三代人，在机会没有到来之前，他一直夹着尾巴做人。他在工作上一直表现的勤勤恳恳，正是因为这样，魏明帝曹睿还把他选为托孤重臣之一。

曹操死后，夏侯??舾?啪腿ナ懒恕４饲埃?暮钤ㄕ笸觥２芎樵诓懿偎篮蟊徊茇?掠?Ｓ诮?环?释放后，被曹丕羞辱而死。乐进张辽等都凋落。此时唯有曹仁镇守淮南，后改为曹休。可曹仁曹休也都不是长命之人。曹仁病死军中，曹休因愧疚导致背疮复发而死。
这个问题是一道假设的题目。
不过很多三国粉丝都喜欢这样的假设。
司马懿是幸运的，曹操留下的人才，在司马懿显露才华的时候就已经去世了主干人马了，只剩下蒋济、高柔等二流的且影响力不足的人了。桓范虽智，怎奈年老体衰，照顾不了太多，加之脾气大还不注意方法，以至于智慧不被采纳。曹真虽然可以震慑司马，怎奈命短。曹休更是气性大死的早，加之曹休这个人情绪性太强，缺乏将帅胸怀，死要面子，因此即使他不死，但就其政治智慧而言，恐怕也不见得能发现司马懿的政治韬略。因为死要面子的人本身就软肋太多。情绪性多的统帅更是容易被人忽悠或者操控。
张?即使不战死，但是其威望也只限于军中，且限于西北方向。张?属于典型的军事人物，政治影响力较小。因为张?没有大的家族做支撑，其军事成就也是成功和失败的案例并存并分，属于遇弱则强，遇强则弱的将领。曹爽就是个二货，夏侯霸，夏侯玄等都是样子货，尤其夏侯玄，徒有声望，空谈误国。泰山压顶还听命自然。夏侯尚虽然权重一时，怎奈儿女情长，看到小妾被曹丕弄死，他自己不知道是惊吓还是为情所困，不久也去了。曹仁虽牛，病逝过早，儿子曹泰也没啥大作为，几乎没有更多影响力，曹仁一脉沉沦。曹洪不受曹丕待见，其后人也没看到有能量的人。
曹?彼淙恢巧炭梢缘?彩嵌堂?５搅怂韭碥擦??此旰缶兔蝗擞跋炝Τ??他了。司马懿篡权那也是跟着曹操学的。一步一步分着走，曹操怎么做他就怎么做，不过是比曹操稍微狠毒彻底一些。司马懿为儿孙登记铺垫。这些都是显而易见的，不易见的是，司马懿做足了表面文章，不但搞定了身在中央的高柔等文人，还骗过了智商不低的蒋济，虽然蒋济与他政见不同。甚至武官阵营，司马也是做足了功夫，比如猛将孙礼就将司马看作是忠臣和力挽乾坤的不二人选。其实，司马懿的表演艺术倒很像学习了曹操，更学习了王莽。
曹操集团，一代骨干凋落后，第二代成长很慢，其中涌现出来的大才更是很少，大家族中只有陈群一支的陈泰很有能力，怎奈也因不满司马氏而气死。郭淮，郝昭等人都是军事人物，政治影响力太有限了。

刘备手下能人多还是曹操多
答：平时没事还喜欢消遣魏延；从荆州过去的与益州的“土著官员”也是融不到一块去……他们这一分小集团，能力自然就落后于曹操了 4 “蜀中无大将，廖化作先锋”这不只是说着笑笑就完了的，因为蜀中的将才实在是不旺，老的作古以后后继无人啊 综上，曹操手下的能人要多于，也强于刘备啊 ...

关外节节失利,为什么崇祯皇帝没有御驾亲征?
答：群臣的逐利内耗,让大明始终没有能力建立起一支强大的军队! 崇祯一朝,能臣甚少,若是他御驾亲征,既无可随军参赞的谋臣,也缺乏镇守朝中的能臣,更没有敢于担当的干臣!且太子尚幼,他若有个三长两短,大明江山谁属? 崇祯一朝不是没有能人,而是被他自己给造完了!袁崇焕,蓟辽督师,多谋善断,心性坚毅,在与后金的...

一代霸主曹操平日里的生活有多节俭?
答：在这些人中，与宅心仁厚的刘备、智谋无双的诸葛亮以及老谋深算的司马懿相比，被时人评价为“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操，可能是争议最大的人物了，一直到今天，关于对他的评价，都没有一个定论。说曹操是奸雄吧，却有很多能臣武将甘心为他卖命，说他是忠臣吧，他却又“挟天...

魏忠贤算不算能臣,为何他掌权时,努尔哈赤的军队就是打不进来?_百度知 ...
答：魏忠贤算不算能臣，为何他掌权时，努尔哈赤的军队就是打不进来？魏忠贤是天启年间最大的奸宦，他搬弄是非、搅乱朝纲、私掌兵权、卖官鬻爵、杀害忠良，犯下的罪行不计其数，是一顶一祸国殃民的毒瘤。所以，怎么算，他都不能算作忠臣！在主观条件下，魏忠贤几乎没有做过什么利国利民的事，他给国家...

三国演义里曹操为何没有称帝?
答：曹操已经位极人臣，封号“魏王”，没有必要为了称帝而背了万世骂名，倒不如打好基础，把问题留给后人解决。曹操虽有此念，但他审时度势，最终还是决定知难而退，适可而止，把代汉自立的任务留给了他的儿子，证据则在《三国志•武帝纪》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。据两书，曹操成为没...

刘璋手下最厉害的五大名将分别都有谁,实力高低如何排名?
答：益州刘璋同样为汉室之胄，乃益州牧刘焉之子。刘焉父子经营益州多年，凭借良好的地理环境，远离战乱，不断巩固统治，甚至让益州出现半独立状态。刘璋掌权后，也可称为一方霸主，手下能臣极多。不得不说由于刘璋暗弱无能，要不然也不会把大好江山让与刘备，让这么多名将成了刘备的嫁衣。那么刘璋手下到底有...

想问一下,历史上那么多英雄人物,为何很多人单独偏爱曹操?
答：以上均系本人调侃胡吹，如若有冒犯冲撞之处恕不道歉。有如讨厌曹操的人恨不能生煎活剥于操，如裴松之就曾在《三国志(注)》中写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”而曹操的拥护者郭沫若却在《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》一文，曾直接称：“曹操对于民族的贡献是应该作高度评价...

七十多岁的李善长退休在家养老,为什么朱元璋还是将他满门抄斩?
答：被这一连串事情搞得十分生气的朱元璋遂下令将胡惟庸处死，当时受到此事牵连的多达三万多人。这三万余人的生命并没能彻底结束这起事情，在时隔多年之后的洪武十八年，“胡惟庸案”再起波澜。首先是李存义父子遭人举报是胡惟庸的党羽。而李存义父子确实与胡惟庸关系匪浅，胡惟庸的侄女是李存义儿子的妻子。不过...

袁绍手下的谋士排名?
答：袁绍出身四世三公,是东汉的名门望族,手下能臣武将极多,成为汉末大诸侯之一。袁绍曾担任十八路诸侯盟主,率军讨伐董卓。接着从韩馥手中夺取冀州,后又在和公孙瓒的争斗中占据上风,最终占据北方青、幽、并、冀四州之地,成为北方对曹操威胁最大的诸侯。不料,在官渡之战失败后,逐渐失去和曹操争雄的能力,最终郁郁而终...

中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?
答：举个例子来说，比如一个不懂治水的清官，去治理黄河，外行指挥内行，恐怕比一个懂治水的贪官最后造成的危害更大。而治国之能臣，既然能当得上能臣而且是治国之能臣，那么不说其他，光其能力就不用多说。这样的人，就算在个人道德上有些贪，但也绝对不会过分，否则上行下效，贪腐一片，国家糜烂如何...