辩题 当今社会金钱大于道德 正方一辩陈词和攻辩小结。 辩论赛正方反方一辩陈词以及攻辩小结
2.现在大街上倒了的老人，伤了的行人，有几个敢去扶起来。不论是开车的还是走路的怕一旦扶了就被赖在自己头上，现在豪华价格但治不了病的医院满目皆是，谁付得起医药费啊。国家也是默认，为何？金钱大于一切。
3.你说道德不好有法律吧，我把我出车祸的亲身经历告诉你，我2009年车祸导致脾脏破裂，昏迷十一天，四级残疾。最后肇事司机方买了车险的，保险公司必须经过法院才赔钱。在法院我就彻底经历了一把没有道德只有证据的庭审。中国的法律不认道德的，也没有道德，所以只认证据。入室行窃把小偷打重伤了，最后法院判失主过失伤人有罪。法律都不认道德那用什么来保存道德的存在？难道靠饿着肚皮并被不断诬陷又找不到所谓的法律支撑的人民来保存吗？所以没有保护的道德已经被渐渐抛弃了。
4.作为正常的人是喜欢拿着一个踏踏实实的东西做回报还是喜欢拿着一个随时会被抛弃的口头风舒服？金钱是不是一种看得见摸得着，换得到商品的东西？道德是否也有此功能？是否工厂发工资了就发一大车道德给你？道德存于心中，但是用星行动体现出来又没社会保护，甚至被视为罪人，那道德何用？难道真的是金钱是社会的，道德是个人的吗？那从这点上也可以说明金钱大，道德小。因为社会比个人大。社会法律保护金钱，但是没有一条法律保护道德。
5.或许会有人说这是少数,如果您去做个社会调查的话肯定在两小时之内您会收获满箩满筐的.您就看看一个老人伤了倒了有几个人去扶的.您就看看无故挨了打找不到证人证据该怎么办的.您就说说您心里的是怎么想的.您敢去扶吗?从上面就可以看出金钱已经最大了,道德没有保护.存在心里有什么用?真的靠无私奉献饿着肚皮盯着诬陷的去保存着那一丝丝道德吗?这样的人是不是也回灭亡?那是不是也就剩下了
我的主张——一当今社会从那句“宁在宝马车里哭也不在自行车上笑”的经典语言以及新闻部门的大力宣传下就已经证明了金钱大于一切的社会价值观。而这种有关社会思想观导向的东西以前是要经过政府审查的，这次竟然通过了。说明什么了？说明国家需要建设，必须调动中国十几亿人的生产力，从不断加高的房价和物价和死活不变的工资上就说明了这点。开发商能真正拿走钱吗？
二现在大街上倒了的老人，伤了的行人，有几个敢去扶起来。而且是开车的还是走路的怕一旦扶了就被赖在自己头上，现在豪华价格但治不了病的医院满目皆是，谁付得起医药费啊。国家也是默认，为何？金钱大于一切。
三你说道德不好有法律吧，我把我出车祸的亲身经历告诉你，我2009年车祸导致脾脏破裂，昏迷十一天，四级残疾。最后肇事司机方买了车险的，保险公司必须经过法院才赔钱。在法院我就彻底经历了一把没有道德只有证据的庭审。中国的法律不认道德的，也没有道德，所以只认证据。入室行窃把小偷打重伤了，最后法院判失主过失伤人有罪。法律都不认道德那用什么来保存道德的存在？难道靠饿着肚皮并被不断诬陷又找不到所谓的法律支撑的人民来保存吗？所以没有保护的道德已经被渐渐抛弃了。
四作为您会收获满箩满筐的.您就看看一个老人伤了倒了有几个人去扶的.您就看看无故挨了打找不到证人证据该怎么办的.您就说说您心里的是怎么想的.您敢去扶吗?从上面就可以看出金钱已经最大了,道德没有保护.存在心里有什么用?真的靠无私奉献饿着肚皮盯着诬陷的去保存着那一丝丝道德吗?这样的人是不是也回灭亡?那是不是也就剩下了无语了?
辩论赛正方一辩的开篇陈词和攻辩小节~
第一，长辈于晚辈之间的理解与沟通不够。我方认为在此一层面上，长辈于晚辈均有责任，但长辈的责任显然更大。回忆我们的童年，每个人最初受了委屈，遇到问题的时候，第一时间想到的必然是自己的父母，但是伴随着我们长大，最初的这种信任却因为代沟的产生而遭遇了严重的危机。我们知道，任何事物的变化都是有原因的，而晚辈对长辈的心态从最初的信任发展为最后的不信任，促成这种变化的根源显然来自长辈。当我们最初美好单纯的想法遭到父母的否决与嘲笑，当我们感受着父母因忙碌的工作与社会活动而对我们的冷落，当我们发现想和父母平等沟通的愿望是那样的奢侈，又有谁能说在于长辈关系上居于弱势的我们应该承担起更多的对于代沟的责任呢？说到这里，也许我们的长辈会觉得很委屈，觉得我们不理解他们的辛劳和对我们的爱，那么，让我们进入下一个层次的论述。
第二，亲情与爱的表达方式的错位。我们知道，代沟往往存在于家庭成员之间，联系家庭成员最基本的纽带是亲情与爱，而我们也从不否认父母对于我们付出的关心与爱，但是，当这种关心与爱以不恰当的表达方式出现的时候，问题自然也会随之产生。首先，很多父母认为照顾好孩子的生活，让其衣食无忧就是对子女爱的表现，但是请不要忘记，物质上的关爱永远也无法替代精神上的沟通与交流。其次，我们承认很多父母并没有放弃与子女精神上的沟通和教育，但受到君君臣臣，父父子子的传统文化的影响，很多的家长在沟通之中不自觉地扮演起了一个高高在上的教育者的形象，而原本应该是双方面的沟通变成了单方面的灌输，而当子女自然而然地表现出了对这种沟通方式的抵触之时，大多数的父母选择了火上浇油的方式来解决，于是偷看子女日记者有之，偷听子女电话者有之，让原本已经产生的关于代沟的矛盾更加尖锐化。那么，又是什么造成了这种表达方式的错位呢？让我们进入第三个层次的论述。
第三，新旧文化背景于思维方式之间的碰撞。我们的社会每时每刻都在前进，每时每刻都有新的事物产生，新旧思想之间的碰撞，不仅形成了狭义上家庭中的代沟，更形成了广义上社会中的代沟。所以我们看到了新兴实用主义科学的先驱布鲁诺被烧死在鲜花广场，我们看到了欧洲封建势力对新兴的资产阶级代表人物拿破仑的无情打击，同样，我们也看到了新旧思维方式的交锋在家庭关系中形成的亲情与爱的表达方式的错位。而对于新旧理念的交锋，更多的是旧事物对新事物的攻击，比如我们常见上一辈的人指责周杰伦，而鲜见新一辈的人批判邓丽君。因此，在这一层次上，显然老一辈对年轻一代的生活与思维方式缺乏必要的了解和包容，所以造成的代沟的产生。
正方：效率必然牺牲平等 反方：效率不一定牺牲平等 请从效率与平等的辩证关系以及反证法方面来立论，谢谢。今天必须要写出来，所以很急，谢谢大家！ ,
