复印签字的法律效应？ 先签字再复印的文件是否有法律效应？

有老板签字的工资单复印件有法律效力。

《中华人民共和国合同法》

第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。，有法律效力。

扩展资料：

经公证、鉴证或审核批准的合同：

①合同公证是国家公证机关根据合同当事人的申请，对合同的真实性及合法性所作的证明。经公证的合同，具有较强的证据效力，可作为法院判决或强制执行的根据。对于依法或依约定须经公证的合同，不经公证则合同无效。

②合同鉴证是中国工商行政管理机关和国家经济主管部门，应合同当事人的申请，依照法定程序，对当事人之间的合同进行的鉴证。鉴证机关认为合同内容有修改的必要时，有权要求当事人双方予以改正。

鉴证机关还有监督合同履行的权利，故鉴证具有行政监督的特点。目前中国合同鉴证除部门或地方性法规有明确规定的以外，一般由当事人自愿决定是否鉴证。

③合同的审核批准，指按照国家法律或主管机关的规定，某类合同或一定金额以上的合同，必须经主管机关或上级机关的审核批准时，这类合同非经上述单位审核批准不能生效。例如，对外贸易合同即应依法进行审批程序。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国合同法

　　该复印联有法律效力，但最好能结合其他证据补强其证明力。如果复印联上有公章就完全没问题。
　　从合同上来讲它与复印联具有同等的法律效益.收具的复联多是和复印是一样的。在没有原证的情况下.它也可以作为证据。
　　根据民事.刑事.行政.等与有关证据的规定当中的话.就证据必须交原证.原证不存在时可以交复证.用手写大部分都是收据类.
　　以上是一个律师答读者的话，和你的情况差不多，给你参考吧。

　　再附一个案例，供你参考：
　　用复写纸写的欠条法律上有效吗？
　　悬赏分：5 - 解决时间：2007-3-21 13:57
　　别人给我打了一欠条，但他写的时候用了复写纸，结果原笔写的那张给他了，我拿了复写纸下面那张，而且连签名都是复写的，请问，如果这样在法律上我拿的那张算是复印件吗，在法律上是有效的欠条吗？
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　最佳答案
　　您好：
　　答案是肯定的。您的欠条有效。
　　因为，原笔写的欠条称为原本，用复写纸写的欠条称为副本。原本与副本的内容完全相同，因此具有相同的法律效力。
　　在司法实践中，欠条属于证据中的书证，只要书证具有当事人的签名，就生效，具有法律效力，受到法律的认可和保护。
　　所以，请您放心，您所有的复写纸的欠条是有效的！

　　刚才我特意询问了一下我身边的法官，他说：复印件不可以，因为复印件有可能是假造的，但是用复写纸写下的是当事人的亲笔字迹，在法律上是有效的，一般法院予以认可。

复印件有证据效力，但是不能单独作为定案的依据，必须经核对与原件无误。
楼上的说，“用复写纸写下的是当事人的亲笔字迹，在法律上是有效的，一般法院予以认可”，但是用复写纸造假很容易啊。先写完，然后在另垫一张纸写别的内容就可以造成和原件不符的效果了。所以我觉的如果没有其他证据佐证的化不能单独定案。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。
故：法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。 看黑体字部分：若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。因此，复印件是否有效力，还看对方有没有异议！同时，对方有异议的话，也必须提出相反的证据。如果对方无异议或虽有异议但无法提出相反证据，即异议不成立，那么复印件还是有效力的。

无论签字，书面文件在法律上说都是证据，而不是成立某种法律关系的必要条件，因此，复印件和原件都具有证据的效力，只不过复印件的证明力弱于原件，而且法律规定，不能和原件核对的复印件不能单独证明一个事实。
因此，复印件还是原件，只要本身不是伪造而是真实的，能证明一项事实存在，就不存在证明力上的差别，也不影响实体上的权利，你遇到的事情中，对方缺乏合理的理由，其要求是非分的。

用复印纸复印出来的签字有法律效力吗？~

当然无效，合同的签字必须由合同当事人根据自己的真实意思表示作出的。如果您从来没有签字，那么他的行为属于侵犯您姓名权的行为，而对于此欠条，不会对您产生任何法律效力。

你这可能会承担违约责任和后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，虽然是有“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定。
但你这通过传真往来订立的是可以得到印证的。一是他传给你你再传给他这个过程是有记录的，这可以试为一种认可过程。同时，在法庭上可以调取你的原件印证，你不出示属你举证不力。二是在约定形成过程中你们肯定有电话、信函、电邮等双方就约定的形成的交往信息，可能起到辅证的作用。三是约定是否已部分履行或进入履行阶段，这些都可以为推定起到作用。
因此，你必须弄清以上问题后再才考虑是否该违约？并考量违约后的违约责任的风险和损失是否在你可承担范围内再作出决断。

人名章和签名章 哪个更具有法律效应
答：人名章与签名章都能代表使用人的名义，只是形式不同，如果是签订合同原则上二者都具有法律效力。同时当事人签字与加盖印章不需要同时具备，有其一即可。自然人订立合同一般由订立合同的自然人签字或盖上自己的姓名章；法人、其他组织订立合同一般是由法人的法定代表人或者其他组织负责人签名或盖上单位的公章...

签字,按手印的协议有无法律效应?
答：有法律效力。手写的协议书按了手印也签字了，只要协议内容是双方真实意思的表达，并且协议文本中没有与现行法律法规相悖的内容，就是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。一般而言，签协议的内容合法，签字、按手印，...

合同,有甲乙双方的签字还按了手印,具有法律效应吗
答：合同当事人在合同文件上签字、按手印等行为只是对合同内容的确认形式，并不是合同是否具有法律效力的要件。根据《合同法》的原则精神，在诚实、信用的基础上订立的合同，是当事人的真实意思，不违反法律、法规，就是有效的。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、...

签字按手印有法律效应?
答：签字与按手印，可以同时使用，也可以分别使用。都具有法律效力。

凡是签字,按手印的都是具有法律效应吗?
答：不是。按手印只是常见的一种表示意思的方式，是否具有法律效应，需要看是否符合相关法律规定，以民事合同为例，不是按手印就有效，还要是真实的意思表示，也就是说如果是被迫按手印，就不会产生法律效力。

盗用签字按手印的协议有法律效应吗
答：有。盗用签字按手印的协议有法律效应。签字按手印的协议只要符合相法定的生效要件就能有效。按手印具有与签字或盖章同等的法律效力，都是有效的签字方式。

签字按手印的协议有法律效应吗
答：双方签字按手印的协议，是有法律效力的。

问一下这个电子合同的签字盖章有法律效应吗?
答：有效。电子签名法第三章第十四条规定可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。传统的合同文件是打印出来后盖章。现在可以有了电子印章，文件直接在电文中盖章。根据电子签名法，盖过合同章的电子合同档案可以作为法律依据的。至于打印出来的文件，是否与电子签章的合同是同一份文件，得看是否提供有...

复写纸下面被印的文件签字具有法律效应的吗???
答：只要是真实的签字，都具有法律效力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式...