几万块的单反和几千块的单反比好在哪 单反相机，几千的和几万的区别

 

用你的高级数码相机能拍出这个么？不行吧？不是你的技术不行，是因为你的数码相机的CMOS太小，所以景深大——也就是说清楚的部分太多，所以会显得主次不分，而此片也只是用APS－c画幅拍的，如果是全画幅、中画幅或大画幅则景深会更小。此外楼上所述之宽容度不仅包括亮度的宽容度，还包括色彩的宽容度。这种宽容度都是随着CMOS的增大而增大的。

另外，单反的快门迟滞很小，这个如果你在风中拍过摇动的花朵就知道这个区别了。

至于像素是我最不关心的，因为除非需要大幅剪裁或是放到A1图纸那么在大，则1000W和2000W像素都是一样的，上述两张照片已缩小到200K以内了。而我拍摄时的原片以RAW格式保存第张均在20多M。

并不是卡片不好，我见过很好的风光大片就是用卡片拍的，只是其使用的局限性较大，更需要你有摄影师的眼睛，并能以你较多局限性的设备表现出来，我还作不到。而且卡片的便携性也是单反无法比拟的。一套中端的单反加镜头等附件的重量是以多少公斤计算的，而一个卡片则是以多少克计算的。远道无轻担呀，我就背着十几公斤的器材在凌晨冒着冬季内蒙的寒风在雪原上跋涉，那真不好受。如果你坚持你的观点，也发些片子上来，大家更容易探讨。

不过这里好像不是论坛，你可以在蜂鸟、橡树这类摄影论坛里展示一下，那里也有不少卡片拍的作品，值得借鉴。

1-新闻拍摄的话，要求很高的对焦抓拍速度。拿佳能来说的话，5D2价格高于7D，并且是全画幅机器，但新闻摄影师一定会选择7d，而非5D。因为7D的优势在于对焦点的数量和对焦速度都强于5D2,并且，7D的连拍速度和连拍张数也都明显强于5D2。也许你会认为，无非是多拍一两张的问题，但是也许就是这一两张的照片，就让你少赚了几千甚至几万元的稿费。我举这个例子，一方面是想说，真正那相机做赚钱工具的人，一定是按照自己的用途去买适合的相机，而不是越贵越好。
2-如果说是模特摄影的话，也许从电脑上看1000w的像素和2300w的像素没有区别，但是打印的话的话，差别就大了。并且图片是需要后期处理的，而后期处理的每一个步骤都会一定程度上降低图像的质量，前期的拍摄如果不对后期的处理留有余地，那后期就展不开手脚（你的工作台上要有放胳膊肘的地方）。试问你把一张满是马赛克照片寄给杂志社或者交给客人的时候，他们会愿意付款吗？
另外，感光件的好坏并不体现在像素上，7D的像素是1800w，但很多民用级别卡片机像素都在2000w以上，但是有哪个敢说成像质量好于7D？感光件除去像素这个参数以外，还有尺寸，宽容度等等的参数。尺寸直接影响着成像的清晰程度，而宽容度直接影响着颜色细节记录的多少。像素只是门外汉才会特别关注的东西。我用D300s的时候，经常有脑残拿着个DC跟我比像素。
再另外，你提到旁轴，旁轴的成像并不亚于单反，甚至好于单反，但是价格也不比单反便宜。短法兰，浅景深，便携的机身，优雅的造型，完美的成像，甚至有时候是作为品味的象征......这就是我心里的旁轴的形象。与“廉价”这两个字没有半点关系。举例来说，日系富士的新品 X-pro 1 算是旁轴里的新贵了，机身价格9000rmb，现在有三款镜头，平均价格3000左右，还都是定焦。便宜么？再加个取景器，闪光灯之类的一套办下来2w多，价格绝对高于7D+EF24-70 2.8F，并且实用性一定低于后者。所以千万不要以为旁轴是便宜货。
再另外，大师的作品刊登在A4页面的杂志上，固然都是小幅的，但是原作恐怕大多都是大幅的。再者从照片的珍藏意义来讲，大幅照片，更多的细节，也更有珍藏意义。而这些都是要好机器来支持的。

最后再说一下宽容度的问题：比如一个画面，按照亮度分成100个级别，则画面中每个点的亮度都可以用1-100之间的一个数来表示。有的相机可以记录1-100的亮度，有的则只能记录20-80的亮度，而把小于20的亮度统统记录为纯黑（无光），大于80的记录成纯白（无限亮）。所以，0-20和80-100亮度的细节就丢失了。这就是宽容度的意义，一定程度上讲，宽容度的意义大于像素的意义。

最后，不懂相机，不懂摄影，只知道花钱买大件的，都是暴发户和公款消费而已。但好的设备真的有它贵的理由。

纯手码，有问题欢迎追问

现在入门单反和高端单反的最大区别就是图像感应器也就是coms的大小区别。入门的无一例外都是aps-c画幅的。

1、全画幅的面积是aps-c画幅的1.5-1.6倍，同样2000W像素的coms，尺寸大的，点距大，互相之间的电磁干扰就小，高感的时候噪点就小，低感区别不大；

2、因为coms尺寸问题，aps-c画幅的是全画幅画面的中间截图，对景深影响比较大。比如50 1.4的镜头在全副上是50标准镜头，在aps-c画幅上是78左右的人像镜头，同样的光圈，aps-c画幅上得到的景深会比全副上浅很多，背景虚化比在全副上更加大。

3、很多高端镜头只针对全幅机器开发，佳能红圈和尼康金圈都是针对全副开发，虽然高端镜头都能使用到aps-c画幅机器上使用，但是绝大多数入门机器对高端镜头的高分辨率支持不够，比如尼康的D800就对镜头分辨率有严格要求，不是金圈的话，效果会差一截。而全幅机对镜头的高分辨率有很好的支持。

4、镜头视角问题。镜头标示焦段都是相对于35的全幅机器设计，24-70的广角在全副上的视角是超广角焦段，在aps-c画幅上只有36-105，就丧失了超广角视角，只能算一个小广角。这个也是对镜头有限制了。

5、机身做工问题。全副一般是铝镁合金，并且有防水溅设计，可以适应更广泛的工作环境和抗损能力。

6、操控区别，一分价钱一分货，贵的机器操控选择更多，更方便。

7、使用寿命，入门机器的快门寿命普遍是5W次（现在有10W次的机器了），高端的一般都是15-30W次快门寿命，快门寿命到了以后有可能会影响机器正常使用，换快门一次最便宜也是以千元计算，就这个来说，高端的其实也是值得的。

其实目前的数码单反从画质上来说，我们可以理解为就两种，C画幅和全画幅。C画幅普遍在一万块钱以内，同时代的C画幅所差的无非就是机械性能和机身配置，但画质本质上差异极小。而全画幅则从一万多到五六万不等，全画幅内战的话，便宜的和贵的，画质差异也并不太大，差异依然在机身性能以及一些专业操作配置上。

估计你所不理解的是，那些画质只比C画幅（哪怕是低端的C画幅）好一点点的高端全画幅机（比如1DX之类的），何以能卖到四五万。它比那些一两万的全画幅又何以高出一倍以上的价格，而大家依然趋之若鹜。其实摄影这东西就是这样。可能性能达标只要几千块的机器就能做到，但在过了均衡性能的等级后，再进行提升的时候，性价比就会逐渐线性降低。到了发烧级别以后，只要是能把手里的设备进行一点点提升，付出自己能接受的代价都是愿意的。这就是发烧友、专业用户VS普通玩家、业余使用者之间的区别。

至于你说的“焦段合适的DC”几乎可以喝几万块的单反一样，这还是不现实的，目前绝大部分DC的感光元件很小（有很多只有C画幅的N分之一）。即使是理想的环境，它们之间的色彩还原能力、锐度等差距还是显而易见的。

而一些所谓的“极端环境”并不需要太极端，对于不会锻炼出铁臂的普通摄影玩家，在傍晚或不是太亮的室内经常遇到，用普通DC拍摄要么因为感光去自动的比较高而噪点明显，要么因为快门变慢而拍糊片，而开闪光灯普通卡片的感光元件对瞬间强光的分析力比较差，闪光效果很不好看，意境全无。在这种情况下，如果换做一部C画幅单反，就能很好的改善这个问题。而如果换成一部一两万的全画幅单反，几乎iso1600甚至iso3200都随便用，再配合大光圈镜头，可以很轻松的出漂亮的片，这也是全副比之C副除了分辨率和解放视角外，最要紧最实用的提升。

但那些几万块的单反，相较于入门级全副，画质差异很小了。价钱主要高在连拍、高感抑噪系统、对焦系统、测光系统、更大的机身和电池等等。至于这么高的代价得到这些东西，就还是仁者见仁智者见智的问题，对于你说的"拍模特”的，有钱买了没错，没钱确实没必要上这么高。而你所说的“拍新闻”的，确实还是机身性能越可靠越好，很可能多成一张照片，多捕捉到一张照片，就直接影响到他所采写新闻的质量。

就是就你的论题赶着说了这么多，貌似有点长了。小总结一下，无论什么环境，小DC还是小DC，单反的大感光元件+优质的镜头（即使是狗头，依然不是DC那结构简单的小镜头比得了的，就更不用谈恒变牛头和那些人见人爱的定焦头了）所呈现的效果不在一个档次上。（大底DC能效果无限接近，但那价格也是不菲的）。而几千块的C画幅单反已经很不错了，但全画幅显然更好，仅仅够用显然不是最终目标，用的更好，用的更爽，也很重要。

根据你题目里的新疑惑补充的一些新回答：
有一句话叫“工欲善其事必先利其器”，不是说小画幅拍不出好东西，只是用大画幅高性能在色彩、准确等方面会有更好的保障，如果有足够钱愿意投入，并且有足够的收益保障投入，并且更好的器材在增益拍摄的同时提高身价，那么何乐而不为呢？这个问题根本无需探讨，你觉得几千块的DC也能拍出好东西，但还有人会觉得几百块收的二手老胶片机色彩秒杀万元单反，但你却追求了几千块的高端DC，为何？意愿不同，需要的方便程度不同，经济承受能力也不同。这很好理解吧。
其次，你说画画的人不好好练技法，却追求好颜料什么的，这事更好理解，因为我大学就是美术系的。我们以水彩画举例（因为水彩需要通透，对颜料要求较高）同样手法、同样耐心、同样构思能力、同样绘画速度的两个人，用同样的时间画同样的内容（假设的理想状态）。那么一个用玛丽颜料配最便宜的画纸（甚至可能画质都没裱过），另一个用温莎牛顿的颜料、特性质地最好的纸，出来的东西如何呢？答案是会有巨大的差距，如果是出作品，可能一个因为不通透、色彩昏暗、纸张粗糙而埋没了好的创意，而另一个在有创意的同时兼顾了通透的色彩、良好的艺术性以及优异的图画质感，显然买画的人更愿意买账。哪怕他们并没有那些大师用一根铅笔画的东西有感染力，但选择的人只能在他俩中间选的时候，优劣显而易见。

这个系列问题我也一直在问自己，其实我个人的观点是这样的：
首先要看用途，如果是拍风景，人像之类的静物或者一般家庭用户使用，我觉得用入门级别相机其实真的够用了。如果是专业的商业摄影，那么调整范围要更广阔，调整速度要快，还要半级甚至是更细的调整度，但是在连拍速度方面依然没有什么要求。专业运动摄影，新闻摄影，讲求的是个快，调整快，反应快，连拍快，微调基本来不及，都是大方向大数据调整正确后再回去精修。
其次要看使用频率。每天抱着机器的，当然希望轻点再轻点，远道无轻载嘛。偶尔出去拍拍的，重点，甚至大画幅也么问题，偶尔用用的嘛。
再次，要看画质要求，一般家庭用，我觉得1200万像素够用，且是足够用了。专业摄影，那是有多大来多大就好。同时也影响到连拍处理速度，存储空间，存储速度处理方面的问题。试想1200万像素一张照片5MB左右，而2800万一张就是10几个MB，同样5000张照片，存储，打开都费时费力还浪费器材，真的需要吗……

我目前在使用佳能450D，那还是父亲送的礼物，当时450D刚上市不久。目前除了套头，也购买了一两个镜头，也包含70-200的L级镜头。我拍摄的主要方向是家庭生活，体育比赛，新闻纪实。人像，静物，风景实话没有什么兴趣。因为要拍摄体育，特别是赛车和极限运动之类的题材，所以下一步打算入手全画幅机身，让速度有所提升，效果有所提升。否则一组连拍下来，机器就要等待处理存储而错过精彩是不行的。

影楼嘛，不谈了，面子工程和耐用性方面考虑的更多些。

专业摄影师都不会来谈论这个话题，对吧，人家有自己的诉求，不必参与这样的讨论。

以上个人观点随便说说的的。

几万块的单反和几千块的单反比好在哪~

这个问题就像汽车一个样几万块钱的车和几十万的车好在哪里啊？一个样子

LZ你好

以佳能为例，APS-C入门单反，从550D，600D，60D到7D

机身从三千出头到近九千，价格差了几倍

实际上，它们的传感器几乎相同，也就是说画质也几乎一样，那为啥差价这么大呢？

因为除了画质，还有其它可以拉开差距的地方

1.机身用料，做工：入门机都是塑料机身，中端机大部分都是金属机身做工更好，旗舰机型大部分还有铝镁金属骨架，防滴溅性能

2.对焦性能：入门机基本上只有中央一个十字点，而中端机一般都有9个十字点，中央还有双十字，入门机都没有AF微调，大部分中端机及以上都有AF微调

3.取景器：入门机的取景器为五面镜，放大率小，效果昏暗，而中端和旗舰机为五棱镜，效果明亮宽大

4.快门性能：入门机的快门最高一般不超过1/4000秒，寿命5万次，时滞较长，手感一般
中端机一般快门寿命达到10万次，旗舰机可以达到15到20万次，最快快门1/8000秒，时滞短

5.拨轮和功能按键：入门机一般为单波轮，中端机和旗舰机为双波轮甚至三拨轮，有的还有拨盘

6.肩屏：入门机都没有肩屏，中端机和旗舰机身都有

所以，虽然画质没啥区别，但是使用上的感受差很多，便利性，超控性等

比方说拍摄快速运动的物体，入门机成功率很低，而中端机可以达到比较高的成功率，但对于专业体育记者来说，要求更高，所以他们需要更专业的机身

而画质方面，一般越新的机器越好，同时代的全幅比APS-C好

全幅的核心优势是可以充分发挥全幅镜头的威力，而半幅机不仅视野变窄，分辨率也会下降

全幅机身价格也差别很大，道理和上面是差不多的

比如佳能的5D2和6D机身都只要1万多，但是它们的对焦性能比较弱，都只有一个十字

对那些摄影爱好者来说性价比很高，因为画质很不错，但对于常拍摄运动题材的人，会无法胜任

再就是应对恶劣环境，比如下雨的时候使用，防滴溅也需要旗舰机身才行

同在一千万象素的数码相机与单反相机有什么区别,哪个好
答：本人在用尼康D90单反 小数码和单反在很多地方都是不能比较的，差距太大了 1.底的大小（传感器的大小）不一样。单反的要比小数码大好十几倍，所以同一像素的单反的画质比小数码好很多，噪点少，清晰度高。这是最主要区别！2.操控性能单反好很多。基本上小数码都很少有手动功能，或者操控性能很少，这...

一万的单反像素多少
答：问题一:那种相机能达到10000万像素 哈苏 新出的H3D II-50,5000万象素,美国柯达的.售价39950欧圆(越40万RMB),10月上市 (还有更高的呢) 一般商用最高的 Seitz公司Roundshot D3 根据使用的镜头不同,此相机所拍摄相片的像素也不同,采用24mm镜头可达1.42亿像素。采用250mm镜头时,像素则可达14.8亿。采用80mm的...

新手入门预算1万买单反,求大神推介!
答：④5000-6000价位的 77D 77D和800D配置一样，但是多了肩屏，说白了就是更像中端单反的入门机目前入门单反里面配置最高的一款，比80D的配置还要高。但是机身做工还是和800D一样。其实价格差距这么多，效果上区别只是一个80分和一个85分的差距，从2000多提升到6000，更多的是机身做工，对焦性能，以及...

买数码相机还是单反好
答：而消费旗舰几乎都使用了2/3英寸规格的感光芯片,也就是只有大约 6.6 x 8.8毫米见方大小,比单反相机所用感光芯片尺寸要小很多,而普通消费数码相机的感应器尺寸就更小了,大多在1/1.8英寸以下,甚至只有1/3.2英寸。 感光芯片尺寸对数码相机成像质量的影响是非常大的。我们不能简单地看像素数多少,还应该看每个像素的...

单反相机比普通相机好在哪?
答：单反就是指单镜头反光，这是当今最流行的取景系统，大多数35mm胶片照相机都采用这种取景方式。在这种系统中，反光镜和棱镜的独到设计使得摄影者可以从取景器中直接观察到通过镜头的影像。因此，可以准确地看见胶片即将“看见”的相同影像。该系统的心脏是一块活动的反光镜，它呈45°角安放在胶片平面的前面...

一万块钱以内的单反哪个好?一万左右单反
答：一万块钱以内的单反哪个好？一万左右单反介绍，通过各种渠道，辛苦搜寻了一下这几款左右单反介绍，希望对大家购买一万块钱左右的单反有所帮助。 首先，一万块钱以内的单反介绍一款性价比很高的佳能60D，佳能60D机身6000左右，加一个ef-s顶级变焦头15 85，正好一万块左右，这镜头广角可以拍风景或大场面...

单反相机和普通的相机有什么区别?
答：2、单反相机对焦是没有延迟的，抓拍效果是非常的好的。而普通的相机是没有对焦的功能的，而且会延迟拍摄，有时候会导致抓拍的画面不好。3、单反相机采用的中央处理器是比较大的，比一般的普通相机要大好几倍。单反相机的镜片比较多，画质比较好，而普通相机的镜片只有一个，画质也是一般。4、单反相机是...

同在一千万象素的数码相机与单反相机有什么区别,哪个好?
答：这就是为啥单反拍出来的照片要比卡片机的层次感好得多，细节也更丰富。同时，单反相机由于信噪比会比卡片机好，所以能够提供raw文件的照片，也就是拍摄的原始文件。而卡片机只能输出jpeg格式等，这个照片已经经过了机身的降噪处理，所以抹掉掉噪声的同时也抹掉了很多成像细节信息。

想买个单反相机,求推荐,价格多少?
答：例如尼康D3500、佳能100D套机，佳能650D等，单机价格在二三千元，套机多数都在五千以内。如果想专业摄影，高端设备，那就考虑旗舰机型，例如尼康D6、佳能EOS-1D X Mark II 等，机身价格都在三五万元。镜头的价格差距就更大了，好镜头几万到十几万都有，普通套头，一二千也不少。所以，没有具体要求...